Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2023 (2-3555/2022;) ~ М-3175/2022 от 14.11.2022

63RS0007-01-2022-004237-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2023 по иску Захарова Н. В. к ООО “Органик АЙС”, Луткову Д. О. о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Захаров Н.В. обратился в суд к ООО “Органик АЙС” с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лутков Д.О.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО “Органик АЙС” в должности водителя-экспедитора.

Так как организация находится в другом регионе, обсуждение всех условий трудовых отношений с истцом проводил представитель ООО “Органик АЙС”, Лутков Д.О. Данное лицо от имени компании в период с 20 по 25 число каждого месяца выплачивала истцу заработную плату, что подтверждается выпиской из банка.

За сентябрь 2022 г. заработная плата истцу не выплачена, сумма задолженности составляет 40 000 руб. Поскольку работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы, истец считает, что ООО “Органик АЙС” обязано выплатить ему проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже 1/150 действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы в срок, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Кроме того, так как заработная плата за сентябрь 2022 г. до сих пор истцу не выплачена, а на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и супруга, находящаяся в декретном отпуске, истец полагает, что работодатель причинил ему и его семье своими действиями моральный вред, лишив средств, необходимых для жизни.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО “Органик АЙС” и их представителя в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 40 000 руб., денежную компенсацию в размере 1/150 действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Истец Захаров Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным их удовлетворением Лутковым Д.О., указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО “Органик АЙС” в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Ответчик Лутков Д.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, связан с добровольным удовлетворением его требований Лутковым Д.О., права и законные интересы истца не нарушены, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Захарова Н.В. от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Захарова Н. В. от заявленных исковых требований.

Производство по делу № по иску Захарова Н. В. к ООО “Органик АЙС”, Луткову Д. О. о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий:         Е.В. Фокеева.