Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2020 ~ М-807/2020 от 23.03.2020

УИД 70RS0002-01-2020-001045-22 № 2–902/2020 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н.,

при секретаре: Рукосуеве Л.В.,

помощнике судьи Аникиной О.В., с участием:

истца Леднева Е.В.,

представителя истца Еремченко Е.П.,

ответчика Старцевой О.Н.,

представителя ответчика Васильева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Леднева А.В. и Леднева Е.В. к Старцевой О.Н. о признании отсутствующим права на завещание,

установил:

Леднев А.В. и Леднев Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Старцевой О.Н. о признании отсутствующим права на завещание.

В обоснование заявленного иска указали, что являются наследниками по праву представления ФИО1, <дата обезличена> г.р., умершей <дата обезличена> в г. Томске.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 31.6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

После смерти ФИО1 истцы понесли все затраты на её погребение, захоронена ФИО1 была возле места захоронения её мужа ФИО2 (как умершая и хотела). За несколько месяцев до смерти ФИО1 перенесла инсульт, долгое время находилась на излечении, они осуществляли уход за ней.

Истцы обнаружили копию завещания <номер обезличен> от 15.08.2019 г., составленное ФИО1, удостоверенное нотариусом г. Томска, Алимпьевым Ю.П., зарегистрировано в реестре № 70/16-н/70-2019-5-405, из содержания которого смущало, что ФИО1 настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества - квартиру по адресу <адрес обезличен> завещала Старцевой О.Н., <дата обезличена> г.р., возложение на Старцеву О.Н. об обязанности осуществления достойных похорон с отпеванием по месту захоронения мужа ФИО2 наследодателя ФИО1

Из буквального толкования завещания следует, что Старцева О.Н. должна была осуществить достойные похороны наследодателя за счёт стоимости наследуемого имущества - квартиры, и это было обязательным условием, при котором ФИО1 допускала переход права собственности на принадлежащую ей квартиру (после её смерти) постороннему для неё лицу, Старцевой О.Н.

Ответчик погребение наследодателя не исполнила, так как достойные похороны с отпеванием и захоронением по месту захоронения умершей по месту захоронения её мужа ФИО2 были организованы и проведены истцами, вследствие чего у ответчика не возникло право на наследование имущества ФИО1 по завещанию.

Ответчик обратилась за принятием наследства, что ухудшает их материальные права.

Ссылаясь на требования ст.ст. 1132 ГК РФ, п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 N 8-ФЗ, просили суд

1. Признать отсутствующим право на наследование по завещанию квартиры <адрес обезличен> после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена>, Старцевой О.Н.;

2. Признать за Леднёвым Е.В. <дата обезличена> г.р. и Леднёвым А.В. <дата обезличена> г.р. право на наследство по праву представления за умершего ФИО3, <дата обезличена> г.р. (умершего <дата обезличена>), после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена> в г. Томске, в равных долях.

3. Взыскать с Старцевой О.Н., <дата обезличена> г.р. судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и госпошлину в общей сумме 600 рублей.

Явившись в судебное заседание, истец Леднев Е.В., представляющий также интересы Леднева А.В., а также представитель истца адвокат Еремченко Е.П., действующая на основании ордера № 00412 от 13.05.2020 г., в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, приведя доводы, изложенные в иске. Дополнительно указали, что организацией похорон ФИО1 занимался исключительно истец Леднев Е.В., а ответчик самоустранилась от этого. Полагали, что Старцева О.Н. не выполнила условия, содержащиеся в завещании, связанные с организацией достойных похорон умершей, следовательно, утратила право на наследование по завещанию.

Ответчик Старцева О.Н. и ее представитель Васильев М.Г., действующий на основании доверенности 70 АА 1438712 от 08.06.2020 г., выданной на три года, в судебном заседании возражали против заявленного иска, приведя мотивы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, не сообщив суду о причинах неявки, будучи должным образом уведомленными о его времени и месте.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 1111 - 1113 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно положениям ст. ст. 1118, 1124 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично, составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> умерла ФИО1 <дата обезличена> г.р.

К нотариусу г. Томска Калашниковой Н.В. за принятием наследства обратились с заявлениями истцы Леднев А.В., Леднев Е.В. и ответчика Старцева О.Н.

На основании завещания <номер обезличен> от 15.08.2019 г., удостоверенного нотариусом Алимпьевым Ю.П., ФИО1, распорядилась квартиру по адресу <адрес обезличен> завещать Старцевой О.Н., возложив на нее обязанность осуществить ее достойные похороны с отпеванием по месту захоронения ее мужа, ФИО2

Наследников первой очереди умершая ФИО1 не имела, т.к. родилась от отца ФИО3 и матери ФИО4 как ФИО1 (свидетельство о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, <дата обезличена> г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1

Сын ФИО1 - ФИО5 <дата обезличена> г.р. и супруг ФИО2 умерли, о чем представлены свидетельства о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Наследниками второй очереди являются родные брат ФИО1 - ФИО3 <дата обезличена> г.р., умерший <дата обезличена> (свидетельство о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>) и сестра ФИО6 <дата обезличена> г.р., умершая <дата обезличена> (свидетельство о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> ФИО3, <дата обезличена> г.р. вступил в зарегистрированный брак с ФИО7, <дата обезличена> г.р., которой после заключения брака была присвоена фамилия «Леднева» (свидетельство о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Свидетельствами о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, подтверждается факт рождения Леднева А.В. и Леднева Е.В., родителями которых являются ФИО3 и ФИО7.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ к истцам перешло право наследования по праву представления за их умершего отца ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В соответствии с нормами статьи 1133 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.

Согласно ст. 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Леднев А.В. и Леднев Е.В. указали на невыполнение наследником – ответчиком Старцевой О.Н. завещательного возложения, а именно отказ в организации достойных похорон ФИО1

Как установлено судом, ФИО1 была захоронена с отпеванием, как и желала, по месту захоронения ее мужа – ФИО2 Все условия завещания, связные с организацией достойных похорон соблюдены, о чем сторонами в материалы дела представлены доказательства, а также не оспаривалось самими истцом и ответчиком.

Исходя из представленных документов, пояснений сторон и свидетелей, организацией похорон ФИО1 занимался истец Леднев Е.В., именно он нес затраты на организацию похорон, о чем в материалы дела представил доказательства, не оспаривалось это ответчиком.

Статьей 1174 Гражданского кодекса РФ установлено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банке.

Как установлено судом, наследодатель ФИО1 сохранила денежные средства в размере 146000 рублей на ее похороны, которые хранились в квартире и были переданы Ледневу Е.В., о чем он сообщил ответчику в телефонном разговоре и не оспаривал в судебном заседании.

Оценивая действия ответчика Старцевой О.Н., связанные с организацией достойных похорон ФИО1, суд полагает необходимым отметить, что ответчиком принимались попытки участвовать в организации похорон, которые не были приняты истцом.

Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное, что закреплено в ч. 3 ст. 1139 ГК РФ.

Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что неисполнение завещательного возложения лицом, на которое оно возложено, не свидетельствует о незаконности самого завещания либо о прекращении у наследника права на наследство по завещанию.

При этом, лицо, понесшее расходы на достойные похороны, вправе обратиться с требованием о взыскании с наследника понесенных расходов на организацию достойных похорон. Именно таким способом истец вправе защитить свои права.

Таким образом, судом установлено, что завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, из текста следует, что он записан нотариусом со слов завещателя, прочитан им лично до его подписания, его содержание соответствует волеизъявлению завещателя.

Учитывая, что в соответствии с условиями завещания <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 распорядилась квартиру по адресу <адрес обезличен> завещать Старцевой О.Н., данное завещание не отменено наследодателем, не признано недействительным, оснований для удовлетворения заявленного Ледневым А.В, и Ледневым Е.В, исковых требований к Старцевой О.Н. не имеется, в удовлетворении их иска надлежит отказать.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцам судом отказано в удовлетворении заявленного иска, понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины и оплатой услуг представителя, взысканию в их пользу не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Леднева А.В. и Леднева Е.В. к Старцевой О.Н. о признании отсутствующим права на завещание оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысых