Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-820/2015 ~ М-5864/2015 от 16.12.2015

п р е д е л е н и е

о возвращении искового заявления

21 декабря 2015 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-Комфортбытсервис» к Рылову Е.А., Гусарову С.Н., Селезневу А.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, требуя взыскать с них задолженность за жилищные и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированны тем, что     ответчики являются собственниками <адрес> в <адрес>, однако вносят плату за жильё и коммунальные услуги не в полном объеме и не в установленный срок. За период с декабря 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 151 ГПК РФ судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

    Суд полагает, необходимым выделить исковые требования Рылова Е.А., Селезнева А.Н.    к ООО «УК-Комфортбытсервис» в отдельное производство,    так как требования не могут рассматриваться в одном производстве, поскольку требование о взыскании в долевом порядке с Рылова Е.А. и Селезнева А.Н. подсудны мировому судье, поскольку цена иска не превышает <данные изъяты>,    а требование к Гусарову С.Н. подсудны районному суду.

             На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, поскольку цена иска по каждому из самостоятельных требований к Рылова Е.А. и Селезнева А.Н.     не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, указанный спор подсуден мировому судье и истцу надлежит обращаться с иском к мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Рылову Е.А., Селезневу А.Н.     о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, выделить в отдельное производство и возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца к мировому судье судебного участка № 61    в Ленинском районе г. Красноярска с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                     Н.Н. Шестакова