Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2021 от 02.06.2021

уголовное дело № 1-298/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 г.                                     г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Голешовой Я.З., помощнике судьи Коломейцевой М.В., Казаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Смоленского транспортного прокурора Панченко С.В., Кузнеченко П.Ю., Рожковой О.В.,

подсудимых Сенченкова Д.В., Алешина К.М., Гращенкова К.А.,

защитников - адвокатов Немковой М.Е., Алферовой Е.Н., Кузиленковой Е.Э., представивших ордеры и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сенченкова ФИО24, <данные изъяты>, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.102), судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 30.10.2020 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Алешина ФИО25, 07<данные изъяты>, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 175), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Гращенкова ФИО26, <данные изъяты>, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д.203), судимого:

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.01.2021 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сенченков Д.В., Алешин К.М. и Гращенков К.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Алешин К.М. и Гращенков К.А., являясь лицами, допускающими немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – смеси, содержащей производное наркотического средства N- метилэфедрона, 24.11.2020 в дневное время, находясь на рабочем месте – строительный объект, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Соловьиная Роща, совместно решили заказать для личного употребления наркотическое средство «соль», тем самым вступив в преступный сговор. С этой целью Гращенков К.А. заказал со своего мобильного телефона через установленную программу «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты> посредством бесконтактного способа передачи наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов (закладочно-тайниковым способом) у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное N- метилэфедрона массой не менее 0, 6 грамм, переведя денежные средства в сумме 1800 рублей Банка РФ на счет электронного кошелька «<данные изъяты>», получил на свой мобильный телефон координаты местонахождения тайника – «закладки» наркотического средства. После заказа наркотического средства Гращенков К.А. предложил Сенченкову Д.В. пойти с ними за наркотическим средством, которое ранее он (Гращенков) заказал со своего мобильного телефона, на что Сенченков ответил согласием, а также пообещал вернуть Гращенкову К.А. часть денежных средств за наркотическое средство, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, а именно смеси, содержащей производное N-метилэфедрон. Прибыв в район местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно г. Смоленск, ул. Б. Краснофлотская, где в целях реализации своих преступных намерений Гращенков П.А. передал свой мобильный телефон, в котором находились графические изображения и точные координаты места закладки с наркотическим средством Сенченкову Д.В., который совместно с Алешиным К.М. направился по указанным координатам, где Сенченков Д.В. обнаружил и извлек из земли по ул. Б. Краснофлотская г. Смоленска, оставленную «закладку» в виде свертка, завернутого в изоляционную ленту с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 6 грамм, после чего, осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, забрал, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Сразу же после завладения наркотическим средством, Алешин К.М. и Сенченков Д.В. подошли к Гращенкову К.А., где Сенченков Д.В. вернул Гращенкову К.А. принадлежащий ему мобильный телефон, после чего, на месте, в ближайших кустах, Алешин К.М., Гращенков К.А. и Сенченков Д.В. употребили часть приобретенного ими наркотического средства, путем выкуривания, а оставшуюся часть в целях дальнейшего употребления, Сенченков Д.В. разделил пополам, одну часть стал хранить у себя в кармане одежды, а вторую часть наркотического средства передал Алешину К.М., который стал хранить при себе в кармане сумки. Продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, Алешин К.М., Гращенков К.А. и Сенченков Д.В. направились в сторону дома №116 по ул. Большая Краснофлотская г. Смоленска, где в 20 часов 55 минут, в ходе реализации оперативной информации по ранее возбужденному уголовному делу, сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Алешин К.М., Гращенков К.А., Сенченков Д.В., были выявлены и незамедлительно доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Смоленск, расположенную по адресу: г. Смоленск, Привокзальная площадь, д.1.

В ходе личного досмотра Сенченкова Д.В. в 22 часа 10 минут в присутствии понятых, в установленном законом порядке, в левом кармане спортивной куртки одетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с содержимым – порошкообразное вещество светлого цвета которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1838 от 05.12.20 является наркотическим средством-смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 29 грамма (первоначальная масса наркотического средства составляла 0, 31 грамма).

В ходе личного досмотра у Алешина К.М. в 22 часа 20 минут в присутствии понятых, в установленном законом порядке, в кармане сумки, надетой через плечо, был обнаружен и изъят фантик из-под конфеты, внутри которого находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №1839 от 05.12.2020, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 27 грамма (первоначальная масса наркотического средства составляла 0, 29 грамма).

В ходе личного досмотра Гращенкова К.А. в 22 часа 30 минут был обнаружен, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», в котором находились графические изображения и точные координаты места закладки с наркотическим средством, которое было изъято у Алешина К.М. Сенченкова Д.В.

Указанное наркотическое средство согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681», включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список № 1) и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» - является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимые Сенченков Д.В., Алешин К.М., Гращенков К.А каждый при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии своих защитников заявили ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые Сенченков Д.В., Алешин К.М., Гращенков К.А каждый согласились с предъявленным им обвинением, вину признали в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показали каждый, что им понятно предъявленное обвинение, подтвердили суду, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники Немкова М.Е., Алферова Е.Н., Кузиленкова Е.Э. в судебном заседании суду пояснили, что поддерживают позицию своих подзащитных Сенченкова Д.В., Алешина К.М., Гращенкова К.А. соответственно, которые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимые выразили их добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса и учитывая, что подсудимые Сенченков Д.В., Алешин К.М., Гращенков К.А. каждый полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, их ходатайства были добровольными и заявлялись после консультации со своими защитниками, в присутствии защитников, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные, ст. 314 УПК РФ соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным подсудимым обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимым понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласились подсудимые заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Сенченкова Д.В., Алешина К.М. Гращенкова К.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 301 от 11.03.2021 Сенченков Д.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Сенченков Д.В. не нуждается, Сенченков не обнаруживает признаков психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (том 2 л.д.48-50).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от 11.03.2021 №304 Алешин К.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Алешин К.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алешин К.М. не обнаруживает признаков психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (том 2 л.д. 83-84).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 302 от 11.03.2021 Гращенков К.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Гращенков К.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное у Гращенкова К.А. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц.

С учетом указанных заключений, составленных квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение Сенченкова Д.В., Алешина К.М. и Гращенкова К.А. до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает их вменяемыми.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личностях подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Учитывая данные о личности подсудимого Сенченкова Д.В., суд отмечает, что последний <данные изъяты> (том 2 л.д.40), трудоустроен, с 19.02.2019 <данные изъяты> <данные изъяты> (том 1 л.д.232), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (том 1 л.д.234), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( том 1 л.д.236).

Алешин К.М. <данные изъяты>, на учетах в ОГБУЗ «СОНД», ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (том 2 л.д. 55, 57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.59).

Гращенков К.М. <данные изъяты> (том 2 л.д.103), трудоустроен, на учетах в ОГБУЗ «СОНД», ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (том 2 л.д.89, 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.93), является <данные изъяты> (том 2 л.д.122).

Сенченков Д.В., Гращенков К.М. совершили каждый преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Алешин К.М. также совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сенченкова Д.В. суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробно изложил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, в том числе указал место, в котором обнаружил наркотическое средство), состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Алешина К.М. суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробно изложил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении), состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гращенкова К.А., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробно изложил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, в том числе указал место, в котором обнаружил наркотическое средство), <данные изъяты>, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие подсудимым наказание, стороны суду не сообщили.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание каждого из подсудимых Сенченкова Д.В., Алешина К.М., Гращенкова К.А. суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, относит совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку они совместно, заранее, до совершения преступления, договорились о совместном его совершении, а именно Гращенков К.А. с Алешиным К.М. посредством мобильного телефона Гращенкова К.А. заказали наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, после чего встретились с ранее знакомым Сенченковым. Последний в свою очередь, использую мобильный телефон Гращенкова, в котором находились координаты «закладки», отыскал наркотическое средство, которое они совместно употребили, а оставшуюся часть наркотического средства Сенченков и Алешин разделили пополам и хранили при себе до его обнаружения сотрудниками полиции. При этом по смыслу закона, сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, что в данном случае должным образом обосновано в обвинении, с которым подсудимые согласились.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, характер и тяжесть преступления, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым Сенченкову Д.В. и Гращенкову К.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ и считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на Сенченкова Д.В. и Гращенкова К.А. обязанностей способствующих их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых и сможет обеспечить цели наказания.

Учитывая то, что подсудимый Алешин К.М. является трудоспособным, хроническими заболеваниями не страдает, не относится к лицам, указанным в ч.5 ст. 50 УК РФ, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение более строгого наказания с учетом характера совершенного Алешиным К.М. преступления, отношения подсудимого к содеянному, его характеристик будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 30.10.2020 в отношении Сенченкова Д.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.01.2021 в отношении Гращенкова К.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых правил ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сенченкова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сенченкову ФИО28 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сенченкова ФИО29 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения Сенченкову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 от 30.10.2020 в г. Смоленске в отношении Сенченкова Д.В. исполнять самостоятельно.

Алешина ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Алешина ФИО31 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения Алешину К.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гращенкова ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гращенкову ФИО33 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гращенкова ФИО34 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения Гращенкову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.01.2021 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 и <данные изъяты> – оставить по принадлежности Гращенкову К.А.

- конверт №1 с содержимым: один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке «гриппер» в верхней части с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, фрагмент полиэтиленового пакетика прозрачного цвета; конверт №2 с содержимым: стеклянная прозрачная трубка (курительное приспособление), на конце имеющая шарообразную форму и отверстие, на внутренней поверхности трубки имеется налет серого цвета, насадка цилиндрической формы, выполненная из полимерного материала черного цвета; конверт №3 с содержимым: упаковка из-под конфет (фантик) сине-желтого и красного цвета, фольгированный сверток, один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке «гриппер» в верхней части с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета – уничтожить;

- детализацию расходов для номера № оператор «Билайн» за 24.11.2020 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>