Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2016 ~ М-833/2016 от 05.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

                                        Дело № 2-1086/16

    Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» к Цветнову А.Е., Цыплову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ГБ «Симбирск» обратилось к Цветнову А.Е., Цыплову Д.Ю. с иском о взыскании солидарно остатка ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 368,00 руб., суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 573 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда с суммы долга 447 368 руб. 00 коп. по ставке 14% годовых, суммы штрафа за несвоевременную уплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1421,11 руб.), суммы неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4997, 70 руб.); обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Цветнову А.Е. имущество, а именно: транспортное средство: OPEL Astra GTC P-J/SW, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый, регистрационный №; взыскании с ответчиков судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Губернский Банк «Симбирск и Цветновым А.Е. был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп., на неотложные нужды (п. 1.1). Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита (п. 1.4), ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 14 % годовых (п. 1.2, 3.1). Окончательная дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4)

Согласно п. 6.2. Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, указанные в Кредитном договоре, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3. Кредитного договора за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Кредитном договоре, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, вытекающих из Кредитного договора №-Ф, ДД.ММ.ГГГГ между Цветновым А.Е. (Залогодатель) и Банком был заключен договор залога №далее Договор залога №).

Согласно условий Договора залога №, Залогодатель заложил Банку в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, вытекающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Залогодателю транспортное средство: OPEL Astra GTC P-J/SW, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый, рег.знак № принадлежащий залогодателю на основании договора купли-продажи.

В соответствии с договором залога предмет залога оценивается сторонами на сумму 560 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из Кредитного договора, между Банком и Цыпловым Д.Ю. (далее по тексту Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства). Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора. Ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).

Заемщик длительное время нарушает условия кредитных договоров, не возвращает основной долг, не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» (ОАО ГБ «Симбирск»), регистрационный №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, причитающихся процентов, однако на день подачи иска задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 457 360 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 447 368,00 руб.; проценты по ставке 14% -    21 573, 00 руб.; штраф за просроченные проценты - 1 421, 11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 997, 70 руб.

В судебном заседании представитель истца с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 368 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 985,16 руб.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Цветнову А.Е. имущество, а именно: транспортное средство: OPEL Astra GTC P-J/SW, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, на рассмотрение дела не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Ответчик Цыплов Д.Ю. относительно иска представил следующие возражения. Представленный истцом расчет считает необоснованным, поскольку в сумму основного долга включены проценты по договору, что усматривается из графика платежей к кредитному договору. Считает, что имеются основания для освобождения его от ответственности поручителя, предусмотренные ч. 4 ст. 363 ГК РФ, поскольку в настоящее время место нахождения предмета залога неизвестно. Просит снизить размер штрафных санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с кредитным договором « 206-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГБ «Симбирск» (Кредитор) обязуется предоставить Цветнову А.Е. (Заемщику) кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на неотложные, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых (п. 1.2).

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся Приложением № к договору. Окончательная дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4).

Заемщик обязуется ежемесячно 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, уплачивать проценты по кредиту и осуществлять возврат части кредита в соответствии с графиком возврата кредита (п. 3.1).

Как следует из Графика возврата кредита, с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа по основному долга составляет 26 315,79 руб., также предусмотрены ежемесячные платежи по процентам.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, указанные в Кредитном договоре, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3. Кредитного договора за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Кредитном договоре, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, вытекающих из Кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ между Цветновым А.Е. (Залогодатель) и Банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога по договору является транспортное средство: OPEL Astra GTC P-J/SW, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый, рег.знак №, принадлежащий залогодателю на основании договора купли-продажи.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из к № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ГБ «Симбирск» (Кредитором) и Цыпловым Д.Ю. (Поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Цветновым А.Е. всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором является солидарной (п. 1.4)

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, как следует из представленного истцом расчета, платежи в погашение основного долга и процентов не производились с августа 2015 г., что в соответствии ст. 811 ГК РФ дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 29 628,00 руб. задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток ссудной задолженности – 447 368,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 985,16 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2)

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным (п. 4).

Доводы ответчика Цыплова Д.Ю. о том, что имеются основания для освобождения его от ответственности поручителя, предусмотренные п. 4 ст. 363 ГК РФ, суд находит несостоятельными, доказательства наличия указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства OPEL Astra GTC P-J/SW, № выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый в ценах на день проведения экспертизы составляет 605 000,00 руб.

Период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору с учетом платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет более чем три месяца, поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены в размере 605 000,00 руб.

    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований в сумме 8023,53 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета.

Также с ответчика Цветнова Д.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000,00 руб.

При назначении судом экспертизы её оплата была возложена на истца, оплата не произведена, в связи с чем, экспертное учреждение ходатайствовало о возмещении расходов по проведению экспертизы, стоимость экспертизы составила 2680,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Цветнова Д.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 447 368 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 985 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░ 482 353 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: OPEL Astra GTC P-J/SW, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 605 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8023 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2680 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░