Заочное решение по делу № 02-0637/2022 от 07.01.2022

УИД: 77RS0003-02-2021-014689-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-637/22 по иску ИП фио к Кузьмичеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмичеву Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор проката №431. В соответствии с п. 1 Договора, истец передал ответчику в прокат за плату, во временное владение и пользование, движимое имущество: кронштейн крепления L-270 мм. – 6 штук, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; опора простая Д-42 – 16 штук, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; связь горизонтальная 3.0 м. – 24 штуки, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; связь диагональная 3.3 м. – 6 штук, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; ригель настила 3 м. – 12 штук, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; рама ЛРСП-40 проходная – 12 штук, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; рама ЛРСП-40 с лестницей – 4 штуки, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; настил деревянный 1х1 м. – 18 штук, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку. Всего по Договору ответчику было передано 98 единиц имущества, оценочной стоимостью сумма. В соответствии с п. 1.1 Договора, истец передал ответчику имущество на период проката – 30 суток, с арендной ставкой сумма в сутки. 21 января 2021 года ответчиком было уплачено сумма, в том числе сумма – арендная плата, сумма – обеспечительный платеж. В соответствии с п. 3 Договора, имущество выдается Арендатору на условиях самовывоза из пункта проката, а по окончании срока проката имущество возвращается в пункт проката силами арендатора. Оплаченный период проката составил с 21 января 2021 года по 19 февраля 2021 года включительно. В нарушение условий Договора, ответчик, по истечении срока проката, имущество не вернул. В соответствии с п. 9 Договора, в случае невозврата Арендатором имущества по истечении оплаченного срока проката, суточная арендная ставка начисляется в двойном размере от установленной в Договоре ставки, по каждой единице невозвращенного имущества. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, арендная ставка, с 22 марта 2021 года, составила сумма в сутки. 30 августа 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата имущества и оплаты задолженности по арендной плате. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. В соответствии с п. 9 Договора, в случае невозврата Арендатором имущества по истечении периода проката, Арендодатель вправе требовать уплаты его оценочной стоимости. В соответствии с п. 8 Приложения к Договору, за несвоевременный возврат имущества, Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по аренде за период с 22 марта 2021 года по 04 октября 2021 года, в сумме сумма; неустойку за период с 22 марта 2021 года по 04 октября 2021 года в сумме сумма; оценочную стоимость имущества в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из письменных материалов дела, 20 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор проката №431.

В соответствии с п. 1 Договора, истец передал ответчику в прокат за плату, во временное владение и пользование, движимое имущество: кронштейн крепления L-270 мм. – 6 штук, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; опора простая Д-42 – 16 штук, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; связь горизонтальная 3.0 м. – 24 штуки, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; связь диагональная 3.3 м. – 6 штук, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; ригель настила 3 м. – 12 штук, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; рама ЛРСП-40 проходная – 12 штук, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; рама ЛРСП-40 с лестницей – 4 штуки, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку; настил деревянный 1х1 м. – 18 штук, оценочной стоимостью сумма за 1 штуку.

Всего по Договору ответчику было передано 98 единиц имущества, оценочной стоимостью сумма.

В соответствии с п. 1.1 Договора, истец передал ответчику имущество на период проката – 30 суток, с арендной ставкой сумма в сутки. 21 января 2021 года ответчиком было уплачено сумма, в том числе сумма – арендная плата, сумма – обеспечительный платеж.

В соответствии с п. 3 Договора, имущество выдается Арендатору на условиях самовывоза из пункта проката, а по окончании срока проката имущество возвращается в пункт проката силами арендатора.

Оплаченный период проката составил с 21 января 2021 года по 19 февраля 2021 года включительно.

В нарушение условий Договора, ответчик, по истечении срока проката, имущество не вернул.

В соответствии с п. 9 Договора, в случае невозврата Арендатором имущества по истечении оплаченного срока проката, суточная арендная ставка начисляется в двойном размере от установленной в Договоре ставки, по каждой единице невозвращенного имущества.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, арендная ставка, с 22 марта 2021 года, составила сумма в сутки.

30 августа 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата имущества и оплаты задолженности по арендной плате. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с п. 9 Договора, в случае невозврата Арендатором имущества по истечении периода проката, Арендодатель вправе требовать уплаты его оценочной стоимости.

В соответствии с п. 8 Приложения к Договору, за несвоевременный возврат имущества, Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не предоставлено.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Кузьмичеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева Евгения Владимировича в пользу ИП фио задолженность по аренде за период с 22 марта 2021 года по 04 октября 2021 года, в сумме сумма; неустойку за период с 22 марта 2021 года по 04 октября 2021 года в сумме сумма; оценочную стоимость имущества в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева