Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2014 ~ М-1090/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-2322/2014, 2-5704/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19декабря2014года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Салове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломаева А.В., Булатовой Г.М. к ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада, компенсации морального вреда, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ломаев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (далее также Банк) о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада, компенсации морального вреда, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также Агентство) о взыскании возмещения по вкладу, компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» был заключен договор банковского счета, истцу открыт счет № <номер>. На указанный счет <дата> внесена сумма в размере 700000 руб.

<дата> истец обратился в Банк с заявлением о выдаче денежных средств, однако их не получил.

<дата> у ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

На обращение истца в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о выплате страхового возмещения, истец получил незаконный, по его мнению, отказ в связи с тем, что совершенные истцом действия не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка и зачисления их на счет истца, а преследовали цель получения страхового возмещения из фонда обязательного страхования вкладов.

В связи с изложенным истец просил суд:

обязать ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумму вклада Ломаева А.В. в размере 700000 руб.;

взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу истца сумму страхового возмещения по вкладу в размере 700000 руб.;

взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Булатова Г.М. (до смены фамилии – Фардеева) обратилась в суд с иском к ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада, компенсации морального вреда, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу, компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировала следующим.

<дата> между истцом и ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» был заключен договор банковского счета, истцу открыт счет № <номер>. На указанный счет <дата> внесена сумма в размере 300000 руб., <дата> – 100000 руб., <дата> – 228700 руб. и 52920 руб.

<дата> истец обратился в Банк с заявлением о выдаче денежных средств, однако их не получил.

<дата> у ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

На обращение истца в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о выплате страхового возмещения, истец получил незаконный, по его мнению, отказ в связи с тем, что совершенные истцом действия не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка и зачисления их на счет истца, а преследовали цель получения страхового возмещения из фонда обязательного страхования вкладов.

В связи с изложенным истец просил суд:

обязать ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумму вклада Ломаева А.В. в размере 681570 руб.;

взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу истца сумму страхового возмещения по вкладу в размере 681570 руб.;

взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Дела по указанным искам в порядке ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены на стороне ответчиков ОАО "БыстроБанк", а на стороне истца Ломаева А.В. – БФ «Благовест», Местная православная религиозная организация Прихода Богоявления (Крещения Господня) с. Гольяны Завьяловского района Удмуртской Республики Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее также – Приход).

В судебном заседании истец, представитель третьих лиц БФ «Благовест», Местной православной религиозной организации Прихода Богоявления (Крещения Господня) с. Гольяны Завьяловского района Удмуртской Республики Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Ломаев А.В., действующий на сновании доверенностей, исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что денежные средства в размере 700000 руб. фактически вносил в кассу Банка <дата>, при этом не знал, что Банк является неплатежеспособным.

В судебном заседании представитель истца Дорофеева Я.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» Брусков И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Согласно письменным возражениям на иск представителя Агентства совершение приходных записей на счета истцов совершено в условиях фактической неплатежеспособности Банка, вследствие чего истцу правомерно отказано в страховой выплате по вкладу в истребуемом размере, истцом не доказано фактическое внесение денежных средств на счёт в банке, действия истцов являются злоупотреблением правом.

Истец Булатова Г.М., представители ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов", третьего лица ОАО "БыстроБанк", уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель Т.Е.Э. в судебном заседании показала, что <дата> в здании ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» передала Ломаеву А.В. денежную сумму в размере 200000 руб. в качестве займа. После чего он прошел в кассу банка. Как вносил денежные средства в кассу она не видела.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада лица влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик – гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

В силу ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент отзыва у ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» лицензии на право осуществления банковских операций (<дата>) между Банком и истцами Ломаевым А.В., Булатовой Г.М. существовали гражданско-правовые отношения по поводу договора банковского (текущего) счета физического лица, в связи с которым Ломаеву А.В. был открыт счет № <номер>, а Булатовой Г.М. - <номер>.

<дата> банком по счету истца Ломаева А.В. была произведена приходная запись о поступлении на счет <номер> денежной суммы в размере 700 000 руб.

<дата> банком по счету истца Булатовой Г.М. была произведена приходная запись о поступлении на счет <номер> денежной суммы в размере 300 000 руб., <дата> – на сумму 100000 руб., <дата> на сумму – 228700 руб. и 52920 руб.

Таким образом, остаток по счетам обоих истцов в спорном размере, соответствующему размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого они претендуют, сформировался в результате описанных выше операций.

<дата> председателю Совета и и.о. председателя правления ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» вынесено предписание ЦБ РФ о введении с <дата> ограничений и запретов на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) сроком на 2 месяца.

Приказом Банка России № ОД-391 от 31 мая 2012 года у ОАО«УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно сообщениям Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от <дата> и <дата> Ломаеву А.В. отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» перед вкладчиками сведений о Ломаеве А.В.

Согласно сообщениям Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от <дата> и <дата> Булатовой Г.М. отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» перед вкладчиками сведений о Булатовой Г.М.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на ст.ст.8, 9, 10, 11, 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», согласно которым страховым случаем признается, в том числе отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций; право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая; возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700000 руб.

Между тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 5 вышеназванного Федерального закона страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

В подтверждение факта внесения истцом Ломаевым А.В. денежных средств в кассу банка истцом представлен приходный кассовый ордер <номер> от <дата> на сумму 700 000 руб., а истцом Булатовой Г.М. – приходные кассовые ордера <номер> от <дата> на сумму 300000 руб., <номер> от <дата> на сумму 100000 руб., <номер> от <дата> на сумму 228700 руб., <номер> от <дата> на сумму 52920 руб., показания свидетеля Т.Е.Э.

Представитель ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в судебном заседании подтвердил, факт выдачи указанных приходных кассовых ордеров и совершение в соответствии с ними приходных операций по счетам истцов.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований истцов, ответчики указали на то, что операции по внесению денежных средств и по переводу их со счета БФ «Благовест» и Прихода на счет истцов были фиктивными. Истцы, по мнению ответчиков, своими действиями не стремились создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. При этом представитель ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» пояснил, что истцам было известно о том, что ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» на данный период времени был неплатежеспособен.

Оценивая объяснения участников процесса, представленные сторонами письменные доказательства, суд считает необходимым отметить следующее.

Из выписки по лицевому счету Ломаева А.В. <номер> в ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и представленных ответчиками распечаток из программы «Система ведения счетов» (т. 1 л.д. 28-30) следует, что денежные средства Ломаевым А.В. в сумме 700 000 руб. были внесены в кассу ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» <дата> в 15.22 ч. и в это же время денежные средства в сумме 700000 руб. были сняты со счета БФ «Благовест».

Из выписки по лицевому счету Булатовой Г.М. <номер> в ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» и представленных ответчиками распечаток из программы «Система ведения счетов» (т. 2 л.д. 125-136) следует, что денежные средства Булатовой Г.М. были внесены в кассу ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК»:

в сумме 300 000 руб. <дата> в 16.49 ч. и в это же время денежные средства в сумме 300000 руб. были сняты со счета БФ «Благовест».

в сумме 100 000 руб. <дата> в 13.34 ч. и в это же время денежные средства в сумме 100000 руб. были сняты со счета БФ «Благовест».

в сумме 228700 руб. <дата> в 12.31 ч. и в это же время денежные средства в сумме 300000 руб. были сняты со счета БФ «Благовест».

в сумме 52920 руб. <дата> в 13.02 ч. и в это же время денежные средства в сумме 52920 руб. были сняты со счета Местной православной религиозной организации Прихода Богоявления (Крещения Господня) с. Гольяны Завьяловского района Удмуртской Республики Ижевской и Удмуртской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Согласно представленным ответчиками документам, предписанием Банка России от 23 апреля 2012 года №6-2-21/3327дсп установлено, что по результатам анализа отчетности по форме 0409101 по состоянию на <дата>, представленной в соответствии с требованиями Национального банка УР, установлено наличие у кредитной организации (ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК») картотеки неисполненных расчетных документов клиентов к внебалансовому счету №90903 «Расчетные документы клиентов, неоплаченные в срок из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации». Остаток по счету составил 29462000 руб.

Кроме того, согласно предписанию Банка России от 28 мая 2012 года №6-2-11/4591дсп по состоянию на <дата> не удовлетворены требования 290 кредиторов на сумму 69,2 млн. руб., в том числе в срок, превышающий 14 дней со дня наступления даты удовлетворения, 36 требований на сумму 9,2 млн. руб.

О неплатежеспособности ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» свидетельствует также оборотно-сальдовая ведомость по лицевым счетам, ведомость остатков по корсчету (т. 1 л.д. 112-113).

В связи с чем доводы истцов о наличии денежных средств в кассе банка в спорный период судом, отклоняются, поскольку факт наличия денежных средств в кассе не свидетельствует о фактическом внесении их внесении истцами.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в период времени с <дата> по <дата> БФ «Благовест» и Приход не могли снять со своих счетов, открытых в ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» денежные суммы в размере 1328700 руб. (700000 руб. + 300000 руб. + 100000 руб. + 228700 руб.) и 52920 руб. соответственно, поскольку ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» являлось на тот момент неплатежеспособным, не имело в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов.

Кроме того, в период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.

Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов Банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах Банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в пункте 2 Определения от 25.07.2001 г. № 138-О, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В связи с изложенным совершенные в период с <дата> по <дата> приходные записи по счетам истцов, совершенные путем перечисления со счетов БФ «Благовест» и Прихода, не отображали реального поступления денежных средств на их счета, в связи с чем не порождают правовых последствий, вытекающих из договора банковского счета.

Суд отмечает, что приходные записи по счетам истца Ломаева А.В. <дата> и по истца Булатовой Г.М. в период с <дата> по <дата> совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК», когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организацией не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

Показания свидетеля Т.Е.Э. о передаче денежных средств Ломаеву А.В. также достоверно не подтверждают фактическое внесение истцом денежных средств в кассу банка, поскольку свидетель очевидцем данного события не являлся.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, необходимой совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Представленные истцами приходно-кассовые ордера достоверно не подтверждают объяснения истцов о внесении денежных средств на свой счёт в Банке.

Данные доказательства признаются судом недостаточными, для признания доказанным факта внесения Ломаевым А.В. денежных средств на свой счёт <дата> в размере 700 000 руб., а Булатовой Г.М. в общей сумме 681570 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Оценив обстоятельства настоящего дела, представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истцов Ломаева А.В. и Булатовой Г.М. на страховое возмещение по вкладу следует отказать также и по тому основанию, что их действия по заключению договора банковского счета физического лица и последующему переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету в целях последующего предъявления требования к ответчикам о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ломаева А.В. и Булатовой Г.М., вследствие чего отказывает в удовлетворении их требований к ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу в полном объеме.

Поскольку исковые требования Ломаева А.В., Булатовой Г.М. к ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу оставлены без удовлетворения, то и производные от них требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Ломаеву А.В. и Булатовой Г.М. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломаева А.В., Булатовой Г.М. к ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы вклада, компенсации морального вреда, к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2015 года

Председательствующийсудья А.Н.Плеханов