Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-314/2021 ~ М-2214/2021 от 25.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Кандыковой Н. М., Кандыкова О. А. к ООО Леруа Мерлен Восток о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Исцы обратились в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ООО Леруа Мерлен Восток о защите прав потребителей, просят суд взыскать с ответчика сумму товара ненадлежащего качества в размере 33859,09 рублей.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

<адрес> «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» №-ГД от <дата> определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из иска, исковые требования носят имущественный характер при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей, в связи с чем, настоящее исковое заявление неподсудно районному суду.

Судья считает, что заявленные исковые требования о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества относятся к подсудности мирового судьи, поскольку цена имущественного требования не превышает 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кандыковой Н. М., Кандыкова О. А. к ООО Леруа Мерлен Восток о защите прав потребителей возвратить истцу в связи с неподсудностью, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Красноглинского районного суда <адрес> И.А. Щетинкина