Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2012 от 24.09.2012

Дело 5-51/2012г.                                                                                                                          ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2012 года                                                                          г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Долженков А.В., при секретаре Мозолевской А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего .... войсковой части ....

Косокина         А.В., родившегося .... года в г.....

...., ...., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ....

возбуждённое по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Косокин А.В 21 июля 2012 года в 22 часа 59 минут при управлении автомобилем .... (гос.рег.знак ....) на 99 километре автомобильной дороги «Кола» (Санкт-Петербург - Мурманск) совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения.

Косокин А.В. в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Защитник Косокина А.В. - адвокат П. просил производство по делу прекратить, ввиду недоказанности события правонарушения, поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить, какой именно автомобиль совершает запрещенный ПДД маневр обгона.

Заслушав защитника Косокина А.В. - адвоката П.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от .... года ...., водитель Косокин А.В. 21 июля 2012 года в 22 часа 59 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем .... гос.рег.знак ...., на 99 километре автомобильной дороги «Кола» совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В данном протоколе Косокин А.В. указал, что нарушения не совершал, качество фотоматериалов не позволяет определить марку и модель автомобиля, а так же его номерные знаки.

Факт выезда Косокина А.В. на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки подтверждается так же составленной инспектором ДПС Н. схемой движения транспортного средства под управлением Косокина А.В.. Согласно указанной схеме, которая по своему содержанию согласуется с протоколом об административном правонарушении, автомобиль под управлением Косокина А.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Как видно из рапорта сотрудника полиции Н. 21.07.2012г. в 22 часа 59 минут он с напарником на патрульном автомобиле двигался в потоке транспортных средств и видел, как автомобиль .... гос.номер .... совершил обгон не тихоходного транспортного средства с выездом полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом данное нарушение зафиксировано прибором Визир. После этого указанный выше автомобиль был остановлен и в отношении водителя Косокина А.В. составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, поскольку прибор не удалось настроить на режим фиксации номерного знака из-за плотности потока транспортных средств, на фотографии не видно марки машины, совершающей обгон и ее гос.номер. При этом, автомобиль нарушителя из поля зрения инспектора ДПС не выходил.

Согласно фотографиям от 21.07.2012г. в 22 часа 59 минут автомобиль темного цвета совершает обгон транспортных средств, пересекая две сплошные линии разметки.

Как пояснил в суде П., автомобиль у Косокина А.В. то ли черного, то ли синего цвета.

Водительским удостоверением .... подтверждается наличие у Косокина А.В. права управления транспортными средствами категории «....».

Оценивая приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В основу принимаемого по данному делу решения суд кладет указанный выше протокол об административном правонарушении, схему нарушения, рапорт сотрудника полиции и фотографии с места нарушения, которые согласуются между собой, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. При этом, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре или совершении должностного подлога со стороны сотрудника ДПС по делу не установлено, не привел таких данных и защитник Косокина А.В.

Что же касается пояснений защитника П. о том, что его подзащитный Косокин А.В. вменяемого ему правонарушения не совершал, то суд признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает как защитную позицию по делу.

Довод защитника о том, что на представленных фотографиях не видно марки и модели автомобиля, совершающего обгон в запрещенном месте, а так же его номерной знак, как на отсутствие доказательств вины Косокина А.В. в совершенном правонарушении, военный суд признает неубедительным, поскольку сам сотрудник ГИБДД непосредственно наблюдал момент нарушения из патрульного автомобиля двигаясь позади Косокина А.В., из виду машину нарушителя не упускал и каких-либо оснований для оговора Косокина А.В. в материалах дела не имеется. Более того, на фотографии зафиксировано нарушение автомобиля темного цвета, что так же согласуется и цветом автомобиля Косокина А.В. (черный или синий).

Кроме того, как видно из объяснений супруги Косокина А.В. - К. которые она дала 22.07.2012г., в них она указала, что на фотографиях нельзя определить марку и модель автомобиля, пересекающего двойную сплошную линию разметки, а так же ее номерной знак. При этом о том, что ее супруг Косокин А.В. не совершал данного нарушения, в объяснениях не указано.

Что же касается утверждений защитника о том, что Косокину А.В. вменено пересечение разметки 1.3. (двойная сплошная линия), а на фотографии разметка 1.1. (одинарная сплошная линия), что является существенным нарушением, то военный суд признает эти утверждения не состоятельными, поскольку на фотографии зафиксированы две сплошные линии разметки, которые пересекает автомобиль при совершении обгона.

Более того, согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения, линии разметки 1.1.и 1.3 пересекать запрещается, что в свою очередь при выезде на встречную полосу движения, связанном с их пересечением, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Что же касается иных доводов защитника, в частности о том, что в протоколе полностью не указана должность сотрудника полиции, неверно указаны цифры номера автомобиля Косокина А.В. (.... вместо ....), то их военный суд признает обстоятельствами, не влекущими за собой безусловного прекращения производства по делу, поскольку в первом случае каких-либо прав Косокина А.В. это не нарушает, а во втором является опиской сотрудника полиции, т.к. в рапорте и схеме нарушения указаны цифры номера .....

Таким образом, исходя из изложенного суд действия Косокина А.В., который 21.07.2012г. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и при этом пересек сплошную линию разметки, квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Косокину А.В. административного наказания суд учитывает личность виновного, а так же, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Косокина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение Косокина А.В. (....) направить по месту его жительства, т.е. в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «....».

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

....

СУДЬЯ                                                                                                     А.В. Долженков