Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-91/2022 от 26.01.2022

Материал № 4/16-91/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                    25 февраля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при помощнике судьи Зайковой С.Е.,

с участием:

прокурора     Рябухина И.Н.,

осужденного Гель А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Гель А. Л., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                        у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 3 сентября 2019 года Гель осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Осужденный Гель обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

      Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно и считает нецелесообразным замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

     Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Гель нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Гель о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Гель с положительной стороны себя должным образом не проявил: в 2019 году, а также по 07 декабря 2020 года поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

    Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Гель     допустил 4 нарушения режима содержания, в том числе одно злостное нарушение - <данные изъяты>, за которые за которые на него были наложены взыскание в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, дисциплинарного штрафа, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания сняты, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Гель не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гель является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гель А. Л. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                            А.В. Чагин