Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2019 ~ М-253/2019 от 25.02.2019

Дело №2-407/2019 (37RS0019-01-2019-000341-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Костючек Е.С.,

с участием представителя истца Ярыгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к Хмилю Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к Хмилю М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 14.12.2012г. между Хмиль М.В. и АО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты с лимитом задолженности 145 000 рублей. Указанный договор заключен на основании анкеты на выпуск кредитной карты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Договора о предоставлении кредитной линии в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ №, о взыскании с ответчика в пользу АО « Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору. 15.10.2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен Договор №7743 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого АО «Райффайзенбанк» уступает право требования задолженности к Ответчику. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требования, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 29.11.2016 г. Определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № произведена замена взыскателя с АО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий Долговой Центр» по судебному приказ; № по заявлению АО «Райффайзенбанк» к Хмиль М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №. Таким образом, в настоящее время права требования по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № принадлежит ООО «Коммерчески Долговой Центр». 31.08.2018г. Определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Судебный приказ № отменен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла 226 635 руб. 91 коп., что подтверждается Приложением №1 к Договору цессии. После передачи прав требования Взыскателю, в счет погашения задолженности, поступила сумма в размере 71802 руб. 21 коп. Таким образом, на дату подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 154833 руб. 70 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по «Договору о предоставлении кредитной линии» в размере 154 833 руб. 70 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хмиль М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по месту жительства.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 14.12.2012г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Хмилем М.В. на основании анкеты на выпуск кредитной карты был заключен договор о предоставлении кредитной линии по текущему счету №, с возможностью использования банковской карты с лимитом задолженности 145000 рублей.

В соответствии с п. 7.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.56 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п.16 Тарифов, что составляет 700 (семьсот) рублей. Штраф взимается за счет средств, предоставленного Кредитного лимита. Согласно п. 1.64 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.42 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Райффайзенбанк» переименован на АО «Райффайзенбанк».

За время действия договора Хмиль М.В. неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 14.12.2012г. по 05.10.2015г. в сумме 185612,02 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2456,18 рублей.

15.10.2016г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор №7743 уступки прав требования (цессии).

Согласно реестру уступаемых прав приложению № 1 к договору уступки прав требования №7743 от 15.10.2016г. к ООО «Коммерческий Долговой Центр» от АО «Райффайзенбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с Хмиля М.В.

26.11.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору №7743 от 15.10.2016г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на 11.02.2019г. составляет 154833,70 рублей..

Каких - либо возражений, либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательства, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, либо возражения по иску ответчик также не представил.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» о взыскания задолженности по договору о предоставлении кредитной линии подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4830,15 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4297 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к Хмилю Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хмиля Максима Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154833,70, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                    В.В. Родионова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2019 года