Решение по делу № 2-4629/2020 ~ М-4560/2020 от 03.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов исполнителей Новолакского РО СП УФССП России по РД ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов исполнителей Новолакского РО СП УФССП России по РД ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав в обоснование иска, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 36 305,95 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС 14043102492, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника:, С ГАМИЯХ, НОВОЛАКСКИЙ Р-Н, ДАГЕСТАН ФИО4, РОССИЯ, 368163, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, г Махачкала, Дагестан ФИО4, 367025, установил: что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Однако в результате принятых мер установлено, что за должником числится земельный участок общей площадью 93.30 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> пр-кт А. Акушинского <адрес>

В судебное заседание истец и ответчик не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд на основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика и истца.

Изучив материалы дела, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Судом установлено, что постановлением межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по уплате налогов в размере 36305 рублей 95 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Новолакского РО СП УФССП России по РД ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 36305 рублей 95 копеек. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника ФИО3 в виде денежных средств в рублях, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в следующие организации: ПАО "Сбербанк России", а также о движимом и недвижимом имуществе, имеющимся у должника.

Из представленной в материалы дела справки, следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что по данным ГИБДД МВД по РД, автотранспорт за должником не зарегистрирован. Расчетные счета за должником зарегистрированы в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на счетах отсутствуют.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Новолакского РО СП УФССП России по РД ФИО2 установлено, что у должника в собственности находится жилое помещение расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное помещение наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО3, на указанное помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (номер государственной регистрации 05-05/001-05/160/004/2015-8430/2). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что в настоящее время достаточных денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, кроме земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, г Махачкала, <адрес> ФИО3 не имеется.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

Судом установлено, что земельный участок предназначен для строительства индивидуального жилого дома и в соответствии с принципами единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения подлежит реализации одновременно.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства перед ФНС по РД не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО3 не имеется, суд обращает взыскание на принадлежащее ФИО3 помещение, расположенное по адресу <адрес>, г Махачкала, <адрес>.

Судом также установлено, что указанное помещение не является единственным имуществом, предназначенным для проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ФИО3 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов исполнителей Новолакского РО СП УФССП России по РД ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника- удовлетворить.

Обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решения составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова