Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2015 ~ М-459/2015 от 09.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года федеральный судья Советского районного суда г. Самары Осипова С.К, рассмотрев исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Ефименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Ефименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в качестве адреса регистрации и фактического проживания ответчика: <адрес>.

Между тем, данное исковое заявление не может быть рассмотрено в Советском районном суде г. Самары по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если данное дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Установлено, что при заключении кредитного договора стороны определили, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора. Споры по искам банка к Клиенту разрешаются в Советском районном суде г. Самары и мировом суде судебного участка №52 Самарской области.

Однако при наличии данного условия, согласно Определения Самарского областного суда от 15.08.2011г., исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, т.е. по месту жительства ответчика. Таким образом, Самарский областной суд указывает на то, что условия соглашения о договорной подсудности не конкретны.

Согласно п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 13.09.2011г. № следует, что положения п.2 ст. 17 Закона о Защите прав потребителей предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ. В связи с этим дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться по месту жительства потребителя. Суд указал, что данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом не может быть изменена или отменена договором.

Таким образом, включение банком в кредитный договор условия о договорной подсудности ограничивает законное право потребителя на рассмотрение спора по своему месту жительства, в том числе самостоятельный выбор места предъявления иска в случае необходимости, создает для него невыгодные условия.

Учитывая вышеуказанное, судья приходит к выводу, что возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности.

Кроме того согласно кредитного договора от 30.01.2013г. споры по искам банка к Клиенту разрешаются в Советском районном суде г.Самаре и мировом суде судебного участка № 52 Самарской области. При этом не указано, по месту нахождения истца либо ответчика определена данная подсудность.

Из искового заявления усматривается, что адресом регистрации и фактического проживания ответчика является: <адрес>, а адрес истца указан <адрес> А, оф.301, что также относится к территории Железнодорожного района.

Поскольку ни адрес истца, ни адрес ответчика не относится к территории Советского района, данный спор не подсуден Советскому районному суду г.Самары.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Ефименко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: