Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2019 ~ М-815/2019 от 15.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    « 13 » июня 2019 года                                                           с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ермилову ФИО6 и Платонову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Ермилову ФИО6. и Платонову ФИО7. и просит суд:

взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 689, 07 руб., из которых:

- 36 661,55 руб. - основной долг;

-13 527,52 руб. - проценты за пользование микрозаймом;

-32 500,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора,;

-7000,00 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890,67 руб.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиками был заключен Договор микрозайма № (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма основному заемщику Ермилову ФИО6. был предоставлен займ в размере 65 000,00 рублей сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил каждому Заемщику требования о погашении текущей задолженности. Однако, поскольку ответчики до настоящего времени задолженность по договору займа не погасили, истец обращается в суд с данным иском.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчики Ермилов ФИО6. и Патонов ФИО7. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры к извещению их о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков без их участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

        Согласно пункта 1 статьи 421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГКРФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГКРФ.

        В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

        В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиками Ермиловым ФИО6. и Платоновым ФИО7. был заключен Договор микрозайма №. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма основному заемщику Ермилову ФИО6. был предоставлен займ в размере 65 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 59% годовых за пользование займом.

         Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

          В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма, Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма, сумма ежемесячного платежа 6387 рублей..

          Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиками Ермиловым ФИО6. и Платоновым ФИО7. было заключено дополнительное соглашение к Договору микрозайма № о подключении к пакету дополнительных услуг на срок 36 месяцев стоимостью 90 000 рублей за весь срок использования с уплатой ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа 2500 рублей.

          В соответствии с п. 4.8 общих условий договора микрозайма заемщики в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств, в том числе направление СМС-сообщений и писем о погашении задолженности, оплату юридических услуг, стоимость которых определяется в тарифах на оказание платных дополнительных услуг, в соответствие с которыми расходы Компании по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей.

          Из текста заявления на предоставление микрозайма, договора микрозайма следует, что созаемщики дают свое согласие на заключение договора на условиях, указанных в Заявлении, договоре и общих условиях договора микрозайма, проинформированы о полной стоимости займа до заключения Договора, путем указания полной стоимости займа и процентов, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

         Таким образом, судом установлено, что сделка совершалась по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

         ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа путем перечисления суммы займа на счет заемщика. Однако, в нарушение условий договора, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку. В связи с чем, истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении текущей задолженности. Однако до настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 689, 07 руб., из них:

- 36 661,55 руб. - основной долг;

-13 527,52 руб. - проценты за пользование микрозаймом;

-32 500,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора;

-7000,00 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора,

        Анализируя представленные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что соответчиками были допущены нарушения условий договора микрозайма, в связи с чем, были начислены проценты, и Компания имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности по договору.

        Представленный расчет ответчиками не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора микрозайма, подписанного сторонами. Ответчики возражений на иск, а также своего варианта разрешения спора суду не представили.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

           На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Ермилову ФИО6 и Платонову ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Ермилова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Платонова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору микрозайма № от 24.04.2017г. в сумме 89 689 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 07 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины по 1445 (одной тысячи четыреста сорок пять) рублей 34 копейки с каждого.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-                                                                         Козлов А.Н.