Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2020 ~ М-375/2020 от 18.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-638/2020

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 июня 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 225 рублей 20 копейки, а именно: долг – 165 427 рублей 56 копеек, проценты 4 600 рублей 62 копейки, неустойка по возврату основного долга 160 рублей 64 копеек, неустойка по возврату процентов 36 рублей 38 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 302 рубля 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в размере 286 900 рублей под 17,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредит ФИО2, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление штрафных санкций (неустойки). Срок возврата кредита установлен Договором ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 170 225 рублей 20 копеек.

В адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате кредитных ресурсов, которые ответчиком оставлены без исполнения.

В судебное заседание истец АО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 было заключено Соглашение №, по которому последней предоставлен кредит в размере 286 900 рублей под 17,5% годовых. Срок возврата кредита определен и установлен п. 2 Договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4.1 вышеуказанных кредитных договоров стороны установили, что в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 3,5 % годовых.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще предоставлением ФИО2 денежных средств в определенных договорами размерах и сроки путем их зачисления на лицевой счет заемщика №, что подтверждается выписками по лицевому счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами, принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежаще, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не опровергнуто стороной ответчика.

    Согласно п. 2.4.7, 2.4.7.1 договоров стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 2.4.8 кредитных договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором требования в соответствующем требовании.

Согласно п. 2.4.8.1 договоров, если срок в требовании не установлен, то вновь установленный срок возврата составляет 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

    Согласно п. 2.4.8.2 кредитных договоров, дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная кредитором и требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором и действующим законодательством РФ.

    Приведенные условия кредитного договора предусматривают право и порядок досрочного истребования кредитных ресурсов банком.

    Подобное право предоставлено кредитору и положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя данное право, банком направлялись ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате иных сумм, предусмотренных условиями кредитных договоров, в которых заемщику был установлено требование о полном погашении задолженности, однако от получения указанных требований ответчик уклонился.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных стороной истца письменных доказательств дают основание для вывода о предъявлении банком настоящего иска в порядке досрочного истребования кредитных ресурсов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 225 рублей 20 копейки, а именно: долг – 165 427 рублей 56 копеек, проценты 4 600 рублей 62 копейки, неустойка по возврату основного долга 160 рублей 64 копеек, неустойка по возврату процентов 36 рублей 38 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитам арифметически обоснованы и не опровергнуты ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита стороной ответчика представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В этой связи суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном суммарном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 302 рубля 00 копеек, что подтверждено документально.

Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ исходя из результата рассмотрения настоящего дела - взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала: задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 225 рублей 20 копеек, а именно: долг – 165 427 рублей 56 копеек, проценты 4 600 рублей 62 копейки, неустойка по возврату основного долга 160 рублей 64 копеек, неустойка по возврату процентов 36 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 16 июня 2020 года.

Председательствующий                          Л.М. Горина