Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6710/2021 от 08.11.2021

УИД 63RS0017-01-2021-003994-54

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 8 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6710/2021 по иску УФССП России по Самарской области к Лазутовой МА о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Самарской области обратилось в суд с иском к Лазутовой М.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что определением Октябрьского районного суда г. Самара по делу № 2а-2674/2021 удовлетворено заявление Степанова М.М. о возмещении судебных расходов - с УФССП России по Самарской области взыскано 6000 руб. в счет оплаты услуг представителя. Платежным поручением от 10.02.2021 № денежные средства перечислены Степанову М.М.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара по делу № 2а-1410/2021 удовлетворены требования Степанова М.М. о возмещении судебных расходов - с УФССП России по Самарской области взыскано 7081 руб. Платежным поручением от 15.06.2021 № денежные средства перечислены Степанову М.М.

Решением Октябрьского районного суда г. Самара по делу № 2а-289/2021 удовлетворены требования Филатовой А.А. о возмещении судебных расходов - с УФФСП России по Самарской области взыскано 2500 руб. Платежным поручением от 28.07.2021 № денежные средства перечислены Филатовой А.А.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара по делу № 2а-821/2021 удовлетворены требования Степанова М.М. о возмещении судебных расходов - с УФССП России по Самарской области взыскано 3000 руб. Платежным поручением от 06.05.2021 № денежные средства перечислены Степанову М.М.

Таким образом, УФССП России по Самарской области в результате бездействия и.о. начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Лазутовой М.А. понесло убытки в размере 18581 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, УФССП России по Самарской области просило взыскать в его пользу с Лазутовой М.А. материальный ущерб в порядке регресса в размере 18581 руб.

Истец - УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Лазутова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом директора ФССП России от 20.05.2020 № Лазутова М.А. назначена 01.06.2020 в отделение судебных приставов Октябрьского района г. Самара на должность заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава, ей присвоено специальное звание - лейтенант внутренней службы, 01.06.2020 с Лазутовой М.А. заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, что подтверждается выпиской из приказа, контрактом от 01.06.2020 (л.д. 16, 17-19)

Решением Октябрьского районного суда г. Самара по административному делу № 2а-289/2021 удовлетворены требования Филатовой А.А. - признано незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП по Самарской области Лазутовой М.А., выраженное в не совершении мер по возврату списанных денежных средств в размере 12003,57 руб. со счетов Филатовой А.А., открытых в АО "<данные изъяты>", старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП по Самарской области Лазутова М.А. обязана принять меры по возврату списанных денежных средств в размере 12003,57 со счетов Филатовой А.А., открытых в АО <данные изъяты>", с УФССП России по Самарской области в пользу Филатовой А.А. взысканы расходы на юридические услуги в размере 2500 руб. (л.д. 33-37)

Платежным поручением от 28.07.2021 № денежные средства в размере 2500 руб. истец перечислил Филатовой А.А. (л.д. 12)

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 01.02.2021 по административному делу № 2а-821/2021 административные исковые требования Степанова М.М. удовлетворены частично - признано незаконным бездействие и.о. начальника ОСП Октябрьского района г. Самара - старшего судебного пристава Лазутовой М.А., выразившееся в непринятии мер по организации надлежащего контроля за правильностью выдачи и перечисления денежных средств, поступивших от должника Шутько И.П. за октябрь и ноябрь 2020 года в адрес взыскателя Степанова М.М. в установленные законом сроки, и.о. начальника ОСП Октябрьского района г. Самара - старшего судебного пристава - исполнителя Лазутова М.А. обязана принять меры по организации надлежащего контроля за правильностью выдачи и перечисления денежных средств, поступающих от должника Шутько И.П. в адрес взыскателя Степанова М.М. в установленные законом сроки.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 17.03.2021 по административному делу № 2а-821/2021 удовлетворены требования Степанова М.М. о возмещении судебных расходов - с УФССП России по Самарской области взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб. (л.д. 38-40)

Платежным поручением от 06.05.2021 № УФССП России по Самарской области перечислило Степанову М.М. денежные средства в размере 3000 руб. (л.д. 13)

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 02.04.2021 по административному делу № 2а-1410/2021 административные исковые требования Степанова М.М. удовлетворены - признаны незаконными бездействия и.о. начальника ОСП Октябрьского района г. Самара - старшего судебного пристава Лазутовой М.А., выразившиеся в ненадлежащем осуществлении контроля за правильностью распределения и перечисления денежных средств платежным поручением № от 01.09.2020 в сумме 2314,39 руб., поступивших от должника Шутько И.П. в адрес ТСЖ "Магнат-2", не являющегося стороной исполнительного производства по исполнительному производству № на и.о. старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП по Самарской области Лазутову М.А. возложена обязанность принять меры по организации надлежащего контроля за правильностью распределения и перечисления денежных средств, поступающих от должника Шутько И.П. в пользу взыскателя Степанова М.М. в установленные законом сроки.

Определением т 26.04.2021 с УФССП России по Самарской области в пользу Степанова М.М. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. (л.д. 41-43)

Платежным поручением № от 15.06.2021 УФССП России По Самарской области перечислило Степанову М.М. денежные средства в размере 7081 руб. (л.д. 11)

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 25.09.2020 производство по административному делу № 2а-3494/2020 по административному иску Степанова М.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара Семиной Д.П., УФССП России по Самарской области, судебному приставу - исполнителю ОСП Октябрьского районного г. Самара Лазутовой М.А., судебному приставу - исполнителю ОСП Октябрьского районного г. Самара Гаджикурбановой И.А., судебному приставу - исполнителю ОСП Октябрьского районного г. Самара Марченко В.В., судебному приставу - исполнителю ОСП Октябрьского районного г. Самара Матевосян С.С. о признании действий (бездействия) незаконными прекращено в связи с отказам административного истца Степанова М.М. от административного иска.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 23.11.2020 с УФССП России по Самарской области в пользу Степанова М.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. (л.д. 44-46)

Платежным поручением № от 10.02.2021 УФССП России по Самарской области перечислило Степанову М.М. денежные средства в размере 6000 руб. (л.д. 10)

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьей 6.4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что порядок и условия прохождения федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения регламентируются законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о федеральной государственной гражданской службе.

Частью 7 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

В соответствии со ст. 73 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной данным федеральным законом.

Поскольку Федеральным законом от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не урегулирован вопрос о материальной ответственности государственного служащего, правоотношения сторон в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствие с ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, судебные расходы не связаны напрямую с действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя и не являются ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о котором имеется указание в приведенных положениях пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах", что свидетельствует о том, что данные расходы взысканию в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя не подлежат.

Доказательств, подтверждающих противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом, на возмещение судебных расходов, не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями ответчика Лазутовой М.А., ранее исполняющей обязанности старшего судебного пристава в отделении судебных приставов Октябрьского района г. Самара. Такие расходы, в силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть отнесены к категории убытков и к ущербу, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, которые могут быть взысканы с работника в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований УФССП России по Самарской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УФССП России по Самарской области к Лазутовой МА о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 18581 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021