Решение по делу № 2-1632/2012 ~ М-720/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-1632/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Поповой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Данилиха» об освобождении от взыскания исполнительского сбора

установил:

ТСЖ «Данилиха» обратилось в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере ... руб., установленного постановлением от Дата. Требования обосновывает тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. были частично удовлетворены требования Кожухаря А.А. к ТСЖ «Мильчакова,11» и ТСЖ «Данилиха» о признании незаконной установки мусорной площадки и мусорных контейнеров, обязании демонтировать мусорную площадку и мусорные контейнеры. Постановлением от Дата ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением от Дата с ТСЖ «Данилиха» был взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. по причине неисполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. Организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к вопросам органов местного самоуправления. Следовательно, ненадлежащее исполнение местной администрацией полномочий по организации сбора бытовых отходов на территории осуществления деятельности ТСЖ «Данилиха» свидетельствует о нарушении местной администрацией прав собственников помещений многоквартирных домов на благоприятную окружающую среду. Истец неоднократно обращался в администрацию г. Перми с заявлением о предоставлении места сбора и (или) накопления отходов, администрация такого места не представила. Для исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. ТСЖ «Данилиха» обратилось в Арбитражный суд г. Перми с требованием о понуждении администрации Дзержинского района г. Перми предоставить место для сбора и накопления отходов.

Представитель ТСЖ «Данилиха», ОСП по Дзержинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. исковые требования Кожухарь А.А. к ТСЖ «Данилиха», ТСЖ «Мильчакова, 11» удовлетворены в части - признана незаконной установка мусорной площадки и мусорных контейнеров, ТСЖ «Данилиха» и ТСЖ «Мильчакова, 11» обязали демонтировать мусорную площадку и мусорные контейнеры.

Дата. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Колесниковой Н.С. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № №, выданного Дзержинским районным судом г. Перми.

Дата. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Колесниковой Н.С. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда.

Исполнительный лист в силу ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) является исполнительным документом.

При принятии исполнительного документа судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство в соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. ТСЖ «Данилиха» отказано в признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от Дата. в отношении ТСЖ «Данилиха» об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенной нормы закона, обстоятельства установленные указанным решением суда не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ТСЖ «Данилиха» был установлен срок для добровольного исполнения решения суда до Дата., в указанный срок ТСЖ «Данилиха» решение суда не исполнило, доказательств, подтверждающих уважительность причин не исполнения судебному приставу-исполнителю не представило.

В соответствии со ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Во исполнение ст. 105 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель Дата. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора и установил ТСЖ «Данилиха» новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора ТСЖ «Данилиха» указывается на то обстоятельство, что вины в исполнении решения суда не имеется, поскольку организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к вопросам органов местного самоуправления. Ненадлежащее исполнение местной администрацией полномочий по организации сбора бытовых отходов на территории осуществления деятельности ТСЖ «Данилиха» свидетельствует о нарушении местной администрацией прав собственников помещений многоквартирных домов на благоприятную окружающую среду. В целях исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. ТСЖ «Данилиха» обратилось в Арбитражный суд г. Перми с требованием о понуждении администрации Дзержинского района г. Перми предоставить место для сбора и накопления отходов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата в иске ТСЖ «Данилиха» к администрации г. Перми об обязании предоставить место сбора и накопления отходов в районе многоквартирных домов по адресам: улица Горняков, 6, улица Связистов, 5 города Перми, соответствующее пункту 8.2.5 «СанПиН 2.1.2.2645-10 отказано. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от Дата. решение Арбитражного суда Пермского края от Дата. оставлено без изменения.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ТСЖ «Данилиха» не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не приняло меры для надлежащего исполнения своего обязательства по исполнительному документу.

По мнению суда указанное соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а именно - положениям частей 6, 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также согласуется и с правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П (не потерявшим свою актуальность), согласно которому суд при решении вопроса об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора вправе учитывать, что нарушение установленного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязательств, при подтверждении должником указанных обстоятельств.

На момент вынесения постановления, срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек, при этом ТСЖ «Данилиха» не представило судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины в неисполнении требований указанных в исполнительном документе в течение срока установленного для исполнения в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Взысканный размер исполнительского сбора соответствует требованиям ст. 112 Закона об исполнительном производстве, размер исполнительского сбора является соразмерным ответственности должника за ненадлежащее исполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Учитывая вышеизложенное, требование судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора является законным и правомерным, оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований товариществу собственников жилья «Данилиха» об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере ... руб. по постановлению судебного пристава исполнителя Отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от Дата. – отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына