Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26466/2016 от 08.09.2016

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-26466/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Перовой М.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Чернявской И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.08.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

22.07.2016 года в Темрюкский районный суд Краснодарского края поступила частная жалоба < Ф.И.О. >1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу <...>.

Одновременно с частной жалобой < Ф.И.О. >1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016 года.

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.08.2016 года < Ф.И.О. >5 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016 года.

Не согласившись с определением суда, < Ф.И.О. >1 подала частную жалобу на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.08.2016 года, в которой просила определение суда отменить и возвратить для рассмотрения по существу. Заявитель считает, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 09.08.2016 года ею не пропущен. Это произошло из-за того, что судья находился в отпуске, судебный акт не был готов длительное время. 08.07.2016 года заявитель получил копию определения суда и подал частную жалобу в 15 – ти дневный срок, предусмотренный законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.08.2016 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, 22.07.2016 года в Темрюкский районный суд поступила частная жалоба < Ф.И.О. >1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу <...> года. Одновременно с частной жалобой < Ф.И.О. >1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы. Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.08.2016 года < Ф.И.О. >1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016 года. Суд мотивировал свое решение тем, что заявитель присутствовала в судебном заседании, слышала резолютивную часть определения суда, имела реальную возможность использовать вовремя свое право на обжалование. < Ф.И.О. >1 получила копию определения суда 08.07.2016 года, что подтверждается ее подписью в справочном листе, то есть в пределах срока обжалования. Однако, частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана < Ф.И.О. >1 в суд только 22.07.2016 года, при этом, заявителем не представлено в суд оснований, исключающих возможность подачи жалобы в срок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они законны и обоснованы.

Согласно ст. 332 ГК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, < Ф.И.О. >1 участвовала при рассмотрении дела и присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части определения суда от 24.06.2016 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.60-64) и определением суда от 24.06.2016 года (л.д.65-69). Согласно справочному листу, 08.07.2016 года < Ф.И.О. >1 получила копию определения суда от 24.06.206 года.

Доводы заявителя, указанные в частной жалобе, являются несостоятельными и не могут быть основанием к отмене или изменению определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причине, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, заявителем < Ф.И.О. >1 таких уважительных причин суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09.08.2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: