Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2408/2011 ~ М-1789/2011 от 17.03.2011

Дело № 2 - 2408/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                        11 апреля 2011 года

Ленинский      районный       суд     г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

с участием прокурора <данные изъяты>. Весниной

при секретаре М.В. Брылко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева <данные изъяты> к Бучельникову <данные изъяты> о взыскании морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, около 6 подъезда, где он проживает по адресу : г. <данные изъяты>, <адрес> ответчиком Бучельниковым <данные изъяты>. были произведены в него два выстрела из травматического пистолета, в присутствии свидетелей Егорова <данные изъяты>., Скрипник <данные изъяты>., Пономарева <данные изъяты>. В результате преступных действий ответчика истец был доставлен в <данные изъяты> с диагнозом : <данные изъяты>. <данные изъяты>. На лечение в больнице он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил лечение в городской поликлинике № по месту жительства. Приговором <данные изъяты> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ действия ответчика ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ответчик признан виновным и ему назначено наказание. В настоящее время истец принимает лекарства, которые ему рекомендовано принимать еще в течение года. В этот же период ему необходимо избегать физической, психоэмоциональной нагрузки, переохлаждений и перегреваний. Периодически мучают головные боли. Он испытывает нравственные и физические страдания. Незаконные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Считает, что в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, который он оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы за юридические услуги 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании обстоятельства происшедшего не отрицал, но считает, что сумма компенсации морального вреда завышена, указывает, что сумма компенсации должна быть не более 50 000 рублей, у него кредит, по которому необходимо выплачивать 10 000 рублей в месяц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, прокурора, полагавшего, что заявление истца подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Бучельников <данные изъяты>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Бучельников <данные изъяты>. у подъезда № <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, достал имеющейся при нем газовый пистолет <данные изъяты> и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, произвел из него один выстрел в руки и один выстрел в голову Пономареву <данные изъяты> Своими действиями причинил ему рану на правой руке и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни : <данные изъяты>

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истец перенес физические страдания, то вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец периодически находится на больничном. Стоит на учете у невропатолога, принимает лекарственные средства, раз в два месяца проходит рентген-кабинет, действия ответчика сильно отразились на его психо - эмоциональном состоянии, он перенес стресс.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в болевых ощущениях, нахождении на лечении, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, суд полагает разумным и справедливым взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, заявленной истцом. Оснований для уменьшения данной суммы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих представленные доказательства и доводы истца. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания для уменьшения заявленной истцом суммы компенсации морального вреда, что данная сумма является завышенной.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как решение состоялось в пользу истца, то требование о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя заявлено правомерно.

С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, квалификации и опыты представителя, степени участия представителя в процессе, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей;

Также с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономарева <данные изъяты> к Бучельникову <данные изъяты> о взыскании морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бучельникова <данные изъяты> в пользу Пономарева <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Бучельникова <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011 года.

Председательствующий судья                                                           О.А. Первышина