Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2015 от 15.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

    с. Агинское                            16 февраля 2015 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Максимовой Е.В.

подсудимого Р.А.А.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г.

представившего удостоверение № 265 и ордер № 26 от 05 февраля 2015 года

при секретаре Требушевской Н.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-8/2015 (24153171) в отношении

Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного ОВККК по <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.А. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 06 часов Р.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля «TOYOTA MARK 2», стоящем возле усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем П.Е.Б. В это время у Р.А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля П.Е.Б. и работающем двигателем в автомобиле, Р.А.А. сел за руль и совершил угон автомобиля «TOYOTA MARK 2», регистрационный знак О916МР/124RUS, принадлежащего П.Е.Б.

Потерпевший П.Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он его прощает, они примирились, Р.А.А. принес свои извинения, ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Р.А.А. признал себя виновным, подтвердил возмещение ущерба, причиненного преступлением, просил дело прекратить за примирением, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему судом разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, приходит к следующему.    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    

Р.А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим П.Е.Б., и загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, вред заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат Иванькина Н.Г., прокурор Максимова Е.В. не возражают против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Р.А.А., на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ    

    На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Р.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак О916МР/124RUS, хранящийся у потерпевшего П.Е.Б., оставить за ним по принадлежности.

    Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Р.А.А., потерпевшему П.Е.Б., адвокату, прокурору <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

    Председательствующий Морозова Л.М.