Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-86/2017 от 03.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2017 г.                                                                                                               г. Воронеж

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Чуйкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

    Чуйков А.А. осужден приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2012 г. по ст. 158 ч.2 п. п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 07.02.2013 г. Чуйков А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3года 6 месяцев. Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2012 г. подлежит самостоятельному исполнению.

    Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 01.10.2013 г. Чуйков А.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2012 г.и от 07.02.2013 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Чуйкову А.А. назначено наказание на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колнии общего режима.

    Чуйков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, котрыми он осужден, и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"

    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в КоАП РФ, а именно ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции: Мелким признаётся хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также, Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции: «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Изучив приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2012 года, суд считает, что действия Чуйкова А.А. по указанному приговору следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба, в связи с тем, что причинённый ущерб составлет 3760 рублей, что является менее 5000 рублей.

По приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 07.02.2013 года, действия Чуйкова А.А. переквалификации не подлежат, в связи с тем, что причинённый ущерб составляет более 5000 рублей.

По приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 01.10.2013 г. суд приходит к выводу, что действия Чуйкова А.А. переквалификации не подлежат, в связи с тем, что по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ квалифицирующий признак «значительный ущерб» не вменялся, а по эпизодам по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ причинённый ущерб составляет более 5000 рублей.

Назначенное наказание по данному приговору и приговору Хохольского районного суда г. Воронежа от 23.08.2012 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит снижению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Считать Чуйкова А.А. осужденным приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2014 г. по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Считать Чуйкова А.А. осужденным приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 07.02.2013 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3года 6 месяцев. Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2012 г. подлежит самостоятельному исполнению.

    Чуйкова А.А. считать осужденным приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 01.10.2013 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2012 г.и от 07.02.2013 г. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Чуйкову А.А. назначить наказание на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колнии общего режима.

    Срок наказания исчислять с 13.08.2013 г.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                               И.Б. Петин.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2017 г.                                                                                                               г. Воронеж

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Чуйкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

    Чуйков А.А. осужден приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2012 г. по ст. 158 ч.2 п. п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 07.02.2013 г. Чуйков А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3года 6 месяцев. Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2012 г. подлежит самостоятельному исполнению.

    Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 01.10.2013 г. Чуйков А.А. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2012 г.и от 07.02.2013 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Чуйкову А.А. назначено наказание на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колнии общего режима.

    Чуйков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, котрыми он осужден, и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"

    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в КоАП РФ, а именно ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции: Мелким признаётся хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также, Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции: «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Изучив приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2012 года, суд считает, что действия Чуйкова А.А. по указанному приговору следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба, в связи с тем, что причинённый ущерб составлет 3760 рублей, что является менее 5000 рублей.

По приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 07.02.2013 года, действия Чуйкова А.А. переквалификации не подлежат, в связи с тем, что причинённый ущерб составляет более 5000 рублей.

По приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 01.10.2013 г. суд приходит к выводу, что действия Чуйкова А.А. переквалификации не подлежат, в связи с тем, что по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ квалифицирующий признак «значительный ущерб» не вменялся, а по эпизодам по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ причинённый ущерб составляет более 5000 рублей.

Назначенное наказание по данному приговору и приговору Хохольского районного суда г. Воронежа от 23.08.2012 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит снижению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Считать Чуйкова А.А. осужденным приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2014 г. по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Считать Чуйкова А.А. осужденным приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 07.02.2013 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3года 6 месяцев. Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2012 г. подлежит самостоятельному исполнению.

    Чуйкова А.А. считать осужденным приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 01.10.2013 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Хохольского районного суда Воронежской области от 23.08.2012 г.и от 07.02.2013 г. отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Чуйкову А.А. назначить наказание на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колнии общего режима.

    Срок наказания исчислять с 13.08.2013 г.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                               И.Б. Петин.

1версия для печати

4/13-86/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Чуйков Алексей Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
06.02.2017Материалы переданы в производство судье
29.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
21.04.2017Материал оформлен
24.04.2017Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее