Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2022 (2-6075/2021;) ~ М-5084/2021 от 04.10.2021

54RS0007-01-2021-006164-45

№ 2-797/2022

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                              Заботиной Н.М.,

с участием помощника прокурора                                                                  Цыплаковой В.И.,

при секретаре                                                      Шамаеве А.А,

при помощнике судьи                                                                                      Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Вячеслава Александровича к Мэрии г. Новосибирска, Администрации Октябрьского района г. Новосибирска, Шмелевой Оксане Михайловне, Горб Анне Валерьевне, Шмелеву Дмитрию Александровичу о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Шмелев В.А. обратился в суд с иском к Мэрии <адрес>, Шмелевой О.М., Горб А.В., Шмелеву Д.А., в котором просит признать Шмелева В.А. приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма; признать Шмелеву О.М. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; признать Горб А.В. не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; признать Шмелева Д.А. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    В обоснование исковых требований указав, что Шмелева А.С. в 1964 году вселилась вместе со своим сыном Шмелевым А.М. в квартиру по адресу: <адрес>. Согласно копии поквартирной карточки наниматель Шмелева А.С. и ее сын Шмелев А.М. были зарегистрированы по вышеуказанному адресу /дата/. /дата/ в квартиру была вселена дочь нанимателя Шмелевой А.С. - Шмелева О.М., /дата/ года рождения, которая проживала в квартире примерно до 1992 года. /дата/ в квартире по спорному адресу был поставлен на регистрационный учет сын Шмелевой О.М. - Шмелев Д.А., /дата/ года рождения, который в квартиру никогда не вселялся, поскольку на момент его рождения его мать в спорной квартире не проживала. /дата/ в квартире была зарегистрирована правнучка нанимателя Шмелевой А.С. - Горб А.В., /дата/ года рождения, которая в квартиру никогда не вселялась. /дата/ в квартире был зарегистрирован Шмелев В.А., /дата/ года рождения (истец), который проживает в квартире с момента рождения по настоящее время. Истцу Шмелеву В.А. Шмелева А.С. приходилась родной бабушкой, а Шмелев А.М. - отцом. Фактически с 1964 года в квартире проживала Шмелева А.С. (наниматель) со своим мужем Шмелевым М.И. и сыном Шмелевым А.М., /дата/ года рождения. /дата/ у Шмелевой А.С. и Шмелева М.И. родилась дочь - Шмелева О.М., которая была вселена в спорную квартиру после рождения. Примерно в 1992 году Шмелева О.М. выехала из квартиры в связи с созданием своей семьи. /дата/ умер Шмелев М.И. В 1997 году сын нанимателя Шмелевой А.С. - Шмелев А.М. вселил в квартиру свою жену - Шмелеву Е.А., где она и проживает по настоящее время без регистрации. /дата/ у Шмелева А.М. и Шмелевой Е.А. родился сын - Шмелев В.А., который был вселен на спорную жилую площадь с момента рождения, где и проживает по настоящее время, а зарегистрирован был в квартире при получении паспорта по достижении 14 лет. /дата/ умерла наниматель Шмелева А.С. После ее смерти в квартире остались проживать: Шмелев А.М., Шмелев В.А. и Шмелева Е.А. (без регистрации). /дата/ Шмелев А.М. умер. В настоящее время в квартире проживает истец Шмелев В.А. и его мать Шмелева Е.А. без регистрации. Документов, послуживших основанием для вселения в 1964 году Шмелевой А.С. со своим сыном в спорную квартиру не сохранилось. Жилой дом по <адрес>, в котором находится спорная квартира, стоял на балансе ФГУП «Западно-Сибирская железная дорога». На основании Постановления мэрии <адрес> от /дата/ №, жилищный фонд и объекты инфраструктуры, находящиеся в государственной собственности, от Федерального государственного унитарного предприятия «Западно-Сибирская железная дорога», в том числе жилой дом по <адрес>, были переданы в муниципальную собственность. Согласно Выписки из реестра муниципального имущества <адрес> от /дата/ №, квартира по <адрес> включена в реестр муниципальной собственности <адрес>. Согласно информации отдела архива Западно-Сибирской железной дороги Шмелев М.И. (муж Шмелевой А.С.) в период с /дата/ по /дата/ работал шофером Новосибирского пригородного хозяйства дорожного управления отдела снабжения Новосибирского отделения Западно-Сибирской железной дороги (ДорУрса). Шмелева А.С. работала в ДорУРСе с /дата/ по /дата/. Из ответов, полученных из Новосибирского городского архива от /дата/, из отдела архива службы управления делами филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога от /дата/, документы в архив о предоставлении Шмелеву М.И., Шмелевой А.С. жилья по адресу <адрес>, не передавались. Из ответа администрации <адрес> от /дата/ следует, что сведениями о выдаче ордера на жилое помещение по <адрес>, администрация не располагает. Нижеперечисленные факты: факт вселения Шмелевой А.С. и в дальнейшем членов ее семьи в спорное жилое помещение; регистрации (прописки) по указанному адресу Шмелевой А.С. с 1965 года и ее сына Шмелева А.М.; нахождение дома на балансе государственного унитарного предприятия «Западно-Сибирская железная дорога» (государственный жилищный фонд) на момент вселения Шмелевой А.С.; работы Шмелевой А.С. с /дата/ в Новосибирском пригородном хозяйстве дорожного управления отдела рабочего снабжения Новосибирского отделения Западно-Сибирской железной дороги; вселения и прописки по спорному адресу членов семьи Шмелевой А.С. в разные периоды времени вплоть до 2013 года (регистрация Шмелева В.А.); отсутствия судебных решений о выселении семьи Шмелевой А.С. и членов ее семьи со спорной жилой площади, свидетельствуют о том, что Шмелевой А.С. спорное жилое помещение было предоставлено на условиях найма, что регулировалось статьей 295 Гражданского кодекса РСФСР. После введения в действие Жилищного кодекса РСФСР (1983 год), статьей 50 которого предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями, договор найма в письменной форме со Шмелевой А.С. не заключался, но в то же время вопрос о выселении Шмелевой А.С. и членов ее семьи ни кем и никогда не ставился. То обстоятельство, что Шмелевой А.С. была предоставлена жилая площадь от Западно-Сибирской железной дороги, косвенно, но подтверждается письменными доказательствами. Следовательно, право пользования Шмелевой А.С. и членов ее семьи спорным жилым помещением признавалось государством. Поскольку согласно статьи 295 Гражданского кодекса РСФСР пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения, следовательно, и Шмелевой А.С. жилое помещение было предоставлено на условиях найма. С учетом того обстоятельства, что Шмелев В.А., вселенный на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя в 1999 году, приобрел право пользования жилым помещением, то в связи со вступлением в законную силу с /дата/ Жилищного кодекса РФ, Шмелев В.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. Как указано выше, ответчик Шмелева О.М., вселенная на спорную жилую площадь в 1976 году, примерно в 1992 году добровольно, без какого-либо принуждения выехала из квартиры, вывезла все свои вещи, до настоящего времени вселиться в квартиру намерений не имела, истец не располагает сведениями о месте жительства ответчика Шмелевой О.М. Со слов отца Шмелева А.М. истцу известно, что Шмелева О.М. вела аморальный образ жизни. Истец с ответчиком Шмелевой О.В. не знаком, никогда ее не видел. Ответчики Шмелев Д.А. и Горб А.В. в спорную квартиру никогда не вселялись, вещей своих не завозили, вопрос о вселении никогда не ставили. Шмелев Д.А. постоянно проживает по адресу: г. <адрес>. Сведениями о месте фактического жительства ответчика Горб А.В. истец не располагает, ответчика Горб А.В. истец никогда не видел, со слов отца Шмелева А.М. истцу известно, что Горб А.В. вела аморальный образ жизни. Таким образом, истец считает, что ответчик Шмелева О.М. утратила право пользования жилым помещением, ответчики Шмелев Д.А. и Горб А.В. право пользования спорной жилой площадью не приобрели. Шмелев Д.А., /дата/ года рождения, по достижении им совершеннолетия, то есть с октября 2012 года о своих правах на спорную жилую площадь не заявлял, вопрос о вселении не ставил.

    Истец Шмелев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

    Представитель истца Курганова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила признать Шмелева В.А. приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма; признать Шмелеву О.М. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; признать Горб А.В. и Шмелева Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

    Представители ответчиков Мэрии <адрес>, ответчики Шмелева О.М., Горб А.В., Шмелев Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представителей в суд не направили, уважительность причин неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В силу положений ч. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма установлены ст. 67 ЖК РФ, и другими федеральными законами, а также договором социального найма.

Как установлено ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда /действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления/ либо управомоченное им лицо /наймодатель/ обязуется передать другой стороне - гражданину /нанимателю/ жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Положения предусматривают ст. 69 ЖК РФ, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке /ч. 1/.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма /ч. 2/.

Как следует из материалов дела, жилой <адрес> в <адрес> принят в муниципальную собственность жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры от Федерального государственного унитарного предприятия «Западно-Сибирская железная дорога» /дата/ на основании постановления мэрии <адрес> №.

Шмелев А.М. является сыном Шмелева И.И. и Шмелевой А.С., что подтверждается свидетельством о рождении.

Шмелев В.А. является сыном Шмелева А.М. и Пироговой Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении, то есть Шмелев В.А. приходится внуком Шмелевой А.С., которой, как нанимателю была предоставлена <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака /дата/ Шмелев А.М. вступил в брак с Пироговой Е.А., после заключения брака мужу присвоена фамилия «Шмелев», жене присвоена фамилия «Шмелева».

Из поквартирной карточки <адрес> в <адрес> следует, что в качестве квартира съемщика указана Шмелева А.С., дата регистрации /дата/. Кроме этого в указанном жилом помещении зарегистрированы: /дата/ Шмелева О.М. - дочь, /дата/ Шмелев Д.А. - внук, /дата/ Шмелев А.М. - сын, /дата/ Горб А.В. - внучка и /дата/ Шмелев В.А. - внук.

Согласно сведениям адресной справки Шмелев В.А. зарегистрирован по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес>.

Из ответа администрации <адрес> следует, что сведений о выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> администрация района не располагает, в связи с чем, выдать копию ордера не представляется возможным.

Согласно ответа филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога документы по жилищным вопросам в отдел архивов (<адрес>) Западно-Сибирской железной дороги не поступали. В связи с чем, выдать копии документов о предоставлении жилья Шмелеву М.И., 1937 г.р., и Шмелевой А.С., 1938 г.р., за 1963-1966 годы по адресу: <адрес> отделу архивов не представляется возможным.

Из ответа МКУ <адрес> «Новосибирский городской архив» следует, что в отношении Шмелева М.И., Шмелевой А.С. документы по личному составу (приказы по личному составу, личные карточки ф. Т-2, ведомости по начислению заработной платы, лицевые счета работников) ОРСа НОД - 3 на хранение в МКУ «Горархив» не поступали. Кроме того, в имеющихся на хранении в МКУ «Горархив» документах архивного фонда исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> за 1963-1966 гг. решение о выделении гр. Шмелеву М.И. и гр. Шмелевой А.С. жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, не обнаружено.

/дата/ Шмелева А.С. умерла. /дата/ умер Шмелев М.И. /дата/ умер Шмелев А.М.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на /дата/ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Шмелев А.М., Шмелева О.М., Шмелев Д.А. и Горб А.В.

После смерти бабушки Шмелевой А.С. и отца Шмелева А.М. Шмелев В.А. продолжил проживать в занимаемом семьей жилом помещении, нести бремя содержания жилого помещения.

Как следует из справки МКУ <адрес> «Городское жилищное агентство» от /дата/, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципального имущества <адрес>.

Таким образом, указанные выше факты позволяет суду согласиться с позицией истца, о том, что Шмелев В.А. занимает <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Шмелева В.А. о признании за ним права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

    В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно положениям статьи 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Судебным разбирательством установлено, что согласно выписки из домовой книги Шмелева О.М. с /дата/ по настоящее время, Горб А.В. с /дата/ по настоящее время и Шмелев Д.А. с /дата/ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении по указанному адресу также подтверждается сведениями из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Как пояснила в судебном заседании допрошенный свидетель Шмелева Е.А., Шмелева А.С. ей приходится свекровью, с которой она познакомилась в 1997 году, на тот момент в спорном жилом помещении проживала Шмелева А.С. с сыном Шмелевым А.М. В начале 1998 Шмелева Е.А. стала проживать совместно с супругом Шмелевым А.М. и свекровью Шмелевой А.С., где и проживает по настоящее время. /дата/ у Шмелевой Е.А. и Шмелева А.М. родился сын Шмелев В.А., который проживал в спорном жилом помещении с рождения и проживает в настоящее время. Другие лица, в спорном жилом помещении не проживали, вселиться не пытались. Шмелева О.М. вышла замуж и добровольно выехала из спорного жилого помещения, приезжала в гости в матери, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, препятствия во вселении ей не чинились. Вещей в спорной квартире Шмелевой О.М. и Шмелева Д.А. никогда не было.

    Как пояснила в судебном заседании допрошенный свидетель Шаболдина М.В., она познакомилась со Шмелевым А.М. в 2001 году, ходили к ним в гости в квартиру по адресу: <адрес>, где проживали Шмелев Александр с супругой Шмелевой Еленой, а также с ними проживала бабушка, потом родился сын Слава, который с ними проживал. Других лиц, в спорном жилом помещении она не видела.

    У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных суду представителем истца и свидетелями, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными истцом. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, а доказательств их заинтересованности в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Шмелева О.М., забрав свои вещи, добровольно выехала из спорной квартиры, осталась зарегистрированной в спорном жилом помещении, ответчики Горб А.В. и Шмелев Д.А. не проживают по месту регистрации и никогда там не проживали. Коммунальные платежи не оплачивают, не ведут с истцом общего хозяйства, родственниками истцу не приходятся. Как усматривается из представленных материалов дела и пояснений истца, где ответчики Шмелева О.М., Горб А.В. и Шмелев Д.А. в настоящее время проживают истцу достоверно не известно. Иного соглашения о пользовании имуществом между сторонами не установлено, проживают в другом месте, мер к вселению не предпринимали, в связи с чем, оснований для сохранения за ними жилого помещения не имеется. Иных оснований для приобретения права пользования ответчиками спорным жилым помещением судом не установлено. Ответчики не имеют права временного проживания в спорном жилом помещении согласно ст. 92, 94 Жилищного кодекса РФ.

    Согласно ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

    Регистрация ответчиков в жилом помещении не свидетельствует об их проживании и приобретении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в редакции ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что с момента выезда из спорного дома право пользования ответчиком Шмелевой О.М. спорным жилым помещением считается прекращенным, что ответчики Горб А.В. и Шмелев Д.А. в спорном помещении фактически не проживают, не вселялись в него, их вещей в помещении нет, оплату за жилое помещение не производят, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков носит формальный характер, а потому иск о признании Шмелевой О.В. утратившей право пользования жилым помещением, о признании Горб А.В. и Шмелева Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

    Последствием признания ответчика Шмелевой О.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением, ответчиков Горб А.В. и Шмелева Д.А. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, является снятие их с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

    С учетом изложенного, данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ответчиков Шмелевой О.М., Горб А.В. и Шмелева Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмелева Вячеслава Александровича удовлетворить.

Признать за Шмелевым Вячеславом Александровичем, /дата/ года рождения право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать Шмелеву Оксану Михайловну, /дата/ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Признать Горб Анну Валерьевну, /дата/ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Новосибирск<адрес>.

Признать Шмелева Дмитрия Александровича, /дата/ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шмелевой Оксаны Михайловны, /дата/ года рождения, Горб Анны Валерьевны, /дата/ года рождения и Шмелева Дмитрия Александровича, /дата/ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2022.

Судья                                                                                                        Заботина Н.М.