Решение по делу № 2-613/2012 ~ М-536/2012 от 29.05.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова А.Н. к ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Рыбаков А.Н., 00.00.0000 рождения, обратился в суд с настоящим иском, поясняя, что он является отцом Р.Е.А., 00.00.0000 рождения, инвалида с детства. Мать ребенка Р.Г.В. получала досрочную трудовую пенсию по подп.1 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 00.00.0000 по 00.00.0000 на основании решения Лобненского городского суда от 00.00.0000 , которым она признана матерью ребенка инвалида с детства, воспитавшего его до 8 лет. С 00.00.0000 по личному заявлению ей назначена трудовая пенсия на общих основаниях в связи с достижением возраста 55 лет. 00.00.0000 он обратился в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по подп.1 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» как одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему его до 8 лет, в чем протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 00.00.0000 ему отказано в связи с отсутствием документов о признании Р.Е.А. ребенком – инвалидом с детства. Просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию.

Представитель ответчика ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области (по доверенности Родионова Г.М.) пояснила, что в архиве пенсионного органа находилось пенсионное дело матери ребенка – инвалида Р.Г.В., в котором содержались документы, подтверждающие инвалидность Р.Е.А. с детства, однако пенсионное дело было утеряно по причинам, от истца независящим. Р.Г.В. получала досрочную трудовую пенсию по подп.1 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 00.00.0000 по 00.00.0000 на основании решения Лобненского городского суда от 00.00.0000 , после чего выплата пенсии прекращена в связи с назначением ей пенсии на общих основаниях. Решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч.2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под зашитой государства; забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст. 38). В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п/п.1 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-фз «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 3.06.2006г. № 77-фз) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Как следует из материалов дела, Рыбаков А.Н., 00.00.0000 рождения, состоит в браке с Р.Г.В. с 00.00.0000 (л.д.29), от брака имеют дочь Р.Е.А., 00.00.0000 рождения (л.д. 30).

Протоколом № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 00.00.0000 Рыбакову А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 1 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием надлежащих документов (л.д.13-14).

В материалах дела имеются документы о совместном проживании Рыбакова А.Н. с дочерью Р.Е.А. до достижения ею возраста 8 лет (л.д.37, 40); копия пенсионного удостоверения на имя Р.Г.В. о назначении ей пенсии по инвалидности на ребенка инвалида с детства с 00.00.0000 на срок до 00.00.0000 (л.д.8); членский билет № Всероссийского общества инвалидов, выданный Р.Г.В. 00.00.0000 как опекуну Р.Е. – инвалида с детства (л.д.38); удостоверение многодетной семьи, выданное Лобненским горсоветом Рыбакову А.Н. и Р.Г.В. в январе ................. и действительное до ................., в котором указано об инвалидности Р.Е. с детства (л.д.39).

Наличие у Р.Е.А. заболеваний, в связи с которыми она проходила медицинское освидетельствование для получения пособия на детей инвалидов с детства, подтверждается также представленными в материалы дела медицинскими документами (л.д. 16-22).

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 , вступившим в законную силу, признано право Р.Г.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 1 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как матери ребенка инвалида с детства, с 00.00.0000 (л.д.26-28).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным наличие у Рыбакова А.Н. оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п/п 1 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», так как он воспитывал ребенка инвалида с детства до достижения им возраста 8 лет.

Учитывая, что Рыбаков А.Н. имеет необходимый страховой стаж, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по подп. 1 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 00.00.0000 , то есть со дня возникновения права на указанную пенсию, и признать решение пенсионного органа об отказе в назначении такой пенсии незаконным.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 40 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ № ░░ 00.00.0000 ) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.1 ░.1 ░░. 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 40 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.1 ░.1 ░░. 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ 00.00.0000

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ № 40 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ................ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░