Именем Российской Федерации
(заочное)
Ухтинский городской суд Республики Коми
В составе: председательствующего судьи Корниенко М.В.,
При секретаре Бобровой А.А.,
С участием истца,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 23 мая 2012 года дело по иску Батмановой Н.И. к Худаевой А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Батманова Н.И. обратилась в Ухтинский суд с требованием о взыскании с Худаевой А.А. компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование требований указывая, что в результате преступных действий ответчицы ей причинены физическая боль и нравственные страдания, телесные повреждения, причиненные истице, квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Вина ответчицы установлена приговором суда.
В судебном заседании Батманова Н.И. на требованиях настаивала.
Ответчица Худаева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Истица Батманова Н.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, уголовного дела , суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговором городского суда от <...> года, вступившим в законную силу, Худаева А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ ( в редакции Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в период <...> года Худаева А.А., находясь в квартире по адресу "...", в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с малознакомой гр.Батмановой Н.И., действуя по внезапно возникшему умыслу, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла Батмановой Н.И. не менее трех ударов ногой, обутой в кроссовок, в область брюшной полости, причинив последней телесное повреждение , которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между преступными действиями Худаевой А.А. и причинением тяжкого вреда здоровью Батмановой Н.И. имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором суда, вступившим в законную силу, имеют для настоящего дела преюдициальное значение. Факт причинения истице физических и нравственный страданий очевиден.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истице причинен моральный вред, умышленные действия ответчицы, характер и степень тяжести телесных повреждений, разовый характер выплаты, полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Худаевой А.А., в пользу Батмановой Н.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Худаевой А.А. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Корниенко М.В.