Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2015 ~ М-954/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                    <Дата обезличена>

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.       при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя Национального Банка ОАО «Траст» к Сигаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Национального Банка «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Сигаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель Национального Банка ОАО «Траст» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> истец и Сигаев А.В. заключили кредитный договор <Номер обезличен> в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении, анкете-заявлении, условиях, тарифах, кредит Сигаева А.В. был предоставлен в сумме <Данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 56,90 % годовых. Банк открыл ответчику банковский счет. Однако, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, допустил просрочку оплаты по кредитному договору, поэтому просил взыскать с ответчика Сигаева А.В. задолженность в размере <Данные изъяты>.: основной долг в сумме <Данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты>.; проценты на просроченный долг - <Данные изъяты>; плата за пропуск платежей (штрафы) - <Данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты>

Ответчик Сигаев А.В. в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Из представленного заявления видно, что он с иском согласился. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Сигаева А.В., поскольку это соответствует обстоятельствам дела, требованию закона.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя Национального Банка «Траст» (ОАО) к Сигаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору полежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению от <Дата обезличена> Сигаев А.В. обратился в НБ «Траст» (ОАО) о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <Данные изъяты>. срок пользования кредитом <Данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 56,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <Данные изъяты> рублей, последнего платежа - <Данные изъяты>. Указан номер счета клиента - <Данные изъяты>

Известно, что заемщик Сигаев А.В. была ознакомлен с Графиком платежей (л.д.12-оборот).

Согласно Условий по Расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Заемщик поучает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем саамы, заключив иной Договор 2 (Договор о расчетной карте).                  В соответствии с п.5.5. Условий кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Согласно п.5.10 клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. (л.д.17-19).

Согласно Расчету задолженность заемщика Сигаева А.В. на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> Задолженность ответчика перед банком подтверждена движением по лицевому счету. (л.д.6-8).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                       не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Сигаева А.В.. долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства Сигаев А.В. допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Сигаева А.В. в пользу истца, понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Национального Банка ОАО «Траст» к Сигаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сигаева А.В. <Дата обезличена> года рождения, в пользу Национального Банка ОАО «Траст», <Адрес обезличен> операционный офис <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> филиала НБ «Траст» (ОАО) в <Адрес обезличен>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по Договору о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга - <Данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты>

- плата за пропуск платежей (штрафы) - <Данные изъяты>

- процентов на просроченный долг - <Данные изъяты>

Взыскать с Сигаева А.В. в пользу Национального Банка ОАО «Траст», <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

       Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.