Дело № 2-593/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Николаевск-на-Амуре 23 мая 2016 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе, председательствующего судьи А.С.Новосёлова,
при секретаре Малашкине М.В.,
с участием ответчика Гаврилова Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гаврилову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратилось в суд с иском к Гаврилову Ю.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - просроченная ссуда; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. 16.08.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Разделом Б договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на 14.03.2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, в обоснование чего суду пояснил, что он является инвалидом 2-й группы, в связи с болезнью потерял работу, с чем и связана просрочка платежей. В настоящее время не работает. Он обращался в страховую компанию, по поводу болезни, но получил отказ.
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Часть 3 статьи 420 ГК РФ указывает на то, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 16.08.2013 года истцом ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> в соответствии с договором о потребительском кредитовании № и условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
Согласно разделу Б договора кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых; при нарушении сроков возврата кредита (части его), процентов за пользование кредитом уплачиваются неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> %.
Гашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с разделом Г договора путем перечисления денежных средств на банковский счет.
Ответчиком условия кредитного договора и положения Условий кредитования были нарушены – во исполнение обязательств по гашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщик уплатил кредитору <данные изъяты>, после чего исполнение обязательств прекратил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
У суда не имеется оснований не согласиться с расчетом задолженности (по состоянию на 14.03.2016 года), представленным истцом, он был проверен судом и признается верным.
Доказательств исполнения обязательств по договору в ином размере ответчиком суду не представлено.
Поскольку заемщиком обязательства по договору не исполнены в установленный срок, перечисленные истцом суммы: 227194 <данные изъяты> - просроченная ссуда; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, подлежат безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
Доводы ответчика, как основание к отказу в удовлетворении заявленных требований, суд не принимает, поскольку указанные ответчиком доводы не освобождают его от уплаты задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова Юрия Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение по делу изготовлено 23 мая 2016 года.
Судья Новосёлов А.С.