Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1441/2023 ~ М-670/2023 от 28.02.2023

УИД 63RS0025-01-2023-000670-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-1441/2023 по административному исковому заявлению Генварского СА о признании незаконными дисциплинарных взысканий, наложенных ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Самарской области

у с т а н о в и л:

Генварский С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Самарской области об оспаривании дисциплинарных взысканий.

В обоснование заявленных требований указал, что с 25.04.2022 по 08.11.2022 содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области, администрацией которого к нему было применены взыскания в виде выговоров и водворение в карцер.

Ссылаясь на нарушения процедуры наложения взысканий и их неправомерность, административный истец просил признать незаконными приказы о наложении дисциплинарных взысканий и снять дисциплинарные взыскания.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии
со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании, проведенном путем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, где отбывает наказание Генварский С.А., административный истец заявленные требования поддержал
в полном объеме, пояснив, что с дисциплинарными взысканиями не согласен, считает их незаконными, поскольку их не совершал, доказательства нарушения им установленного порядка отбывания наказания отсутствуют, сотрудниками учреждения нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, поскольку какие-либо проверки по фактам допущенных нарушений правил содержания под стражей не проводились, письменные объяснения от него не отбирались, акты составлены одним лицом,
письменных объяснений очевидцев отсутствуют, лица с которыми осуществлялась межкамерная связь не установлены, видиофиксация не осуществлялась.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФСИН России по Самарской области.

Представитель административных ответчиков – ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области. – Радаева Е.В., иск не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на административное исковое заявление, пояснив, что в период с 25.04.2022 по 08.11.2022 Генварский С.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области, где неоднократно совершал нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, за которые к нему применялись дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворение в карцер. От предоставления письменных объявлений по факту совершения правонарушений Генварский С.А. отказался, о чем сотрудниками учреждения составлены соответствующие акты. Предоставить материалы видеофиксации со стационарных камер учреждения не предоставляется возможным, поскольку согласно приказу Министерства юстиции № 279 от 04.09.2006 хранение видеоархива со стационарных видеокамер учреждений УИС осуществляется в количестве не менее 30 суток.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В силу части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания
к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе объявляться выговор.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», частью 1 статьи 16 которого установлено, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 которые едины на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил, подозреваемые и обвиняемые обязаны:
9.1) соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом № 103-ФЗ и настоящими Правилами; 9.2) выполнять законные требования администрации СИЗО; 9.12.3) после подъема заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя; 9.12.4) обращаться
к работникам СИЗО на "Вы" и называть их "гражданин" или "гражданка".

В силу пункта 11 Правил подозреваемым и обвиняемым запрещается: 11.1) вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними; 11.2) без разрешения администрации покидать камеры и другие помещения режимных корпусов. 11.12) без разрешения администрации производить ремонт сантехники, осветительных и других приборов или регулировку освещения в камере.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые обязаны: 1) соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; 2) выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; 3) соблюдать требования гигиены и санитарии; 4) соблюдать правила пожарной безопасности; 5) бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей; 6) проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности; 7) не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; 8) не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; 9) не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.

Подозреваемым и обвиняемым запрещается иметь при себе предметы, вещества и продукты питания, запрещенные к хранению и использованию
в соответствии с частью четвертой статьи 25 настоящего Федерального закона, а также хранить их и пользоваться ими.

В соответствии с положениями статьи 38 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ за невыполнение установленных обязанностей
к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания в виде выговора и водворения в карцер.

Статьей 39 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ установлен порядок применения мер взыскания, в соответствии с которым взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания (часть 1).

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи
с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения (часть 2).

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт (часть 3).

Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме (часть 4).

Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания (часть 5).

В соответствии с частью 10 статьи 40 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Согласно части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Статьей 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы регламентируется положениями статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и предусматривает возможность объявления выговора в устной или письменной форме, налагаемого постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно (часть 3 статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Генварский С.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области в период с 25.04.2022 по 08.11.2022.

В период с 19.09.2022 по 21.10.2022 Генварский С.А содержался в камере
№ 100.

08.11.2022 Генварский С.А. направлен в распоряжение ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области.

Установлено, что в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области 21.09.2022 в 17 ч.18 мин. Генварский С.А. во время выхода на санобработку допустил невежливое обращение «на ты» к сотруднику администрации колонии майору вн.службы Питерскому А.А., на неоднократные законные требования сотрудника администрации колонии не реагировал, чем нарушил п. 9.12.4 Правил внутреннего распорядка
в исправительном учреждении, что подтверждается рапортом № 946 от 22.09.2022, составленным инспектором Дворкиным В.В.

28.09.2022 Генварскому С.А. предложено дать письменные объяснения по существу допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако от дачи письменных объяснений он отказался. С Генварским С.А. проведена профилактическая беседа, в ходе которой факт допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания 21.09.2022 он не оспаривал, что подтверждается актом от 28.09.2022, составленным в присутствии сотрудников администрации учреждения Фирсова А.В., Дудоладова А.В., Крылова А.В.

В связи с указанным выше нарушением установленного порядка отбывания приказом ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области № 729 от 29.09.2022 к Генварскому С.А. была применена мера взыскания в виде выговора.

    С данным приказом Генварский С.А. в установленном порядке ознакомлен, однако, от подписи в ознакомлении отказался, о чем сотрудниками учреждения составлен акт от 29.09.2022.

21.09.2022 в 20 ч.05 мин. Генварский С.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, при проведении вечерней количественной проверки отказался выполнить законные требования сотрудника учреждения «Принять положение руки за спину», на неоднократные требования сотрудника учреждения не реагировал, чем нарушил п. 9.2 Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что подтверждается рапортом № 948 от 21.09.2022, составленным инспектором дежурной службы Осипчук Д.А.

28.09.2022 Генварскому С.А. предложено дать письменные объяснения по существу допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако от дачи письменных объяснений он отказался.
С осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой факт допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания 21.09.2022 не оспаривал, что подтверждается актом от 28.09.2022, составленным в присутствии сотрудников администрации учреждения Фирсова А.В., Дудоладова А.В., Крылова А.В.    

В связи с указанным выше нарушением установленного порядка отбывания приказом ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области № 737 от 29.09.2022 к Генварскому С.А. была применена мера взыскания в виде выговора.

    С данным приказом Генварский С.А. в установленном порядке ознакомлен, однако, от подписи в ознакомлении отказался, о чем сотрудниками учреждения составлен акт от 29.09.2022.

22.09.2022 в 09 ч. 20 мин. при визуальном наблюдении за камерой № 100, установлено, что осужденный Генварский С.А. производил регулировку дневного освещения, на неоднократные законные требования сотрудника администрации учреждения не реагировал, чем нарушил п. 11.12 Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что подтверждается рапортом № 950 от 22.09.2022, составленным инспектором дежурной службы Тофтиным А.В.

28.09.2022 Генварскому С.А. предложено дать письменные объяснения по существу допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако от дачи письменных объяснений он отказался.
С осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой факт допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания 22.09.2022 он не оспаривал, что подтверждается актом от 28.09.2022, составленным в присутствии сотрудников администрации учреждения Ермакрва А.П., Питерского А.А., Белявского О.Ю.

По состоянию на дату проведения проверки по факту нарушения Генварским С.А. порядка отбывания наказания, предусмотренного п. 11.12 Правил внутреннего распорядка, установлено, что у Генварского С.А. имелись два дисциплинарных взыскания от 28.09.2022, за совершение правонарушений 21.09.2022 в виде: невежливого обращения «на ты» к сотруднику администрации колонии и отказа выполнить законные требования сотрудника учреждения «Принять положение руки за спину», в связи с чем постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области от 28.09.2022 Генварскому С.А. была применена мера взыскания в виде водворения осужденного в карцер на 15 суток.

С данным постановлением Генварский С.А. в установленном порядке ознакомлен, однако, от подписи в ознакомлении отказался, о чем сотрудниками учреждения Ермакрвым А.П., Питерским А.А., Белявским О.Ю. составлен акт от 28.09.2022.

Из материалов дела также следует, что перед водворением в карцер Генварскому С.А. был проведен медицинский осмотр, по результатам которого получено медицинское заключение о возможности по состоянию здоровья нахождения Генварского С.А. в карцере, что подтверждается медицинским заключением от 21.10.2022 № О-2.

24.09.2022 в 01 ч.30 мин. при визуальном наблюдении за камерой № 100, установлено, что осужденный Генварский С.А. вел переговоры через оконный проем с неустановленным лицом, содержащимся в другой камере, на неоднократные законные требования сотрудника администрации учреждения не реагировал, чем нарушил п. 10.1 Правил внутреннего распорядка
в исправительном учреждении, что подтверждается рапортом № 963 от 24.09.2022, составленным инспектором дежурной службы Тофтиным А.В.

28.09.2022 Генварскому С.А. предложено дать письменные объяснения по существу допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако от дачи письменных объяснений он отказался, что подтверждается актом от 28.09.2022, составленным в присутствии сотрудников администрации учреждения Ермакрва А.П., Питерского А.А., Белявского О.Ю.

В связи с указанным выше нарушением установленного порядка отбывания приказом ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области
№ 730 от 29.09.2022 к Генварскому С.А. была применена мера взыскания в виде выговора.

    С данным приказом Генварский С.А. в установленном порядке ознакомлен, однако, от подписи в ознакомлении отказался, о чем сотрудниками учреждения составлен акт от 29.09.2022.

24.09.2022 в 11 ч.12 мин. при визуальном наблюдении за камерой № 100, установлено, что осужденный Генварский С.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно не заправил свое спальное место, чем нарушил п. 9.12.3 Правил, что подтверждается рапортом
№ 965 от 24.09.2022.

28.09.2022 Генварскому С.А. предложено дать письменные объяснения по существу допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако от дачи письменных объяснений он отказался. С осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой факт допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания 24.09.2022 он не оспаривал.

Данный факт подтверждается актом от 28.09.2022, составленным в присутствии сотрудников администрации учреждения Ермакова А.П., Питерского А.А., Белявского О.Ю.

В связи с указанным выше нарушением установленного порядка отбывания приказом ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области № 739 от 29.09.2022 к Генварскому С.А. была применена мера взыскания в виде выговора.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом дисциплинарной комиссии от 29.09.2022 № 74 под председательством начальника ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Самарской области Рязанцева В.В., содержащим решение по наложению дисциплинарных взысканий
в отношении Генварского С.А.

Из справок ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области
№ 641ТО/61-б/н от 13.03.2023, № 641ТО/51-б/н от 16.03.2023 следует, что
в период с 25.04.2022 по 08.11.2022 Генварский С.А. с письменными заявлениями, а также на личный прием по вопросам наложения дисциплинарных взысканий, а также оказании психологической помощи в адрес администрации учреждения не обращался.

Также в рамках рассмотрения судом из органов прокуратуры запрошено надзорное производство № 5ж-2023 по обращению Генварского С.А., из которого следует, что прокуратура г. Сызрани изучив материалы личного дела и материалы наложенных дисциплинарных взысканий, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установила.

Наложение взысканий было обусловлено исключительно противоправным поведением Генварского С.А., поэтому примененные меры ответственности не подтверждают нарушения прав административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленные выше факты нарушения Генварским С.А. установленного порядка отбывания наказания подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности рапортами, актами. Постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности приняты в установленные законом сроки, уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с их компетенцией. Нарушений оформления рапортов сотрудниками следственного изолятора не допущены, они имеют порядковые номера, в них проставлены как даты совершения Генварским С.А. дисциплинарных проступков, так и даты составления самих рапортов, в каждом рапорте имеется ссылка на нормы действующего законодательства, нарушение требований которого допущено Генварским С.А., какие-либо существенные противоречия между рапортами и вынесенными на основании них приказами отсутствуют.

Также установлено, что при применении к осужденному Генварскому С.А. перечисленных выше мер взыскания начальником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области были в полном мере учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенные взыскания соответствуют тяжести и характеру допущенных нарушений.

Доводы Генварского С.А. о необходимости подтверждения факта нарушения в обязательном порядке видеофиксацией, суд признает несостоятельными, поскольку нормы уголовно-исполнительного законодательства не содержат обязанности сотрудников исправительных учреждений осуществлять видеофиксацию фактов совершения осужденными нарушений.

Статья 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает право а не обязанность администрации исправительных учреждений использовать различные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, установлено, что согласно приказу Министерства юстиции
№ 279 от 04.09.2006 хранение видеоархива со стационарных видеокамер учреждений УИС осуществляется в течение 30 суток.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи дисциплинарного взыскания, на что ссылается истец в обоснование своих доводов, не свидетельствует о том, что Генварский С.А. не совершал указанных выше нарушений установленного порядка отбывания наказания, об отсутствии сует правильность выводов суда не влияют, поскольку порядок привлечения к ответственности Генварского С.А. административным ответчиком был соблюден, данная видеозапись запрашивалась судом у ответчика при рассмотрении административного дела, ответчиком не представлена, имеется указание на то, что видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилась за истечением срока хранения.

Разрешая заявленные требования, оценив и исследовав представленные
в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что факт совершения Генварским С.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания установлен, порядок применения мер взыскания соблюден. При применении к административному истцу перечисленных выше мер взыскания начальником были в полной мере учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение, наложенные взыскания соответствуют тяжести и характеру допущенных нарушений.

Исходя из положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание, что по настоящему административному делу совокупности таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, не установлено, суд приходит
к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Генварским С.А. требований об оспаривании актов ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Самарской области о наложении дисциплинарных взысканий.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Генварского СА об оспаривании актов ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Самарской области о наложении дисциплинарных взысканий, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        Л.В.Демихова

В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.