Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2016 ~ М-224/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 25 мая 2016 года

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (действующей на основании доверенности) Гончаровой В.А.,

ответчика Москаленко О.В.,

представителя ответчика Москаленко О.В. (допущенного в судебном заседании) Кочневой Н.Н.,

соответчика Должиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Москаленко №, Должиковой № о взыскании задолженности за газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Труновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Москаленко О.В. о взыскании задолженности за газ, ссылаясь на то, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» на основании публичного договора поставки газа № и в соответствии со ст.ст. 540, 548 ГК РФ, осуществляет поставку газа в домовладение, № домовладение было отключено от сети газопотребления в соответствии с п.п. 6.3. публичного договора и п.п. б) п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, в связи с образовавшейся задолженностью за период № о чем составлен акт на отключение от газовых сетей газоиспользующего оборудования № в ходе проверки отключенных домовладений специалистами филиала ООО Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Труновском районе было выявлено самовольное несанкционированное подключение абонента к сети газопотребления, о чем составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу. № абонент был отключен повторно работниками ОАО Труновскрайгаз». В соответствии с п.п. 4.12 договора «при обнаружении у потребителя несанкционированного подключения к системе газопроводов исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы без надлежащего учета газопотребления за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, до дня устранения нарушений включительно». В соответствии с пунктом 62 Постановления РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка (далее несанкционированное подключение) исполнитель обязан незамедлительно устранить такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера оплаты в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить не возможно, то исчисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором заявлено несанкционированное подключение или вмешательства в работу прибора учета. Абоненту Москаленко О.В. были произведены начисления за потребленный газ без надлежащего учета за период № исходя из мощности имеющегося газового оборудования и цен на газ для населения, установленных Постановлением РТК СК 20.06.2014 года № 32/2 (Приложение № 6) Постановлением РТК СК 26.06.2015 года Приложение № 7) на сумму №. Расчет начислений по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к заявлению справке - расчет. Абонент был предупрежден о наличии задолженности, однако должник на момент подачи искового заявления задолженность не оплатил. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Москаленко О.В. задолженность за газ в размере № и оплату государственной пошлины в размере №

Определением Труновского районного суда Ставропольского края № в качестве соответчика была привлечена Должикова Е.Н.

От ответчика Москаленко О.В. поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковым заявлением она не согласна и считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Также она не согласна с представленными расчетами, хотя и не отрицает факт возникновения задолженности в размере №, которая возникла в связи с затруднительной финансовой ситуацией. Считает, что между ней истцом не был заключен договор поставки газа, а поскольку потребитель является слабой стороной в отношениях с организациями просит суд отказать удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегион газ Ставрополь» Гончарова В.А. заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с Москаленко О.В. задолженность № а с Должиковой Е.Н. задолженность №, то есть с момента регистрации права собственности задолженность в размере №

В судебном заседании ответчик Москаленко О.В. суду пояснила, что даже после отключении газа, газ в небольшом количестве поступал в дом. Долг, возникший в период потребления газа, она не отрицает. Просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Кочнева Н.Н. просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Должикова Е.Н. просила суд отказать в удовлетворении требований, суду пояснила, что она стала собственником домовладения №. Она сама не проживает в данном домовладении, однако разрешила пожить там бывшему собственнику Москаленко (№ Договора об аренде жилого помещения она с Москаленко О.В. не заключала.

Суд, выслушав стороны, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые, экономические и организационные основы газоснабжения определены в Федеральном законе от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Указанный Закон определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (ст. 2).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ относит к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению №

Постановлением Правительства № утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа.

Гражданский кодекс РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 1, 4 ст. 426 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539, ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Москаленко О.В. принадлежал на праве собственности жилом дом, № а впоследствии, согласно выпискам ЕГРП № Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены. № согласно акту поставка газа № была отключена вследствие невыполнения снижения задолженности за потребленный газ.

Из копии акта проверки № следует, что у абонента № выявлено несанкционированное подключение к газовому пути.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Москаленко О.В. являясь собственником домовладения №, использовала газоснабжение из-за чего возникла задолженность. Данные обстоятельства ответчиком Москаленко О.В. не оспорены.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

После отчуждения жилого дома расположенного № бремя по содержанию имущества возникло в Должиковой Е.Н. в том числе и оплату всех коммунальных услуг.

Доводы ответчика Москаленко №. о том, что она не заключала договор поставки газа суд находит не состоятельными, поскольку она акцептировала публичную оферту, что подтверждается тем, что она пользовалась газом, в результате которого образовалась задолженность.

Доводы ответчика Москаленко о том, что она не знала, что ей отключат газ № суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются уведомлением, где указано, что Москаленко № требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» получила.

Также суд находит несостоятельными доводы представителя Кочневой Н.Н. о том, что Москаленко О.В. не использовала газ после отключения, поскольку данные доводы опровергаются фотоматериалами, находящими в деле, также не состоятельными и доводы о том, что работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в акте проверки № было дописана запись «нарушена пломба заглушки» как не подтвержденные в судебном заседании.

Суд считает, что данные доводы направлены, для избежание материальной ответственности перед истцом.

О том, что в акте № об обнаружении несанкционированного подключения к газопроводу стоит подпись ответчика Москаленко О.В., она не отрицает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать задолженность с Москаленко № О.В. за период № а задолженность № и расчет в соответствии с п. 62 Постановления РФ № взыскаться Должиковой Е.Н., поскольку она являлась собственником домовладения.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, а именно госпошлина № подлежит взысканию с Москаленко О.В. и Должиковой Е.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Москаленко №, Должиковой № о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Москаленко № в пользу ООО «Газром межрегионгаз Ставрополь» задолженность в размере №

Взыскать с Должиковой № в пользу ООО «Газром межрегионгаз Ставрополь» задолженность в размере №

Взыскать с Должиковой № в пользу ООО «Газром межрегионгаз Ставрополь» оплату государственной пошлины в размере №

Взыскать с Москаленко № в пользу ООО «Газром межрегионгаз Ставрополь» оплату государственной пошлины в размере №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий,

Судья: А.В. Кухарев