Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-806/2012 от 31.01.2012

Судья Симанов А.В. Дело № 22 - 806

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 7 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Чернея А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2011 года, которым

ЧЕРНЕЙ А.В., родившийся дата, в ****, судимый:

- 7 июня 2008 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за три преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 18 августа 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ и в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 7 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 12 дней,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Чернея А.В., выступление адвоката по назначению Гаевского И.Д., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черней А.В. признан виновным в открытом хищении велосипеда стоимостью 30000 рублей принадлежащего Р.

Преступление совершено 11 сентября 2011 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, смягчить наказание, учесть при этом положительную характеристику и смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого указывает на наличие у него родственников, нуждающихся в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными.

В судебном заседании Черней А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он

осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.

Довод осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не состоятелен. Как видно из приговора, наказание Чернею А.В. назначено в полном соответствии с требованиями закона. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Учтено отсутствие отягчающих обстоятельств. Судом учтены все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное совершенному преступлению. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не нашла.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2011 года в отношении ЧЕРНЕЯ А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: