Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25742/2018 от 18.06.2018

Судья – Бондаренко М.В. Дело № 33-25742/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Иваненко Е.С., Метова О.А.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Найденовой С.В. на определение Абинского районного суда от 10 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Абинского районного суда от 10 мая 2018 года апелляционная жалоба Найденовой Светлане Валерьевне на заочное решение Абинского районного суда Краснодарского края от 06.12.2017г. возвращена.

В частной жалобе Найденова С.В. просит отменить определение судьи, полагая, что оно необоснованно.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определения суда первой инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что срок подачи жалобы на заочное решение от 06 декабря 2017 года по данному гражданскому делу истек, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

Однако судебная коллегия не может согласиться с изложенным суждением суда.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебные постановления ответчице Найденовой С.В. направлены не были, доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

Следовательно, доводы жалобы об уважительности пропуска срока на обжалование заочного решения Абинского районного суда от 06 декабря 2017 года заслуживают внимания, поскольку копии решений своевременно ей не вручалась, что подтверждается материалами дела.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что срок был пропущен по уважительной причине, период пропуска срока, суд полагает его подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Найденовой Светланы Валерьевны удовлетворить. Определение Абинского районного суда от 10 мая 2018 года отменить. Материалы дела направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи