Решение по делу № 2-592/2020 ~ М-697/2020 от 08.09.2020

УИД: 42RS0017-01-2020-001523-45

Дело № 2-592/2020

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                               30 сентября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Демченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Демченко Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ..... образовавшуюся в период с 05.12.2011 по 23.04.2015 включительно в размере 137 565 рублей 72 коп., которая состоит из: основного долга в размере 59 992 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 74 723 рубля 72 коп., комиссии 600 рублей, штрафы 2 250 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 25.10.2011 АО «Связной Банк» и Демченко Е.А. заключили кредитный договор № ...... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 137 565 рублей 72 коп. в период с 05.12.2011 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.12.2011 по 23.04.2015 по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ......

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 23.04.2015 по 14.08.2020 должником было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 137 565 рублей 72 коп.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3, 52).

В судебное заседание ответчик Демченко Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно справке отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку (л.д. 54) Демченко Е.А. значился зарегистрированным по адресу: ....., убыл 18.12.2014 в никуда.

Представитель ответчика адвокат НО «Коллегия адвокатов Кузнецкого района г. Новокузнецка» Жигарькова Т.А., действующая на основании ордера ..... от ....., в силу ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить заявление о пропуске срока исковой давности, и в иске истцу отказать. Суду пояснила, что согласно нормам ГПК РФ, адвокат, участвующий в деле (в том числе по назначению суда) как участник процесса имеет общие права, в частности: право ознакомления со всеми имеющимися материалами по делу, осуществления выписок, снятия копий, заявления отвода или ходатайства, представления доказательной базы и участия в ее исследовании, а также правом задавать вопросы и давать объяснения либо в устной, либо в письменной форме, приводить доводы и высказывать возражения и правом на обжалование решений судов. То есть, наделен правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Специальным правом, предусмотренным ст. 54 ГПК РФ полномочия могут оговариваться только доверенностью. Таким образом, адвокат, действующий по назначению суда, вправе заявлять в интересах ответчика ходатайства. В судебном заседании адвокат заявил, что согласно доводам искового заявления и материалам дела, 25.10.2011 между АО «Связной Банк» и Демченко Е.А. был заключен кредитный договор. Исходя из расчета задолженности, представленного со стороны истца, следует, что погашение задолженности по указанному кредитному договору было единожды – 25.10.2011. Более платежей в счет погашения долга не поступало. В период с 05.12.2011 по 23.04.2015 образовалась задолженность перед АО «Связной Банк». 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность истцу ООО «Феникс». В день переуступки права требования на долг, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга. Указанное требование было не исполнено, и по дату обращения в суд (14.08.2020) задолженность со стороны ответчика не погашалась. Информация о том, что с 25.10.2011 платежи по погашению долга не поступали и, что по заключительному требованию оплата 15.05.2015 произведена не была, истец располагал с достоверностью. Ст. 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три    года. П. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных приказом № ..... от 21.04.2011, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту требования о досрочном погашении задолженности. Днем выставления банком клиенту требования является день его формирования и направления клиенту. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор о кредите, срок возврата которого определен моментом востребования. Следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Заключительное требование (счет-выписка) выставлено 23.04.2015 со сроком погашения долга до 23.05.2015. Соответственно, начало течения срока исковой давности - 23.05.2015. Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности истек 23.05.2018. Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Об уважительности причин пропуска истцом не заявлялось. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, порядок исчисления срока исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта уступки права требования. Истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.10.2011 Демченко Е.А. обратился в АО «Связной Банк» с заявлением-офертой о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (л.д. 8) и 25.10.2011 между АО «Связной Банк» и Демченко Е.А. был заключен кредитный договор № ......

Согласно заявлению, Демченко Е.А., подписав его, подтвердил, что данное заявление, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой часть договора (л.д. 17-22).

Демченко Е.А. получил кредитную карту, о чем имеется расписка (л.д. 9).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 137 565 рублей 72 коп. в период с 05.12.2011 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д. 12-13, 31-34).

Согласно ч. 1 и ч. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Действующее законодательство не запрещает банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

    В связи с этим, права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ....., по условиям которого АО «Связной Банк» переуступило ООО «Феникс» право требования долга Демченко Е.А. по кредитному договору № ..... в сумме 137 565 рублей 72 коп. (л.д. 32)

О состоявшейся переуступке прав, о порядке и сроках исполнения обязательств по кредитному договору новому кредитору Демченко Е.А. был уведомлен письменно (л.д. 23).

Суд считает, что уступка права требования суммы задолженности с Демченко Е.А. от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» не противоречит действующему законодательству. В договоре кредитования содержится условие о праве Банка переуступить свои права по договору другому лицу, ответчик письменно был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Истец указывает, что задолженность по кредитному договору № ..... образовалась в период с 05.12.2011 по 23.04.2015 включительно в размере 137 565 рублей 72 коп., которая состоит из: основного долга в размере 59 992 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 74 723 рубля 72 коп., комиссии 600 рублей, штрафы 2 250 рублей.

ООО «Феникс» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 27.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ. 03.05.2019 определением мирового судьи Демченко Е.А. возвращено возражение относительно исполнения судебного приказа. 16.08.2019 апелляционным определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка определение мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 03.05.2019 о возврате Демченко Е.А. возражений относительно исполнения судебного приказа, отменено Разрешен вопрос по существу. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 27.07.2018 на взыскание с Демченко Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ..... от 25.10.2011 в сумме 137 565 рублей 72 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 975 рублей 66 коп., отменен (л.д. 26-27).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком получена кредитная карта.

Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных приказом № ..... от 21.04.2011, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту требования о досрочном погашении задолженности.

Днем выставления банком клиенту требования является день его формирования и направления клиенту. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор о кредите, срок возврата которого определен моментом востребования.

Следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Заключительное требование (счет-выписка) выставлено 23.04.2015 со сроком погашения долга до 23.05.2015. Соответственно, начало течения срока исковой давности 23.05.2015. Задолженность заявлена взыскателем за период с 05.12.2011 по 23.04.2015.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности истек 23.05.2018, т.е. уже и на момент подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истцом был уже пропущен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка 02.09.2020 (л.д. 49).

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Уважительных причин пропуска срока как и оснований для его прерывания судом не установлено. По указанным основаниям в иске должно быть отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оплату госпошлины в размере 3 951 рубль 31 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Демченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020.

Судья                                                                                                И.Ю. Шерова