Определение по делу № 2-234/2013 ~ М-232/2013 от 27.11.2013

Дело №2-234/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с

отказом заявителя от заявленных требований

5 декабря 2013 г. с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению <данные изъяты> ООО «Залесовоагропродукт» Еськина С.Г. об отмене постановления судебного пристава –исполнителя ОСП Залесовского района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества ООО «Залесовоагропродукт» в Росимущество на реализацию на открытых торгах, приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вменении судебному приставу-исполнителю ОСП Залесовского района исполнить п.2 ст.96 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и снятии арестов с имущества должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом, наложенных в ходе исполнительного производства, отложении реализации имущества ООО «Залесовоагропродукт» до принятия судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ООО «Залесовоагропродукт» Еськин С.Г. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Залесовского района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на торги в виде аукциона арестованного имущества ООО «Залесовоагропродукт» имущество, являющееся залоговым по договору залога с <данные изъяты> отделением Алтайского отделения № Сбербанка России должно быть передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, а именно: колесный трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, производства <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, <данные изъяты> комбайна зерноуборочных <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, г/н <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, дискаватор <данные изъяты>, заводской №. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Залесовоагропродукт» введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., временным управляющим назначен ФИО2, в связи с чем указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку вынесено в нарушение ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №296-ФЗ от 30.12.2008, ст.ст.95, 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает как законные интересы должника, так и кредиторов, в связи с чем, просит суд отменить постановления судебного пристава –исполнителя ОСП Залесовского района ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества ООО «Залесовоагропродукт» в Росимущество на реализацию на открытых торгах, приостановить исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «Залесовоагропродукт», вменить судебному приставу-исполнителю ОСП Залесовского района исполнить п.2 ст.96 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и снять аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства, отложить реализацию имущества ООО «Залесовоагропродукт» до принятия судебного решения по настоящему заявлению.

В судебном заседании <данные изъяты> ООО «Залесовоагропродукт» Еськин С.Г. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, о чем представил письменное заявление. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Представитель ОСП Залесовского района Алтайского края Глушков А.В. не возражал против принятия отказа <данные изъяты> ООО «Залесовоагропродукт» Еськина С.Г. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении дела не просил.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнений явившихся в судебное заседание представителей, не возражавших против, суд считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ <данные изъяты> ООО «Залесовоагропродукт» Еськина С.Г. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ч.3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке Глав 23 и 25 данного Кодекса.

Предусмотренный соответствующими статьями указанных Глав (ст.ст. 246 и 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) порядок рассмотрения данной категории заявлений не предусматривает возможности рассмотрения заявления в случае отказа заявителя от заявленных требований, в отличие от Главы 24 (ч.3 ст. 252).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие при отказе от заявления предмета рассмотрения, основания для принятия отказа <данные изъяты> ООО «Залесовоагропродукт» Еськина С.Г. от заявленных требований и прекращения производства по делу имеются.

Последствия отказа от заявленных требований заявителю известны и понятны, как следует из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ч.1 ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.96 №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░