Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2017 ~ М-1607/2017 от 13.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .... ПАО «Сбербанк России» к Савченко Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Савченко Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая, что по кредитному договору .... от ....... Савченко Т.Г. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 111 000 рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с уплатой процентов аннуитентными платежами. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга, о чем свидетельствует расчет задолженности по состоянию на ........ Последний платеж ответчиком произведен ........ Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. ....... заемщику отправлено требование о досрочном возврате всей суммы обязательств по кредитному договору, однако заемщиком задолженность не погашается. В настоящее время задолженность подлежащая взысканию составляет госпошлина – 00 руб.; задолженность по неустойке – 10 904 руб. 20 коп., в т.ч. на просроченные проценты – 6 897 руб. 90 коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 4 006 руб. 30 коп., в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора – 00 руб.; проценты за кредит – 29 995 руб. 40 коп., в т.ч. срочные – 00 руб, в т.ч. на просроченный основной долг – 00 руб., в т.ч. просроченные – 29 995 руб. 40 коп.; ссудная задолженность – 103 932 руб. 91 коп., в т.ч. срочная – 00 руб., в т.ч. просроченная – 103 932 руб. 91 коп.. Итого задолженность по состоянию на ....... – 144 832 руб. 51 коп.. Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Просит расторгнуть кредитный договор .... от ......., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Савченко Т.Г.

Взыскать с Савченко Т.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России»

задолженность в сумме 144 832 руб. 51 коп., в том числе: госпошлина – 00 руб.; задолженность по неустойке – 10 904 руб. 20 коп., в т.ч. на просроченные проценты – 6 897 руб. 90 коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 4 006 руб. 30 коп., в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора – 00 руб.; проценты за кредит – 29 995 руб. 40 коп., в т.ч. срочные – 00 руб., в т.ч. на просроченный основной долг – 00 руб., в т.ч. просроченные – 29 995 руб. 40 коп.; ссудная задолженность – 103 932 руб. 91 коп., в т.ч. срочная – 00 руб., в т.ч. просроченная – 103 932 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 096 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Ответчица Савченко Т.Г., в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о признании исковых требований. Задолженность будет погашать по решению суда. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по кредитному договору .... от ....... Савченко Т.Г. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 111 000 рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с уплатой процентов аннуитентными платежами. заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга, о чем свидетельствует расчет задолженности по состоянию на ........

Последний платеж ответчиком произведен ........

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и процентам.

....... заемщику отправлено требование о досрочном возврате всей суммы обязательств по кредитному договору, однако заемщиком задолженность не погашается.

Задолженность, подлежащая взысканию по состоянию на ....... составляет 144 832 руб. 51 коп..

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, заявление соответствует требованиям закона, составлено в надлежащей форме, подписано. В настоящее время заявление не признано недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Договорные обязательства Заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

На основании п. 2 ст. 811, п. 3.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 144 832 руб. 51 коп..

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение срока погашения кредита, безусловно, является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком Савченко Т.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Савченко Т.Г. и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования истца.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения .... от ....... и .... от ......., истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2048 руб. 33 коп. и 2048 руб. 32 коп. соответственно.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно указанной статье, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов полежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 096 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .... ПАО «Сбербанк России» к Савченко Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .... от ......., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Савченко Т.Г.

Взыскать с Савченко Т.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 144 832 руб. 51 коп., в том числе: госпошлина – 00 руб.; задолженность по неустойке – 10 904 руб. 20 коп., в т.ч. на просроченные проценты – 6 897 руб. 90 коп., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 4 006 руб. 30 коп., в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора – 00 руб.; проценты за кредит – 29 995 руб. 40 коп., в т.ч. срочные – 00 руб., в т.ч. на просроченный основной долг – 00 руб., в т.ч. просроченные – 29 995 руб. 40 коп.; ссудная задолженность – 103 932 руб. 91 коп., в т.ч. срочная – 00 руб., в т.ч. просроченная – 103 932 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 096 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий:                 Аветисова Е.А.