ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.
при секретаре Гостяеве А.Д.,
с участием представителя административного ответчика ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области Крюченковой Е.В.,
представителя административного ответчика УФСИН России по Самарской области Крюченковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-999/2022 по административному исковому заявлению Кузнецова В.И. к ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области об обжаловании взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором оспаривал законность принятого в отношении него строгого взыскания за отказ от уборки территории в курилке, которое по мнению административного истца ущемляет его права, честь и достоинство, также просил отменить его.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного искового заявления, и прекращении производства по делу.
Представитель административных ответчиков ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области Крюченкова Е.В. Крюченкова Е.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-999/2022 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░