Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5892/2019 ~ М-4283/2019 от 30.08.2019

Дело №2-5892/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                23 октября 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» к Саркисяну С.С. о взыскании задолженности по оплате содержания и технического обслуживания общего имущества многоквартирного дома, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Управляющая компания Ленинского района» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Саркисяна С.С. задолженности по услугам содержания и технического обслуживания общего имущества за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 41048,13 рублей и пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20437,71 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, однако в суд не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении с иском в Коминтерновский районный суд г.Воронежа истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

    По сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Саркисян С.С. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Поскольку местом жительства ответчика Саркисяна С.С. является <адрес>, что территориально не относится к Коминтерновскому району г.Воронежа, дело было принято к производству Коминтерновского райсуда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░