Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11181/2018 ~ М-7210/2018 от 12.07.2018

№ 2-11181/18

24RS0048-01-2018-008729-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г.                            

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием прокурора Семиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чуняева Василия Александровича к ООО «Сегодняшняя газета», Военной прокуратуре Центрального военного округа о взыскании суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Чуняев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Сегодняшняя газета», Военной прокуратуре Сибирского военного округа о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Требования истец мотивировал тем, что 23.09.1994г. он был задержан по подозрению в совершении преступления, приговором суда от 03.10.1995г. признан виновным в совершении преступлений, приговорен к пожизненному лишению свободы. В первом квартале 1995г. ответчики распространили в отношении истца порочащую его информацию в рубрике криминальные вести «Сегодняшней газеты». Данные действия ответчиков обеспокоили и разочаровали истца, причинили истцу моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков 900000 рублей в счет компенсации морального вреда. Одновременно истец просил суд истребовать номера газет за ноябрь 1994г- март 1995г. и установить, в каком номере была опубликована порочащая истца информация.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом (л.д. 29), ходатайство истца об обеспечении его личного участия в судебном заседании, в том числе, посредством ВКС, оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для такого обеспечения. При этом, суд принял во внимание характер спорного материального правоотношения, подробное изложение позиции истца в исковом заявлении, разъяснение истцу право на ведение дела с участием представителя. Представитель Военной прокуратуры Центрального военного округа Пихтовников Е.О. иск не признал. Представитель ООО «Сегодняшняя газета» в суд не явился, извещен должным образом (л.д. 32). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя Военной прокуратуры Центрального военного округа, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как установлено в судебном заседании, истец отбывает наказание по приговору В/С Сибирского округа от 03.10.1995г., которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 102 АЕИ, 146 ч.2 п. АБВ, 115 ч2, 30 ч.3 УК РФ, приговорен к пожизненному лишению свободы.

ООО «Сегодняшняя газета», расположенное в г. Красноярске, по ул. Весны, 23, пом. 4, заявленное истцом в качестве ответчика, зарегистрировано 22.12.2015г. (выписка из ЕГРЮЛ- л.д. 19).

По данным Военной прокуратуры Восточного военного округа, Военная прокуратура Сибирского военного округа, чьи действия оспаривает истец, расформирована в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ от 15.10.1998г. № 69 01.12.1998г., а военная прокуратура Восточного военного округа, согласно приказу Генерального прокурора РФ от 12.11.2010г. № 77-ш «О реорганизации военных прокуратур», указанию Главного военного прокурора № 249 от 26.11.2010г., создана с 01.02.2011г., и не является правопреемником военной прокуратуры СибВО, которая этим же приказом упразднена с 01.02.2011г.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 9 Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которым в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истец, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а также обстоятельств причинения истцу морального вреда действиями заявленных ответчиков.

Доводы истца об обязанности суда оказывать истцу содействие в истребовании доказательств, судом не приняты, поскольку бремя доказывания указанных обстоятельств, равно как и обстоятельств причинения морального вреда в настоящем деле лежит на истце, тогда как таких доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Чуняева Василия Александровича к ООО «Сегодняшняя газета», Военной прокуратуре Центрального военного округа о взыскании суммы компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.