Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2017 от 18.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 г.                         гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №

по частной жалобе ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате заявления ООО «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании с Захаровой Г.В. задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Захаровой Г.В., являющейся получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 38 260,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области, было вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что в заявлении ООО «ЖКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Захаровой Г.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не указаны дата и место рождения должника Захаровой Г.В., что в силу пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа согласно ст. ст. 122, 124 ГПК РФ указаны достаточные обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования, в т.ч. документы, подтверждающие обоснованность требований ООО «ЖКС» и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а согласно выписке из ЕГРП сведения о дате, месте рождения, месте работы Захаровой Г.В. отсутствуют, таким образом, ООО «Жилищно-коммунальная система» они не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены вынесенного мировым судьей определения, в связи с чем, частная жалоба ООО «Жилищно-коммунальная система» подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области <данные изъяты> - отмене, поскольку оно вынесено с неправильным применением норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 г. N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из абз. 9 ст. 122 ГПК РФ (абзац введен Федеральным законом от 02 марта 2016 года N 45-ФЗ), судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Возвращая указанное заявление мировой судья указал, что вопреки требованиям п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении ООО «ЖКС» о вынесении судебного приказа не указаны дата и место рождения должника Захаровой Г.В., что в силу пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ «Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса».

В статье 124 ГПК РФ установлены обязательные требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, а именно: заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ «В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 161-ФЗ)».

По смыслу закона дата и место рождения должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

Между тем, в заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника, который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено Выпиской УФСГРКиК по Самарской области из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16).

При указанных обстоятельствах в силу ст. ст. 153, 158 ЖК РФ собственник обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения и своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем также сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам, указан адрес места потребления: <адрес>

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации».

Заявителем ООО «ЖКС» представлены сведения о нахождении в собственности должника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в силу чего, отсутствие в материалах сведений о дате и месте рождения должника Захаровой Г.В. не может являться основанием к возврату заявления.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что взыскателем предоставлено достаточно доказательств для разрешения заявления по существу, и у мирового судьи не имелось законных оснований, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, для его возврата.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и направлению мировому судье материалов по заявлению ООО «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании с Захаровой Г.В. задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ г. о возвращении заявления ООО «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании с Захаровой Г.В. задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги отменить и направить заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании с Захаровой Г.В. задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги на рассмотрение мировому судье.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.