Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2012 от 11.10.2012

Дело № 1-95/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимых Григорьева В.В., Шаганова В.В., защитников – адвокатов Антонова И.Е., Хямяляйнен Ю.В., представивших соответственно ордера за <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, представителя потерпевшего – <Данные изъяты> - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева В.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого Раменским городским судом Московской области <Дата обезличена> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св. Освобождён <Дата обезличена> по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней, задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.4 ст.111 УК РФ,

Шаганова В.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Григорьев В.В. и Шаганов В.В. <Дата обезличена> в период времени с 15 часов до 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение неприкосновенности жилища, незаконно, помимо воли проживающего в жилище лица, после того как Шаганов В.В. выбил входную дверь, действуя согласованно, совместно проникли в жилище ФИО2 – в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Григорьев В.В., <Дата обезличена> в период времени с 15 часов до 21 часа непосредственно после совершения совместно с Шагановым В.В. незаконного проникновения в жилище при указанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен>, в присутствии ФИО3, используя малозначительный повод - отказ ФИО2 от совместного распития спиртного и его просьбу покинуть квартиру, действуя по внезапно возникшему в связи с этим умыслу на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находящимся в квартире лицам, нарушая их спокойствие, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, дерзость и жестокость, то есть из хулиганских побуждений, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти ФИО2, но при необходимой внимательности и предусмотрительности будучи должным и имея возможность это предвидеть, проявляя тем самым неосторожность в форме преступной небрежности, умышленно нанёс ФИО2 множество, не менее 25, ударов кулаками и обутыми ногами по голове, туловищу и конечностям.

В результате указанных насильственных действий Григорьева В.В. потерпевшему ФИО2 были причинены: тупая травма груди: множественные двусторонние переломы рёбер (справа переломы 3,4,5,6-го ребер – по передней подмышечной линии; 7, 8-го ребер – по дополнительной линии, идущей между передней подмышечной и среднеключичной линиям, двойной перелом 9-го ребра – по средней подмышечной и лопаточной линиями, слева переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8-го ребер – по дополнительной линии, идущей между передней подмышечной и среднеключичной линиям) с разрывами пристеночной плевры; два разрыва правого лёгкого, разрыв левого лёгкого; два кровоизлияния в мышцы груди справа, два кровоизлияния в мышцы груди слева; множественные кровоподтёки и ссадины на груди – квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; закрытая тупая травма головы: субарахноидальные кровоизлияния – по выпуклой поверхности правой височной доли, по выпуклой поверхности левой височной и теменной долей; ушибы мягких тканей головы в теменной и обеих височных областях, кровоподтёк на правой ушной раковине – при жизни вызвала бы вред здоровью, который квалифицировался бы в зависимости от клинических проявлений травмы минимально как лёгкий; шесть рвано-ушибленных ран на слизистой оболочке и переходной кайме верхней и нижней губы – при жизни вызвали бы вред здоровью, который квалифицировался бы по признаку кратковременного расстройства здоровья как лёгкий; три кровоподтёка и ссадина на лице в области лба; кровоподтёк на лице в области век глаз, носа, обеих скуловых областях, на щеках, верхней и нижней губе, а также в области подбородка с множественными ссадинами на его фоне и кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза; перелом коронки и травматический вывих 33-й зуба; ссадина в области правого плечевого сустава; кровоподтёк на правой кисти; ссадина в области левого плечевого сустава; кровоподтёк в области левого локтевого сустава; кровоподтёк и ссадина на правой голени – при жизни не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от тупой травмы груди, осложнившейся развитием двустороннего гемопневмоторакса.

Шаганов В.В., <Дата обезличена> в период времени с 15 часов до 21 часа непосредственно после совершения совместно с Григорьевым В.В. незаконного проникновения в жилище при указанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен>, подошел к встающему с кресла ранее не знакомому ему ФИО3, и безосновательно желая не допустить возможное нападение ФИО3 на него, используя это в качестве малозначительного повода, действуя по внезапно возникшему в связи с этим умыслу на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в присутствии ФИО2, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находящимся в квартире лицам, нарушая их спокойствие, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, дерзость и жестокость, то есть из хулиганских побуждений, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти ФИО3, но при необходимой внимательности и предусмотрительности будучи должным и имея возможность это предвидеть, проявляя тем самым неосторожность в форме преступной небрежности, умышленно нанёс ФИО3 множество, не менее 37, ударов ногой, кулаками по голове, туловищу и конечностям.

В результате указанных насильственных действий Шаганова В.В., потерпевшему ФИО3 были причинены: тупая травма головы: ушибленная рана на голове в теменной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани в теменной области, кровоподтёк и ушибленная рана левой ушной раковины с кровоизлиянием в мягкие ткани в левой височной области; острая субдуральная гематома, объёмом 110мл, по выпуклой поверхности лобной, височной, теменной долей правого полушария, с переходом на основание мозга в передней и средней черепных ямках справа, острая пластинчатая субдуральная гематома, объёмом 15мл, по выпуклой поверхности левой теменной доли; очаговое субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности правой лобной доли – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтёк и ссадина на лице в области лба справа; кровоподтёк и ссадина на лице в области лба слева; кровоподтёк на правой ушной раковине; кровоподтёк на лице в левой околоушной области; кровоподтёк на нижнем веке правого глаза; кровоподтёк и ссадина в правой скуловой области; кровоподтёк на правой щеке; ссадина на спинке носа; кровоподтёк на веках левого глаза, с переходом в скуловую и височную области, кровоизлияние в оболочки левого глазного яблока; поверхностная ушибленная рана и ссадина на нижнем веке левого глаза; кровоподтёк на левой щеке; кровоподтёк на левой боковой поверхности шеи; множественные ссадины на груди справа; два кровоподтёка в области правого плечевого сустава; семь кровоподтёков на правом плече; два кровоподтёка на правом предплечье; кровоподтёк в области правого лучезапястного сустава; кровоподтёк на правой кисти; кровоподтёк в области левого плечевого сустава; три кровоподтёка и ссадина на левом плече; ссадина в области левого локтевого сустава; кровоподтёк и ссадина на левой кисти; кровоподтёки на 3,4,5-го пальцах левой кисти; кровоподтёк в области правого коленного сустава; ссадина и кровоподтёк на левой голени – при жизни не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО3 наступила от тупой травмы головы с двусторонней субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отёка и дислокации головного мозга.

Кроме того органами предварительного следствия Григорьев В.В. и Шаганов В.В. обвинялись в том, что они ранее совершили незаконное проникновение в жилище ФИО2 при следующих обстоятельствах: Шаганов В.В. и Григорьев В.В., совместно, <Дата обезличена> в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входной двери <Адрес обезличен>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище ранее им незнакомого ФИО2, совершённое против воли проживающего в нём лица, действуя совместно и согласовано между собой, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя из личного интереса, обусловленного желанием отыскать в указанной квартире свою знакомую, которая якобы совершила хищение принадлежащего Шаганову В.В. телефона, а также найти в ней сам телефон, Шаганов В.В. выбил входную дверь ударом ноги, в результате чего она открылась, после этого, не имея разрешения, то есть против воли проживающего в квартире ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно незаконно проникли через открывшуюся дверь в указанную квартиру, по адресу: <Адрес обезличен>, где находились непродолжительное время, после чего вместе Шаганов В.В. с Григорьевым В.В. покинули ее.

Подсудимый Григорьев В.В. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что он совместно с Шагановым В.В. вечером <Дата обезличена> сильно подвыпили и пошли искать женщину, которая украла телефон у Шаганова. Пошли к ФИО24, но того не оказалось дома. Тогда пошли в другой подъезд этого же дома в <Адрес обезличен>. Поднялись на второй этаж и постучались во входную дверь квартиры ФИО2. На стук им никто не ответил, дверь не открыли, хотя они слышали разговоры в квартире. После этого Шаганов ударом ноги выбил входную дверь в квартиру, они вошли в неё, при этом он вошел первым. На пороге в прихожей их встретил хозяин квартиры ФИО2, который стал им задавать вопросы и выгонять из квартиры. Это его разозлило, ФИО2 ему не понравился внешне и он нанес последнему удар кулаком в лицо, от которого тот упал на пол. После этого он начал избивать ФИО2 ногами. Удары обутыми в ботинки ногами, лежащему на полу ФИО2 наносил по голове и телу примерно в течение 2-3 минут. От его ударов ФИО2 был весь в крови. В какой-то момент он повернулся и увидел, что Шаганов в это время наносил удары кулаком по лицу, сидевшему в кресле ФИО3, от чего у последнего на лице появилась кровь и опух глаз. После этого он еще примерно в течение 2-3 минут наносил удары ФИО2, а Шаганов все это время наносил удары ФИО3. Сколько ударов Шаганов нанес ФИО3 он не видел, так как находился к нему спиной. Почему Шаганов начал наносить удары ФИО3 он не знает, последний сидел в кресле, встать не пытался и ничего не говорил. Когда он прекратил наносить удары ФИО2, тот еще был жив. Он понимал, что могут быт тяжелые последствия, но не думал, что ФИО2 умрет. В тот день он увидел ФИО2 первый раз. Сколько раз они с Шагановым в тот день заходили в квартиру ФИО2 он не знает, в голове у него только один раз, но допускает, что могли заходить и накануне, хотя поводов для этого не было. Понимает, что совершил преступление, все это печально, но ничего уже не изменить. Со здоровьем у него всё в порядке.

Подсудимый Шаганов В.В. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал частично и пояснил, что не согласен с количеством ударов, поскольку он нанес не более 5 ударов кулаком правой руки в область лица ФИО3, а не 37 ударов по голове и по телу, как указано в обвинении. Допрошенный по существу предъявленного обвинения, Шаганов В.В. показал, что вечером <Дата обезличена> он и Григорьев выпили много спиртного и пошли в сторону дома ФИО24, фамилия которого ФИО18. ФИО18 не нашли, зашли в другой подъезд, подошли ко входной двери квартиры, в которой слышались голоса. Входная дверь в данную квартиру была закрыта. Они постучались в дверь, им никто не ответил и дверь не открыл. Тогда он ударом ноги выбил дверь, после чего сначала Григорьев, а потом и он вошли в данную квартиру. Ранее в указанной квартире он никогда не был, и с жильцами этой квартиры знаком не был. Когда он зашел в квартиру, то увидел как Григорьев в прихожей ударил кулаком в лицо ФИО2, от чего тот упал на пол, а Григорьев стал бить того ногами. В это время он обошёл ФИО2 и зашёл в комнату. Сидевший там в кресле ФИО3 оттолкнулся от кресла в его направлении. Полагая, что ФИО3 хочет кинуться на него, он ударил ФИО3 ногой в грудь, тот упал в кресло, после чего он нанёс не менее 5 ударов кулаком правой руки ФИО3 в область лица. От данных ударов у ФИО3 опух левый глаз и потекла кровь из губы. ФИО3 закрывался руками от его ударов, поэтому несколько ударов попали по рукам последнего. Почему он стал наносить удары ФИО3 он объяснить не может, всё получилось автоматически. От его ударов ФИО3 головой ни о какие предметы не ударялся. Пластиковой бутылкой он ударов ФИО3 не наносил. Потом он увидел около ФИО2 много крови, оттащил Григорьева от ФИО2 и они пошли на вывод. ФИО2 остался лежать на полу, а ФИО3 сидел в кресле. Он не помнит, чтобы они с Григорьевым дважды приходили в квартиру ФИО2, но не исключает этого. Хотя повода два раза ходить в квартиру ФИО2 у них не было. Он раскаивается в содеянном, зачем бил ФИО3 пояснить не может, не думал, что от обычной драки могут быть такие последствия. Со здоровьем у него всё нормально.

В связи с наличием противоречий, государственным обвинителем были оглашены показания Шаганова В.В., которые тот на предварительном следствии. Допрошенный <Дата обезличена> в качестве подозреваемого, а затем <Дата обезличена> в качестве обвиняемого Шаганов В.В. показал, что «мужчина сидевший в кресле, попытался встать и убежать, но он остановил его ударом ноги обутой в кроссовок в область груди. От полученного удара мужчина упал обратно в кресло. Далее он подошел к нему и нанес кулаком правой руки примерно 5 ударов по лицу в область левого глаза, а также в губы, в нос, в челюсть. Затем мужчина попытался встать ещё раз, он снова нанес тому удар ногой, обутой в кроссовок в область правого плеча. От полученного удара мужчина снова упал в кресло» (т.4 л.д. 104; л.д.113). Допрошенный в качестве обвиняемого <Дата обезличена> Шаганов В.В. показал, что «после того как он нанес ФИО3 удар ногой в область груди, ФИО3 упал обратно в кресло. Далее он подошел к ФИО3 и нанес ему примерно 5 ударов, а может и больше, он точно не считал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что он избивал только ФИО3, а Григорьев избивал только ФИО2» (т.4 л.д.160). Выслушав оглашенные показания Шаганов В.В. пояснил, что всё правильно, может быть ударов было больше, может быть было меньше.

Помимо показаний подсудимых Григорьева В.В., Шаганова В.В., их виновность в совершении деяний, установленных судом и указанных в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО2 – <Данные изъяты> - ФИО1 показала в суде, что гражданин ФИО2 ей не был известен, она как социальный работник была назначена следователем его представителем. Родственников у ФИО2 нет, поэтому захоронен тот был за счет муниципалитета. Гражданский иск администрация не заявляла и заявлять не будет.

В связи с неявкой в судебное заседание и с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания потерпевших ФИО4 и ФИО5

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей ФИО4 показала, что в настоящее время она проживает и учится в <Адрес обезличен>. Ранее проживала в <Адрес обезличен> со своей мамой ФИО6 Её папа ФИО3 не проживал с ними с <Дата обезличена>, то есть с момента развода с мамой. Причина развода то, что <Данные изъяты>. Папа ушёл жить к своему знакомому ФИО2, который проживает в <Адрес обезличен>. Несмотря на это, она с ним часто общалась, иногда встречалась, часто разговаривала с ним по телефону. Последний раз она видела отца в <Дата обезличена>. <Дата обезличена> от своей мамы она узнала о том, что её папу избили неизвестные лица, и что от этого папа умер. Обстоятельства причинения отцу телесных повреждений ей не известны. Смертью отца ей причинён моральный вред, она перенесла его смерть очень тяжело. Гражданский иск о возмещении морального вреда заявлять не желает (т.1 л.д.171-172).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей ФИО5 показала, что ФИО3 был её сыном В <Дата обезличена>, ей прислали телеграмму о том, что её сын умер <Дата обезличена>. Она была шокирована данной новостью. От бывшей жене своего сына - ФИО6, ей стало известно, что её сына избили, после чего от полученных телесных повреждений сын умер. Её сын был очень воспитанным человеком. В драки и конфликты он не ввязывался. После службы в Армии сын женился и жил в <Адрес обезличен>. Сын работал в <Данные изъяты>, где его ценили, на работе он получал различные награды. К ней сын приезжал в <Дата обезличена>, помогал ей с переездом. Более она с ним не виделась. Ей известно, что сын развелся. У сына двое детей. После развода, дети жили с матерью. Какой образ жизни вёл сын в <Адрес обезличен>, ей не известно. Она не верит, что её сын мог ввязаться в драку и спровоцировать конфликт, он был спокойным, хорошим человеком. Просит виновных лиц в смерти её сына наказать как можно строже (т.1 л.д.192-195).

Свидетель ФИО11 показал в суде, что он является <Данные изъяты> в <Адрес обезличен>. Ночью в <Дата обезличена> он получил сообщение от дежурного о том, что к ним обратился ФИО18 и сообщил, что в квартире ФИО2 находятся два трупа. Он вызвал фельдшера и поехал на вызов. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил, что дверь в квартиру открыта и у порога на полу лежит труп ФИО2, лицо которого было в крови, одежда на трупе также была в крови. В комнате на диване лежал ФИО3, у которого всё лицо было опухшее и в крови, не подавал признаком жизни, поэтому были сомнения, что тот жив. Но минут через 5 ФИО3 сам поднялся и сказал, что в квартиру пришли двое неизвестных ему мужчин, которых он описал и стали без причины их избивать. ФИО3 жаловался на головную боль и сильное головокружение, на лице у него были множественные гематомы. Потом приехала фельдшер, осмотрела ФИО3 и повезла того в больницу в <Адрес обезличен>. ФИО3 сам не мог выйти из квартиры, они вытаскивали того на одеяле до машины «Скорой помощи». Он ожидал оперативную группу и узнал от ФИО18, который и обнаружил труп ФИО2, что накануне к нему (ФИО18) приходили двое мужчин, которых он описал и назвал кличку одного. Прибывшие оперативники по описаниям ФИО3 и ФИО18 установили данных мужчин, ими оказались Григорьев и Шаганов. Он присутствовал при их задержании, однако одежду их не видел, и что те рассказывали оперативникам не слышал. Во второй половине дня ФИО3 привезли в <Данные изъяты>, так как его не госпитализировали, а идти ему было некуда. Он лежал в коридоре на диване. В его присутствии ФИО3 дважды падал на пол. Один раз вставая с дивана, у него подкосились ноги, тот обмяк и сполз на пол. Был вызван фельдшер. Второй раз ФИО3 встал в полный рост, потерял сознание и с высоты собственного роста упал на пол. Однако после этих падений кровь у ФИО3 не текла.

В связи с наличием существенных противоречий, государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия о том, что войдя в квартиру, в которой проживали Григорьев и Шаганов, он увидел на полу пару мужских ботинок с острыми носами, на поверхности которых были пятна бурого цвета. Григорьев сказал, что это его ботинки и на них кровь, при этом рассказал, что вечером <Дата обезличена> он вместе с Шагановым зашли в квартиру одного из домов в <Адрес обезличен>, где избили двух неизвестных им мужчин, которые находились в квартире. Григорьев пояснил, что он бил одного мужчину, а Шаганов другого. Шаганов не стал отрицать и сразу сказал, что действительно он избил второго мужчину. На одежде Григорьева и Шаганова, которую они сами им показали, имелись пятна бурого цвета. Как сказали Григорьев и Шаганов, это кровь мужчин, которых они избили. В дальнейшем Григорьев и Шаганов были доставлены в <Адрес обезличен> (т.3 л.д.119-120).

Выслушав данные показания, свидетель ФИО11 пояснил, что он полностью их подтверждает, все это так и было, сейчас он забыл данные подробности, так как прошло уже больше года.

Свидетель ФИО12 показал в суде, что ночью в <Дата обезличена> он получил сообщение об обнаружении трупа мужчины в <Адрес обезличен>. Сейчас адрес он уже забыл. Он с другими сотрудниками – ФИО13 и ФИО10 выехали по вызову. Прибыв на место происшествия, они обнаружил в указанной квартире на полу труп ФИО2, который был весь в крови, на трупе имелись телесные повреждения. Находившийся в квартире мужчина неопрятного вида, сказал им, что это он обнаружил труп и что еще одного мужчину, находившегося в квартире уже отвезли в больницу. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к причинению телесных повреждений ФИО2 и ФИО3 причастны Григорьев В.В. и Шаганов В.В. К этому времени из больницы вернулся ФИО3, который им пояснил, что они сидели выпивали, в квартиру ворвались двое молодых незнакомых им мужчин и избили их, при этом ФИО3 описал внешности данных мужчин. Учитывая, что ФИО3 не мог вернуться в квартиру, его оставили в опорном пункте полиции на диване. При нем ФИО3 в опорном пункте не падал. Прибыв на квартиру, где находились Григорьев и Шаганов, они на одежде последних, обнаружили пятна крови. При этом Григорьев и Шаганов сразу признались и пояснили, что на их одежде кровь двух мужчин, которых они избивали. Григорьев еще в <Адрес обезличен> написал явку с повинной. В тот же день Григорьев и Шаганов были доставлены в <Адрес обезличен>, где последний также написал явку с повинной.

Свидетель ФИО13 показал в суде, что <Дата обезличена> он с другими сотрудниками выезжал в <Адрес обезличен>, для установления лиц, причастных в гибели двух мужчин. По пути в <Дата обезличена>, им сообщили, что один мужчина жив и отправлен в больницу <Адрес обезличен>. Прибыв на место происшествия, они обнаружили в квартире труп мужчины с телесными повреждениями. Вокруг было много крови, такое ощущение, что кровь в квартире была повсюду. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к этому могут быть причастны Григорьев и Шаганов. Кроме того прибывший утром из больницы второй потерпевший, подтвердил уже имевшееся у них описание нападавших мужчин и пояснил, что те ворвались к ним в квартиру и под предлогом, что какая-то их знакомая женщина украла у тех деньги или телефон, избили сначала хозяина квартиры, а потом и его. Долго с потерпевшим они не разговаривали, так как у того все лицо было вздувшееся от синяков, из носа текла кровь и он говорил, что ему очень плохо. Поэтому его оставили в опорном пункте на диване. Установили квартиру в которой проживали Григорьев и Шаганов. Прибыли в адрес, дверь им открыл Шаганов, при в ходе глаза бросились ботинки «казаки» со следами крови и что-то из одежды, толи куртка, толи штаны также в крови. Григорьев спал. Стали с ними разговаривать и те сразу рассказали, что подрались с мужиками. При этом Григорьев пояснил, что он бил одного мужика, а Шаганов другого.

Свидетель ФИО10 показал в суде, что <Дата обезличена> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2 в квартире в <Адрес обезличен>. Он и его коллеги прибыли по указанному адресу. В квартиру он не заходил, но на полу у входа в квартиру он видел бурый след от каблука ботинка, типа «казаки». В ходе проведённых ОРМ были установлены лица причастные к данному преступлению, ими оказались Григорьев В.В. и Шаганов В.В., которые были задержаны в другой квартире, у них были обнаружены ботинки и одежда со следами крови и при задержании те сразу пояснили, что они избили двух неизвестных им мужчин. После задержания <Дата обезличена> Григорьев и Шаганов были доставлены в <Адрес обезличен>, сначала в отдел полиции, затем в следственный комитет. До задержания Григорьева и Шаганова, в опорном пункте полиции <Адрес обезличен> он видел ФИО3, который был весь опухший, на лице у того были свежие гематомы, кровь была на лице и одежде в районе груди.

Свидетель ФИО18 показал в суде, что <Дата обезличена> днем к нему домой пришли Григорьев и Шаганов, они вместе выпили спиртного и те ушли. Ночью этого же дня он зашёл в квартиру ФИО2 и обнаружил там его труп, с телесными повреждениями. В квартире было очень темно, но он видел, что лицо у ФИО2 темное, в крови, также вокруг была кровь. В комнате на кровати лежал и стонал ФИО3. Телесных повреждений у ФИО3 он не видел, тот толком ничего сказать не мог, только жаловался, что у него кружится голова. Он попросил соседей, вызвать «скорую». Позже он видел ФИО3 в милиции <Адрес обезличен>, тот выглядел нормально, только жаловался на головную боль.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ночью <Дата обезличена> он решил зайти к своему знакомому ФИО2. Подойдя к квартире он увидел, что дверь приоткрыта, на его стук никто ему не ответил. Он зашел в квартиру, увидел на полу у входа в большую комнату лежит человек. В квартире было темно, поэтому он не разглядел, кто это лежал. Перешагнув через человека, он прошел в комнату. На кровати ФИО2 кто-то лежал. Он посветил спичкой и увидел, что это ФИО3, у которого все лицо было опухшее, в крови и тот что-то бормотал. Тогда он вернулся к лежащему у входа человеку, также посветил спичкой и увидел, что это ФИО2. Узнал он того только по бороде, так как все лицо было в крови, опухшее, можно сказать было разбито «вдребезги». ФИО2 не подавал признаков жизни, он проверил у того пульс на сонной артерии, пульс отсутствовал. Он понял, что ФИО2 умер. В большой комнате на стенах и на полу было очень много следов крови. После этого он вызвал полицию и скорую помощь (т.3 л.д.35-36).

Выслушав данные показания, свидетель ФИО18 полностью их подтвердил, при этом пояснил, что сейчас он кое-что забыл, так как прошло много времени.

Свидетель ФИО17 показала в суде, что она является фельдшером скорой помощи. Ночью <Дата обезличена> она получила сообщение о том, что в квартире убиты люди. Подъехали к <Адрес обезличен>. У подъезда стоял ФИО18, который сказал ей, что в квартире ФИО2 имеется убытий. Затем прибыл участковый ФИО11 и они все вместе пошли в квартиру. На втором этаже в подъезде она увидела следы крови. Дверь в квартиру ФИО2 была не закрыта. На полу при входе в комнату лежал ФИО2. Она его осмотрела, тот был мертв, труп окоченелый. Стали смотреть дальше, в комнате на диване лежал еще один мужчина. Она не сразу узнала в нем ФИО3 А., так как зрелище было не для слабонервных, голова и руки у того все были в крови. ФИО3 говорил, что к ним пришли какие-то двое молодых парней и избили их с ФИО2. Самостоятельно ФИО3 даже не мог встать с дивана, поэтому в машину они его перенесли в одеяле. В машине она померила давление, давление было низкое. Она сразу поставила диагноз закрытая черепно-мозговая травма. Поставила ему капельницу и повезла в <Адрес обезличен>, так как нужна была помощь хирурга и дальнейшее обследование. В больнице ФИО3 осмотрела хирург ФИО9, сделали рентген. У ФИО3 была гематома на глазу, на каком не помнит, а также рана на голове в теменной области, на которую наложили швы. К этому времени у ФИО3 давление повысилось, хирург сказала, что перелома нет, поэтому необходимо везти обратно. Состояние у ФИО3 было тяжелое, поэтому она спросила, «что если ФИО3 станет плохо». На что получила ответ, «если станет хуже, привезете обратно». Поэтому из больницы ФИО3 был доставлен в здание участкового <Адрес обезличен>.

Свидетель ФИО9 показала в суде, что это было ночью год назад. Она была на дежурстве в хирургическом отделении. «Скорой помощь» из <Адрес обезличен> привезла больного с подозрением на черепно-мозговую травму. Больной сразу был ей осмотрен, им оказался ФИО3 ФИО3 пояснил, что его избили, говорил что удары наносили по голове, при этом он не рассказывал никаких подробностей произошедшего, не говорил кто именно его бил, сколько ударов нанесли и чем наносили удары. ФИО3 на момент осмотра ФИО3 никаких жалоб не предъявлял, отрицал головные боли, головокружение, слабость, боли в животе, в груди. На тот момент ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения о чём свидетельствовал запах алкоголя из-за рта. В ходе осмотра ею была установлена ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области около 3 см, без кровотечения, периорбитальная гематома слева, множественные синяки на теле. Более никаких повреждений она у ФИО3 не обнаружила. При этом неврологической и очаговой симптоматики за наличие внутричерепных гематом не было, на что свидетельствовали следующие факты. Зрачки левого и правого глаза были равны, светореакция живая. Кроме того, ФИО3 по его словам сознания не терял, потерь памяти отрицал. При контакте был адекватен, ориентирован во времени и пространстве. Сразу же после осмотра ФИО3 был сделан рентген снимок черепа в двух проекциях. При этом костно-травматической патологии выявлено не было. Также был получен клинический анализ крови, по результатам которого патологии также выявлено не было.

По результатам осмотра, а также проведённых исследований больному был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб левого глаза, ушибы мягких тканей лица. Диагноз был поставлен на основании пояснений больного относительно обстоятельств получения им травмы, а также жалоб больного, которые он предъявлял раньше фельдшеру, а именно головокружение, головная боль. После осмотра больному была оказана медицинская помощь, а именно проведена санация раны теменной области. В виду того, что очаговой и неврологической симптоматики у больного не было, оснований для проведения ему спиральной компьютерной томографии с целью исключения внутричерепных гематом, не было. Наличие у больного пониженного давления также не свидетельствовало по её мнению наличию внутричерепных гематом, тем более давление 100/70, которое было у больного является вариантом нормы для многих людей. Она лично измеряла больному давление и частоту пульса, однако не указала это в амбулаторном журнале. Неврологический статус больного не был ею отражён в виду, что она осматривала больного на предмет серьёзной патологии, которой у пациента не оказалось. На момент осмотра оснований для госпитализации больного в стационар для его наблюдения и лечения не имелось, в виду чего больной был отпущен домой. Также больному она рекомендовала консультацию у невролога, окулиста. После этого больной самостоятельно ушёл из приёмного отделения вместе с фельдшером скорой помощи, которая отвезла его обратно домой.

Свидетель ФИО19, показал в суде, что он является фельдшером. <Дата обезличена> поступил вызов в отделение милиции, что там плохо человеку. Примерно в 10 часов он прибыл для оказания помощи. На полу в отделении милиции лежал ФИО3 А., который жаловался на головные боли, но был в сознании. Измерив давление, которое оказалось очень низким - 60/40, поэтому он сделал ФИО3 два укола – обезболивающий и для повышения давления. Так как ранее ФИО3 осматривал хирург, он больше ничего делать не мог, поэтому оставил того на месте. Примерно через 40 минут, поступил повторный вызов. Он снова приехал в милицию, где ему сказали, что ФИО3 встал, потерял сознание и упал. Он вновь измерил давление, теперь оно было очень высоким, ФИО3 находился в бессознательном состоянии. Он доставил ФИО3 в участковую больницу <Адрес обезличен> и вызвал дежурного врача. Затем приехала «скорая» и повезла ФИО3 в <Адрес обезличен> в больницу, но по дороге ФИО3 скончался.

Свидетель ФИО16 показал в суде, что ФИО3 последний раз он видел, когда доставлял того на «скорой помощи» в <Адрес обезличен>. Прибыв в <Данные изъяты>, где под наблюдением участкового врача и фельдшера находился ФИО3, он измерил давление, пульс, поставил воздуховод. При осмотре у ФИО3 были установлены многочисленные гематомы на лице и голове. С учетом всех данных, он поставил диагноз: черепно-мозговая травма – внутричерепная гематома. Об этом свидетельствовали: кома, выраженная гипоксия, очень большие зрачки, брадикардия, скачки давления и факт, что было временное улучшение. Есть такое понятие «светлый период» - это когда при внутричерепной гематоме, есть период временного улучшения. То есть сначала у него была потеря сознания, потом пришел в себя и чувствовал себя нормально, затем резкое ухудшение и смерть. При транспортировке ФИО3 в <Данные изъяты> из <Адрес обезличен>, тот скончался.

Свидетель ФИО21 показала в суде, что она проживает <Адрес обезличен>. Над её квартирой находится <Адрес обезличен> ФИО2 Примерно в 5 - 6 часов вечера <Дата обезличена> она слышала как в квартире ФИО2 происходит какая-то возня, слышались мужские голоса, там кто-то ходил, потом раздался грохот, как будто кто-то упал.

В связи с неявкой в судебное заседание и с согласия стороны защиты в судебном заседании были исследованы показания свидетелей: ФИО20, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО7

Свидетель ФИО20 показал, что он проживает в <Адрес обезличен>. Над его квартирой находится <Адрес обезличен>, в которой проживает ФИО2 Со слов своей жены ему известно, что вечером <Дата обезличена> в квартире ФИО2 раздавался какой-то шум и грохот, как будто кто-то упал (т.3 л.д.89-91).

Свидетель ФИО14 показала, что она проживает по адресу: <Адрес обезличен>. По соседству в <Адрес обезличен> проживал ФИО2 со своим приятелем ФИО3 Вечером <Дата обезличена> она обнаружила в подъезде дома следы свежей крови, которые вели в <Адрес обезличен> заканчивались у входной двери в данную квартиру (т.3 л.д.144-146).

Свидетель ФИО15 показал, что вечером <Дата обезличена>, находясь во дворе <Адрес обезличен>, он видел, как во второй подъезд указанного дома зашли двое молодых людей. Данные молодые люди поднялись на второй этаж указанного дома. Затем, находясь во дворе указанного дома, он услышал крики, вопли и шум из разбитого окна квартиры ФИО2, которая расположена на втором этаже. Данный шум и крики продолжались примерно минут 5. После чего из указанного окна раздался мужской голос со словами «хватит он уже весь в крови» (т.3 л.д.161-164).

Свидетель ФИО8 Е.В. показал, что вечером <Дата обезличена> он находился во дворе <Адрес обезличен>, при этом он слышал, как из окна квартиры ФИО2, который проживает в указанном доме на втором этаже, доносились крики, вопли и стоны, там стоял какой-то непонятный шум, по характеру шума было понятно, что в квартире ФИО2 происходит драка (т.5 л.д.107-109).

Свидетель ФИО7 показал, что <Дата обезличена> около 16 часов он, купил пол-литровую бутылку водки и литровую бутылку спирта пришел в гости к ФИО2. Там уже был ФИО3 А.. Все втроем они сидели в большой комнате и распивали спиртное. В какой-то момент в дверь квартиры постучали, но никто из них двери не открыл. Тогда раздался удар, дверь сама открылась, то есть её выбили скорее всего ногой. Затем в квартиру зашли два молодых человека, один выше другого. Эти молодые люди сказали им, что якобы они украли у тех телефоны. Они были удивлены этим, так как никаких телефонов не похищали. После этого молодые люди ушли из квартиры. Желает добавить, что в силу того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, то он может путать события по хронологии и не помнить всех обстоятельств. Когда они выпили всю водку и почти весь спирт, он из квартиры ФИО2 пошел домой. Когда спускался по лестнице на первый этаж, то встретил данных молодых людей, они поднимались на второй этаж ему навстречу. Один из тех толкнул его в плечо. Он никак не отреагировал и те продолжили движение в сторону второго этажа. Куда направились молодые люди он не знает, так как ушел из подъезда, купил в магазине еще бутылку водки, которую распил с ФИО25 у того дома, где и лег спать. Утром <Дата обезличена> его от ФИО25 забрали сотрудники полиции и впоследствии он узнал, что ФИО2 убили (т.3 л.д.77- 81).

Также виновность подсудимых, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимых Григорьева В.В., Шаганова В.В. по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО2, имевшему место <Дата обезличена> подтверждается:

- Заявлением Григорьева В.В., из которого следует, что вечером <Дата обезличена> он и Шаганов В.В. зашли в один из домов <Адрес обезличен>, поднялись на второй этаж и зашли в квартиру, расположенную слева от лестничного марша (том № 3, л.д. 190-191);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Григорьева В.В., из которого следует, что обвиняемый Григорьев, находясь у входной двери в <Адрес обезличен>, пояснил, что <Дата обезличена> они совместно с Шагановым В.В. вечером подошли ко входной двери указанной квартиры и постучались в неё. В данную квартиру они пришли в поисках девушки по имени Л.. На данный стук никто не ответил, после чего Шаганов ударом ноги выбил входную дверь в указанную квартиру, и они вошли в неё. В квартире они встретили бородатого мужчину (ФИО2), который стал их выгонять из квартиры, но они не отреагировали на его требования. Также обвиняемый Григорьев В.В. продемонстрировал, каким образом Шаганов В.В. выбил дверь в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> и они прошли в квартиру (том № 3, л.д. 219-236);

- Заявлением Шаганова В.В. от <Дата обезличена>, из которого следует, что <Дата обезличена> он и Григорьев В.В. в состоянии алкогольного опьянения подошли к входной двери одной из квартир в <Адрес обезличен> и постучались в неё. На стук им никто не ответил, после чего он ударом ноги выбил входную дверь в квартиру и вместе с Григорьевым В.В. прошёл в неё (том № 4, л.д. 86-88);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Шаганова В.В. согласно которому, обвиняемый Шаганов В.В., находясь у входной двери в <Адрес обезличен> пояснил, что вечером <Дата обезличена> они с Григорьевым В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли ко входной двери указанной квартиры и постучались в неё. На данный стук никто не ответил, после чего он ударом ноги выбил входную дверь в указанную квартиру, и они вместе с Григорьевым В.В. прошли в квартиру через открывшуюся дверь. Также Шаганов В.В. пояснил, что в указанную квартиру он и Григорьев В.В. пришли в поисках девушки Л.. Обвиняемый Шаганов В.В. продемонстрировал, каким образом он выбил дверь в <Адрес обезличен> вечером <Дата обезличена> и они вошли в квартиру (том № 4, л.д. 119-137);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <Адрес обезличен>. Входная дверь в указанную квартиру имеет повреждения, запорными устройствами не оборудована (том № 1, л.д. 67-81);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> следователя Сортавальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Карелия ФИО22, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела <Номер обезличен> установлено, что Григорьев В.В. и Шаганов В.В. <Дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входной двери <Адрес обезличен>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО2, совершённое против воли проживающего в нём лица, действуя совместно и согласовано между собой, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, после того как Шаганов В.В. выбил входную дверь ударов ноги, после чего дверь открылась и, не имея разрешения, то есть против воли проживающего в квартире ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно незаконно проникли через открывшуюся дверь в указанную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> (том № 1, л.д. 53);

Виновность подсудимого Григорьева В.В. по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО2, имевшему место <Дата обезличена> подтверждается:

- Заявлением Григорьева В.В., из которого следует, что он совместно с Шагановым В.В. вечером <Дата обезличена> в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в одну из квартир, расположенную на втором этаже одного из домов в <Адрес обезличен>. Войдя в указанную квартиру, он предложил мужчине, находившемуся в квартире, выпить, на что последний отказался, после чего стал выгонять из квартиры его и Шаганова. В ответ на такие действия мужчины он нанёс удар ему по лицу, от удара мужчина упал на пол, а он и Шаганов прошли в комнату, где за столом сидел ещё один мужчина. Далее он стал наносить множественные удары по телу и голове первому мужчине, который лежал на полу (том № 3, л.д. 190-191);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Григорьева В.В. согласно которому, <Дата обезличена> он и Шаганов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в <Адрес обезличен>, где он нанёс 1 удар кулаком по лицу бородатого мужчины (ФИО2), а затем нанёс не менее 10 сильных ударов обутыми ногами по телу, лицу, голове указанного мужчины. Также обвиняемый Григорьев продемонстрировал с помощью манекена, как именно он наносил указанные удары бородатому мужчине (том <Номер обезличен>, л.д. 219-236);

- Заявлением Шаганова В.В., из которого следует, что <Дата обезличена> он совместно с Григорьевым В.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в одну из квартир в <Адрес обезличен>. В данной квартире находились двое мужчин. Григорьев начал избивать хозяина квартиры – бородатого мужчину (ФИО2). Сначала Григорьев бил указанного мужчину кулаками, а после того как последний упал на пол, то Григорьев стал бить его ногами по голове. В какой-то момент он увидел, что Григорьев наносит удары ногами по голове лежащего на полу бородатого мужчины, от которых вокруг было много крови (том № 4 л.д. 86-88);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Шаганова В.В. согласно которому, вечером <Дата обезличена> он и Григорьев В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <Адрес обезличен> причинили телесные повреждения двум мужчина, находившимся в данной квартире – ФИО2 и ФИО3 Григорьев нанёс около 5 ударов кулаком по лицу ФИО2 и после того как последний упал, нанёс ему множественные удары обутыми ногами по всему телу и голове. Также обвиняемый Шаганов В.В. продемонстрировал с помощью манекена, как Григорьев наносил удары ФИО2 (том № 4, л.д. 119-137);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <Адрес обезличен>, в которой обнаружен труп мужчины, лежащий на полу при входе в большую комнату. Одежда на трупе обильно испачкана веществом бурого цвета. Лицо трупа обильно испачкано веществом бурого цвета, на нижней губе имеется повреждение в виде равной раны. В осматриваемой квартире также обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъяты две бутылки, фрагмент обойного покрытия, кепка (том № 1, л.д. 67-81);

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому была дополнительно осмотрена <Адрес обезличен>. В ходе осмотра обнаружены следы вещества бурого цвета на поверхности двери, на обойном покрытии стены и на кресле. В ходе осмотра изъяты смыв вещества бурого цвета с поверхности двери, фрагмент обойного покрытия, фрагмент обшивки кресла (том № 1, л.д. 82-87);

- Протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому у подозреваемого Григорьева В.В. была изъята его одежда, в которой он был одет <Дата обезличена> в момент нанесения им ударов ФИО2, а именно: куртка, джинсовые брюки, пара ботинок (том № 1, л.д. 208-209);

- Протоколом освидетельствования от <Дата обезличена>, согласно которому у Григорьева В.В. с рук были получены смывы, а также срезы ногтевых пластин (т.1, л.д. 211-212);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена>, согласно которому у Григорьева В.В. были получены образцы его крови (т.1, л.д. 220-221);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 были обнаружены: тупая травма груди: множественные двусторонние переломы рёбер (справа переломы 3,4,5,6-го ребер – по передней подмышечной линии; 7,8-го ребер – по дополнительной линии, идущей между передней подмышечной и среднеключичной линиям, двойной перелом 9-го ребра – по средней подмышечной и лопаточной линиями, слева переломы 3,4,5,6,7,8-го ребер – по дополнительной линии, идущей между передней подмышечной и среднеключичной линиям) с разрывами пристеночной плевры; два разрыва правого лёгкого, разрыв левого лёгкого; два кровоизлияния в мышцы груди справа, два кровоизлияния в мышцы груди слева; множественные кровоподтёки и ссадины на груди – квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; закрытая тупая травма головы: субарахноидальные кровоизлияния – по выпуклой поверхности правой височной доли, по выпуклой поверхности левой височной и теменной долей; ушибы мягких тканей головы в теменной и обеих височных областях, кровоподтёк на правой ушной раковине – при жизни вызвала бы вред здоровью, который квалифицировался бы в зависимости от клинических проявлений травмы минимально как лёгкий; шесть рвано-ушибленных ран на слизистой оболочке и переходной кайме верхней и нижней губы – при жизни вызвали бы вред здоровью, который квалифицировался бы по признаку кратковременного расстройства здоровья как лёгкий; три кровоподтёка и ссадина на лице в области лба; кровоподтёк на лице в области век глаз, носа, обеих скуловых областях, на щеках, верхней и нижней губе, а также в области подбородка с множественными ссадинами на его фоне и кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза; перелом коронки и травматический вывих 33-й зуба; ссадина в области правого плечевого сустава; кровоподтёк на правой кисти; ссадина в области левого плечевого сустава; кровоподтёк в области левого локтевого сустава; кровоподтёк и ссадина на правой голени – при жизни не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Все повреждения обнаруженные на трупе ФИО2 являются прижизненными и причинены незадолго до наступления смерти. Тупая травма груди образовалась в результате совокупности множественных ударных травматических воздействий твёрдыми тупыми предметами с местами приложения травмирующей силы по переднебоковым поверхностям груди справа и слева. Закрытая тупая травма головы была причинена в результате совокупности не менее чем трёх ударных травматических воздействий твёрдыми тупыми предметами, с местами приложения травмирующей силы в теменной и обеих височных областях головы. Повреждения на трупе ФИО2 могли быть причинены ударами кулаками, ногами. Повреждения на трупе ФИО2 могли быть причинены <Дата обезличена>. (том № 2, л.д. 4-19);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у Григорьева В.В. имеются кровоподтёк в области левого плечевого сустава, ссадина в области левого коленного сустава по наружной поверхности, ссадина на левой голени не причинившие вред здоровью. Эти повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами и могли образоваться <Дата обезличена>от ударов тупыми твёрдыми предметами или при ударах о таковые (том № 2, л.д. 44);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на брюках, ботинках подозреваемого Григорьева В.В. обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО2 На куртке подозреваемого Григорьева В.В. обнаружена кровь человека. При условии смешения, нельзя исключать примесь крови от потерпевшего ФИО2 (том № 2, л.д. 52-62);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на куртке, брюках и ботинках подозреваемого Григорьева В.В. обнаружены следы крови в виде помарок и брызг. Указанные помарки на предметах одежды и обуви образовались от множественных контактов с окровавленными предметами. Небольшая группа брызг на куртке образовалась от стряхивания окровавленного предмета. Обширные группы брызг на передней поверхности брюк и внутренней поверхности левого ботинка образовались от ударов по окровавленной поверхности. (том № 2, л.д. 64-73);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно, которому на фрагменте обоев, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО2 (том № 2, л.д. 100-107);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на куске обоев, изъятом в ходе осмотра места происшествия имеются множественные помарки группа брызг. Указанные помарки образовались то статических и динамических контактов с окровавленными предметами. Группа брызг образовалась от стряхивания окровавленного предмета. (том № 2, л.д. 109-115);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому в смывах с рук обвиняемого Григорьева В.В. обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО2 (том № 2, л.д. 128-132);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому в подногтевом содержимом с рук обвиняемого Григорьева В.В. обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО2 (том № 2, л.д. 137-141);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на фрагменте обоев, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО2 (том № 2, л.д. 163-169);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на фрагменте обойного покрытия, изъятого в ходе осмотра места происшествия, имеются помарки крови и группа брызг. Указанные помарки на обоях образовались от статических и динамических контактов с окровавленными предметами. Группа брызг образовалась от стряхивания окровавленного предмета. (том № 2, л.д. 156-161);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> и.о. руководителя Сортавальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Карелия ФИО23, согласно которому <Дата обезличена>около 00 часов в <Адрес обезличен> был обнаружен труп ФИО2. <Дата обезличена> года рождения. В ходе осмотра места происшествия на трупе были обнаружены телесные повреждения, свидетельствующие о насильственной причине смерти путём причинения ФИО2 тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2 на месте происшествия (том №1, л.д. 50);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МО МВД России «Сортавальский» от <Дата обезличена>, из которого следует, что <Дата обезличена> в 02 часа 00 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО11 о том, что в <Адрес обезличен> обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти (том № 1, л.д. 61).

Виновность подсудимого Шаганова В.В. по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО3, имевшему место <Дата обезличена> подтверждается:

- Заявлением Шаганова В.В., из которого следует, что <Дата обезличена> он совместно с Григорьевым В.В., в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в одну из квартир в <Адрес обезличен>. В данной квартире находились двое мужчин. Григорьев начал избивать хозяина квартиры – бородатого мужчину. Он (Шаганов) бил сидящего на диване второго мужчину, а именно наносил ему удары кулаками в область лица и головы, ударов было не менее пяти (том № 4 л.д. 86-88);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Шаганова В.В., согласно которому <Дата обезличена> он и Григорьев В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <Адрес обезличен> причинили телесные повреждения ФИО2 и ФИО3, находившимся в данной квартире. Он (Шаганов) нанёс примерно 5 ударов кулаком в лицо и два удара ногой по телу ФИО3, который сидел в кресле. Также обвиняемый Шаганов В.В. продемонстрировал с помощью манекена, как именно он наносил указанные удары сидевшему в кресле ФИО3 (том № 4, л.д. 119-137);

- Заявлением Григорьева В.В., из которого следует, что он совместно с Шагановым В.В. вечером <Дата обезличена> в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в одну из квартир, расположенную на втором этаже одного из домов в <Адрес обезличен>. В указанной квартире Шаганов В.В. стал наносить удары мужчине, сидевшему в кресле (том № 3, л.д. 190-191);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Григорьева В.В. согласно которому, <Дата обезличена> он и Шаганов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в <Адрес обезличен>, где он (Григорьев В.В.) причинил телесные повреждения ФИО2, а Шаганов В.В. в это время наносил удары кулаком по лицу ФИО3, сидевшему в кресле. Также обвиняемый Григорьев В.В. продемонстрировал с помощью манекена, как именно Шаганов В.В. наносил указанные ФИО3 От ударов Шаганова В.В. у ФИО3 на лице появилась кровь и вспух левый глаз (том № 3, л.д. 219-236);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <Адрес обезличен>, в которой обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъяты две бутылки, кепка (том № 1, л.д. 67-81);

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому была дополнительно осмотрена <Адрес обезличен>. В ходе осмотра обнаружены следы вещества бурого цвета на поверхности двери, на обойном покрытии стены и на кресле. В ходе осмотра изъяты смыв вещества бурого цвета с поверхности двери, фрагмент обшивки кресла (том № 1, л.д. 82-87);

- Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Шаганова В.В. была изъята его одежда, в которой он был одет <Дата обезличена> в момент нанесения ударов ФИО3, а именно: куртка, джинсовые брюки, пара кроссовок (том № 1, л.д. 205-206);

- Протоколом освидетельствования, согласно которому у Шаганова В.В. с рук были получены срезы ногтевых пластин (том № 1, л.д. 214-215);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена>, согласно которому у Шаганова В.В. были получены образцы его крови (том № 1, л.д. 217-218);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения: тупая травма головы: ушибленная рана на голове в теменной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани в теменной области, кровоподтёк и ушибленная рана левой ушной раковины с кровоизлиянием в мягкие ткани в левой височной области; острая субдуральная гематома, объёмом 110мл, по выпуклой поверхности лобной, височной, теменной долей правого полушария, с переходом на основание мозга в передней и средней черепных ямках справа, острая пластинчатая субдуральная гематома, объёмом 15мл, по выпуклой поверхности левой теменной доли; очаговое субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности правой лобной доли – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; кровоподтёк и ссадина на лице в области лба справа; кровоподтёк и ссадина на лице в области лба слева; кровоподтёк на правой ушной раковине; кровоподтёк на лице в левой околоушной области; кровоподтёк на нижнем веке правого глаза; кровоподтёк и ссадина в правой скуловой области; кровоподтёк на правой щеке; ссадина на спинке носа; кровоподтёк на веках левого глаза, с переходом в скуловую и височную области, кровоизлияние в оболочки левого глазного яблока; поверхностная ушибленная рана и ссадина на нижнем веке левого глаза; кровоподтёк на левой щеке; кровоподтёк на левой боковой поверхности шеи; множественные ссадины на груди справа; два кровоподтёка в области правого плечевого сустава; семь кровоподтёков на правом плече; два кровоподтёка на правом предплечье; кровоподтёк в области правого лучезапястного сустава; кровоподтёк на правой кисти; кровоподтёк в области левого плечевого сустава; три кровоподтёка и ссадина на левом плече; ссадина в области левого локтевого сустава; кровоподтёк и ссадина на левой кисти; кровоподтёки на 3,4,5-го пальцах левой кисти; кровоподтёк в области правого коленного сустава; ссадина и кровоподтёк на левой голени – при жизни не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО3 наступила от тупой травмы головы с двусторонней субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отёка и дислокации головного мозга. Тупая травма головы образовалась от совокупности не менее чем 2-ух ударных травматических воздействий твёрдыми тупыми предметами с местом приложения травмирующей силы в теменную и в левую височную область головы. Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО3 могли быть причинены <Дата обезличена> (том № 2, л.д. 22-41);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у Шаганова В.В. имеются ссадина на 2 пальце левой кисти руки не причинившая вред здоровью. Данная ссадина образовалась от воздействия тупого твердого предмета не менее чем за 3-5 суток и не более 10-14 суток до осмотра судмедэкспертом. Не исключено её образование <Дата обезличена>, как от удара тупым твёрдым предметом, так и при ударе о таковой (т.2, л.д. 47);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому. На брюках, куртке, кроссовках свидетеля Шаганова В.В. обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО3 (том № 2, л.д. 78-86);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на куртке, брюках и кроссовках Шаганова В.В. имеются помарки крови. Указанные помарки на предметах одежды и обуви образовались от статических и динамических контактов с окровавленными предметами. (том № 2, л.д. 88-95);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно, которому на кепке, двух бутылках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО3 (том № 2, л.д. 100-107);

- Заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на кепке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеются пятна пропитывания, которые образовались от натекания крови либо от достаточно длительного контакта со скоплением крови. На стеклянной бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаруженная веерообразная группа брызг немногочисленные помарки. Группа брызг образовалась от удара каким-либо предметом по скоплению крови с последующим попаданием их на бутылку. Помарки образовались от динамических контактов с окровавленными предметами. На пластиковой бутылке имеется насыщенная помарка с отходящими от неё дополнительными радиальными лучами и брызгами. Указанная помарка и брызги образовались от удара бутылкой по обильно окровавленной поверхности (том № 2, л.д. 109-115);

- Заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому в случае если бутылка в момент нанесения ударов была заполнена жидкостью или сыпучими материалами, она приобрела бы свойства твёрдого тупого предмета и при нанесении ударов такой бутылкой могли быть причинены повреждения, обнаруженные на трупе ФИО3 (том № 6, л.д. 155-160);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому в подногтевом содержимом с правой руки подозреваемого Шаганова В.В. обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО3 (том № 2, л.д. 146-151);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на лоскуте ткани, смыве, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от потерпевшего ФИО3 (том № 2, л.д. 163-169);

- Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на фрагменте ткани со спинки кресла имеется пятно пропитывания. Пятно пропитывания на фрагменте ткани образовалось от натекания крови или длительного контакта с обильно окровавленным предметом (том № 2, л.д. 156-161);

- Заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому на момент осмотра ФИО3 врачом в <Данные изъяты> <Дата обезличена> в 04 ч. 00 мин., а также на момент его осмотра фельдшером <Данные изъяты> <Дата обезличена> около 10 ч. 40 мин. у ФИО3 уже имело место объёмное внутричерепное образование в стадии субкомпенсации. С учётом статистических данных, высказаться однозначно о том, что полноценная, своевременная и правильная тактика лечения однозначно привела бы к восстановлению больного и полному исключению летального исхода – не представляется возможным. Тактика фельдшеров и врача в указанные временные промежутки не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3 Исходя из вышеизложенного, не представляется возможным высказаться однозначно о том, являются ли установленные недостатки в оказании медицинской помощи дефектами и в данном случае их нельзя рассматривать как причинение вреда здоровью, соответственно и нельзя квалифицировать по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (том № 2, л.д. 199-223);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> и.о. руководителя Сортавальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <Адрес обезличен> ФИО23, согласно которому <Дата обезличена>около 00 часов в <Адрес обезличен> был обнаружен труп ФИО2. <Дата обезличена> года рождения. В ходе осмотра места происшествия на трупе были обнаружены телесные повреждения, свидетельствующие о насильственной причине смерти путём причинения ФИО2 тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2 на месте происшествия (том №1, л.д. 50);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МО МВД России «Сортавальский» от <Дата обезличена>, из которого следует, что <Дата обезличена> в 02 часа 00 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО11 о том, что в <Адрес обезличен> обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти (том <Номер обезличен>, л.д. 61).

В качестве доказательств виновности подсудимых Григорьева В.В., Шаганова В.В. по первому эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО2, имевшему место <Дата обезличена>, сторона обвинения в судебном заседании, помимо показаний свидетеля ФИО7, указала следующие доказательства:

- Заявление Григорьева В.В., из которого следует, что вечером <Дата обезличена> он и Шаганов В.В. зашли в один из домов <Адрес обезличен>, поднялись на второй этаж и зашли в квартиру, расположенную слева от лестничного марша. (том № 3, л.д. 190-191);

- Заявление Шаганова В.В. от <Дата обезличена>, из которого следует, что <Дата обезличена> он и Григорьев В.В. в состоянии алкогольного опьянения подошли к входной двери одной из квартир в <Адрес обезличен> и постучались в неё. На стук им никто не ответил, после чего он ударом ноги выбил входную дверь в квартиру и вместе с Григорьевым В.В. прошёл в неё. В указанную квартиру они приходили дважды (том № 4, л.д. 86-88);

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <Адрес обезличен>. Входная дверь в указанную квартиру имеет повреждения, запорными устройствами не оборудована (том № 1, л.д. 67-81);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> следователя Сортавальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Карелия ФИО22, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела <Номер обезличен> установлено, что Григорьев В.В. и Шаганов В.В. <Дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входной двери <Адрес обезличен>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО2, совершённое против воли проживающего в нём лица, действуя совместно и согласовано между собой, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, после того как Шаганов В.В. выбил входную дверь ударов ноги, после чего дверь открылась и, не имея разрешения, то есть против воли проживающего в квартире ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно незаконно проникли через открывшуюся дверь в указанную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. ( том № 1, л.д. 53);

Оценивая показания свидетеля ФИО7 суд, принимая во внимание, что в момент указанных событий свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения и при этом сам пояснил, «что он мог перепутать события по хронологии или забыть какие-то обстоятельства» приходит к выводу, что свидетель добросовестно заблуждается в том, что Григорьев и Шаганов <Дата обезличена> два раза заходили в квартиру ФИО2. Данные показания больше никакими доказательствами не подтверждается. Представленные стороной обвинения, указанные выше письменные доказательства подтверждают только один эпизод незаконного проникновения Григорьева и Шаганова в жилище ФИО2. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО3 пояснял им, что в квартиру ФИО2 ворвались двое пьяных неместных мужчин и начали их избивать за то, что якобы их знакомая женщина украла у тех деньги или телефон. При этом ФИО3 не пояснял свидетелям, что избившие их молодые люди, ранее заходили в квартиру ФИО2. Также суд учитывает и показания подсудимых Григорьева В.В. и Шаганова В.В., которые признали свою вину в незаконном проникновении в жилище ФИО2, дали показания об одном эпизоде проникновения в квартиру и при этом пояснили, что не исключают, то, что они накануне указанных ими событий приходили в данную квартиру, хотя повода дважды приходить в квартиру ФИО2 у них не было. Одного заявления Шаганова В.В. (т.4 л.д.86-88), о том, что они дважды были в данной квартире, недостаточно для признания совершения подсудимыми двух незаконных проникновений в жилище ФИО2.

Согласно ч.2 ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Суд приходит к выводу, что стороной обвинения не было предоставлено суду доказательств, указывающих на то, что Григорьев и Шаганов два раза незаконно проникали в жилище ФИО2, против воли последнего.

В соответствии с ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Положения ч.3 ст.14 УПК РФ устанавливают, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Сторона обвинения не ходатайствовала перед судом о дополнении судебного следствия, пояснив, что все имеющиеся доказательства предоставлены суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь Конституционными принципами презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о недоказанности виновности подсудимых в совершении одного из двух эпизодов незаконного проникновения в жилище ФИО2, против его воли, в связи с чем по одному эпизоду предъявленного обвинения Григорьеву В.В. и Шаганову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, они должны быть оправданы.

Кроме того, стороной обвинения не представлено суду никаких доказательств, указывающих на то, что Шаганов В.В. наносил удары ФИО3 пластиковой бутылкой обнаруженной на месте происшествия. Сам Шаганов В.В. и в ходе предварительного следствия и на судебном следствии утверждал, что ударов пластиковой бутылкой он ФИО3 не наносил. Подсудимый Григорьев В.В. показал, что Шаганов наносил удары ФИО3 руками. Следов пальцев рук Шаганова В.В. на данной бутылке не обнаружено. Одного заключения судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженная на пластиковой бутылке кровь потерпевшего ФИО3, могла образоваться при ударе бутылкой по обильно окровавленной поверхности, не достаточно для такого утверждения. В связи с чем из обвинения Шаганова В.В. подлежит исключению, нанесение им ударов ФИО3 пластиковой бутылкой.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания подсудимых, свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений. Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимых, и что подсудимые оговаривают себя, в судебном заседании не установлено.

Шаганов В.В. утверждал, что он нанес два удара ногой в грудь и не более 5 ударов кулаком правой руки в область лица ФИО3, два из которых попали в лицо, а остальные три по рукам потерпевшего. Суд расценивает такое утверждение, как способ защиты Шаганова, направленный на его желание избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку данное утверждение объективно опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, а также показаниями подсудимого Григорьева В.В. в суде о том, что он видел как Шаганов В.В. нанес три удара руками в область головы ФИО3 и после этого продолжал наносить тому удары в течение 2 - 3 минут.

Доводы подсудимого Шаганова В.В. и его защитника Хямяляйнен Ю.В.о том, что тяжелая закрытая черепно-мозговая травма от которой последовала смерть ФИО3 могла быть им получена, когда он два раза падал с высоты своего роста в опорном пункте полиции <Адрес обезличен>, о чем в суде показал свидетель ФИО11, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В суде свидетель ФИО11 показал, что после возвращения из больницы <Адрес обезличен>, ФИО3 находился на диване в коридоре опорного пункта. В его присутствии ФИО3 попытался встать, но у него подкосились колени и он обмяк на пол. Второй раз ФИО3 встал в рост, потерял сознание и упал на пол, кровь при этом у ФИО3 не текла. При таких обстоятельствах, по мнению суда исключается получение ФИО3 тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в теменной области головы, поскольку его падениям предшествовала потеря сознания ФИО3 от имевшихся у него телесных повреждений.

Из показаний фельдшера ФИО17 и врача хирурга ФИО9 следует, что задолго до указанных падений ФИО3 ими была обнаружена в теменной области головы последнего травма и поставлен диагноз – закрытая тяжелая черепно-мозговая травма.

Согласно заключения экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на момент осмотра ФИО3 врачом в <Данные изъяты> <Дата обезличена> в 04 ч. 00 мин., а также на момент его осмотра фельдшером <Данные изъяты> <Дата обезличена> около 10 ч. 40 мин. у ФИО3 уже имело место объёмное внутричерепное образование в стадии субкомпенсации.

Доводы защиты о том, что ФИО3 после 18 часов <Дата обезличена> до прибытия на место происшествия сотрудника полиции и фельдшера около 1 часа ночи <Дата обезличена> мог совершать активные действия, мог выходить из квартиры, мог ходить и соответственно мог получить различные телесные повреждения, суд находит надуманными, поскольку они носят характер предположений, ничем не подтверждаются. Обнаруженная в квартире в ходе осмотра места происшествия кепка со следами крови потерпевшего ФИО3, ни коим образом не свидетельствует об этом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Григорьева В.В. и Шаганова В.В.: по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица и по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данная квалификация действий подсудимых подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО2, суд считает, что Григорьев В.В. и Шаганов В.В. совершая проникновение в жилище ФИО2, осознавали, что заходят в квартиру против воли проживающего в ней лица и своими действиями нарушают право на неприкосновенность жилища и желали этого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Григорьева В.В. по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО2, суд считает, что нанося множественные удары кулаками, ногами по голове и туловищу потерпевшего, где расположены жизненноважные органы, Григорьев В.В. осознавал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему и желал этого, последовавшая в результате его действий смерть потерпевшего, умыслом Григорьева В.В. не охватывалась.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Шаганова В.В. по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО3, суд считает, что нанося множественные удары кулаками, ногами по голове и туловищу потерпевшего, где расположены жизненноважные органы, Шаганов В.В. осознавал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему и желал этого, последовавшая в результате его действий смерть потерпевшего, умыслом Шаганова В.В. не охватывалась.

Согласно заключения комиссии <Данные изъяты>

Обоснованность выводов экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается материалами уголовного дела, свидетельствующими об адекватности, целенаправленности и осознанности действий Григорьева В.В., как во время совершения преступлений, так и после их совершения, в связи с чем, суд признает подсудимого Григорьева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключения комиссии <Данные изъяты>

Обоснованность выводов экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается материалами уголовного дела, свидетельствующими об адекватности, целенаправленности и осознанности действий Шаганова В.В., как во время совершения преступлений, так и после их совершения, в связи с чем, суд признает подсудимого Шаганова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личностях подсудимых, в частности: Григорьев В.В., ранее судим, <Данные изъяты>; Шаганов В.В. не судим, <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает их явки с повинной, полное признание Григорьевым своей вины и частичное признание Шагановым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, дополнительно в отношении Григорьева В.В., наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьеву В.В. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, дополнительно по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаганову В.В. по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц

Принимая во внимание, что Григорьев В.В., будучи судимым, совершил преступление небольшой тяжести и одно особо тяжкое преступление, на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым, для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ему наказание: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ наиболее строгое, из применяемых в настоящее время наказание - в виде исправительных работ, так как необходимых условий для исполнения наказания в виде ареста не создано, в связи с чем наказание в виде ареста не может быть назначено; за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, а окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в виде реального лишения свободы, которое он должен отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания Григорьеву В.В., суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при определении срока наказания подсудимому Григорьеву В.В., не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Григорьеву В.В. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Григорьева В.В. и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, подсудимому Григорьеву В.В., по ст. 111 ч. 4 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, тяжесть содеянного подсудимым Шагановым В.В., который совершил преступление небольшой тяжести, и одно особо тяжкое преступление повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым, для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить ему наказание за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, а окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в виде реального лишения свободы, которое он должен отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания Шаганову В.В., за совершения преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства по эпизоду совершения преступления предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, суд при определении срока наказания по данному преступлению, подсудимому Шаганову В.В., не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Шаганову В.В. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Шаганова В.В. и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, подсудимому Шаганову В.В., по ст. 111 ч. 4 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает подлежащим в зачет отбывания наказания, время содержания под стражей Григорьева В.В. и Шаганова В.В. с момента их фактического задержания с <Дата обезличена>. Как видно из материалов уголовного дела, задержание Григорьева и Шаганова явилось результатом деятельности оперативных сотрудников полиции, направленных на изобличение Григорьева и Шаганова в совершении преступлений, по которым им предъявлено обвинение, о чем в суде показали оперативные сотрудники ФИО12, ФИО10.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки, фрагмент обойного покрытия, кепка, смыв вещества бурого цвета, фрагмент обойного покрытия, фрагмент обшивки кресла, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений подлежат передаче им; куртка, джинсовые брюки, пара ботинок обвиняемого Григорьева В.В., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат возвращению законному владельцу; куртка, джинсовые брюки, пара кроссовок обвиняемого Шаганова В.В., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат возвращению законному владельцу; срезы ногтевых пластин обвиняемого Григорьева В.В, срезы ногтевых пластин обвиняемого Шаганова В.В. образцы крови обвиняемых Григорьева В.В. и Шаганова В.В., образцы крови трупов ФИО3 и ФИО2, хранящиеся при уголовном деле в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимых, отсутствие у них постоянного места работы, суд принимает решение о полном освобождении осужденных от уплаты процессуальных издержек. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 306, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием в доход государства 5% месячного заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначить Григорьеву В.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок девять лет и два месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Григорьеву В.В.- заключение под стражей, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Шаганова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% месячного заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, назначить Шаганову В.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет и один месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Шаганову В.В.- заключение под стражей, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Оправдать Григорьева В.В. и Шаганова В.В. по первому эпизоду предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления, признав за ними право на реабилитацию в порядке, установленной главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства: две бутылки, фрагмент обойного покрытия, кепку, смыв вещества бурого цвета, фрагмент обойного покрытия, фрагмент обшивки кресла, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им; куртку, джинсовые брюки, пару ботинок обвиняемого Григорьева В.В., хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу; куртку, джинсовые брюки, пару кроссовок обвиняемого Шаганова В.В., хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу; срезы ногтевых пластин обвиняемого Григорьева В.В, срезы ногтевых пластин обвиняемого Шаганова В.В., образцы крови обвиняемых Григорьева В.В. и Шаганова В.В., образцы крови трупов ФИО3 и ФИО2, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев