Определение по делу № 2-583/2015 ~ М-180/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-583/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Кумертау                             27 апреля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием представителя истца, ИП Колесникова Г.Я., - Кашаевой Р.М. (по доверенности от <...>),

ответчика Ждамирова К.В.,

при секретаре Сычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Ждамирову К.В. о взыскании платы за перемещение и хранения

задержанного транспортного средства, а также взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Колесников Г.Я. обратился в суд с указанным иском к Ждамирову К.В., мотивируя требования тем, что согласно протоколу о задержании транспортного средства <...> от <...>, автомобиль ВАЗ-<...>, госномер <...> был задержан сотрудниками Отделения ГИБДД отдела МВД России по <...> и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...> <...> для хранения в порядке п.11 ст. 27.13. КоАП РФ, принадлежащую истцу.

Указанный автомобиль ВАЗ-<...> государственный регистрационный номер <...> принадлежит на праве собственности ответчику и в момент задержания и помещения на спецстоянку находился под его управлением, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <...> серии <...>.

В соответствии с договором <...> от <...> года на право осуществления деятельности на территории Республики Башкортостан по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, истец является Специализированной организацией по осуществлению данной деятельности на территории городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан.

Вышеуказанная деятельность истца регламентирована Законом РБ от 03.07.2012 года № 549-З «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, и хранении, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан».

На основании акта № б/н от «21» августа 2014 года транспортное средство ответчика было помещено на специализированную стоянку. Протокол и акт содержат подписи владельца транспортного средства, что свидетельствует о том, что ответчик был с ними ознакомлен, копии указанных документов им получены.

В соответствии с Законом РБ от 03.07.2012 года № 549-З «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку и хранении, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан», хранение осуществляется за плату.

Порядок расчета тарифов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств определен постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16.11.2012 года № 415, в соответствии с которым стоимость перемещения автомобиля ответчика до специализированной стоянки составляет 1500 рублей, стоимость хранения на специализированной стоянке автомобиля составляет 25 рублей в час.

Транспортное средство выдается после устранения причины задержания водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения в письменной форме уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Принадлежащий ответчику автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку <...> года в 04 час 50 мин., до сих пор ответчик не предпринял никаких действий по его возврату. Срок хранения транспортного средства ответчика на спецстоянке истца в полных сутках составил 160 дней.

На <...> (с <...>) задолженность ответчика перед истцом за хранение автомобиля составило <...> (160 дней*24 часа*<...>/час)

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом за период с <...> до <...> по оплате транспортировки задержанного автомобиля на сумму <...> и хранения на сумму <...>.

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги, однако до настоящего момента ответчиком не были приняты меры к установленному законом порядку оплаты хранения задержанного автомобиля и дальнейшего его возвращения в свое владение.

Просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по перемещению и хранению транспортного средства <...>, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в рамках гражданского дела по иску Индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Ждамирову К.В. о взыскании платы за перемещение и хранения задержанного транспортного средства выплатить истцу денежную сумму в размере <...>, согласно следующего графика:

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>.

2. Расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

3. В свою очередь Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере <...>, оплаты услуг представителя в размере <...>.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр передается на утверждение судье Кумертауского городского суда Республики Башкортостан.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны. Содержание статей 173, 220, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца, а также ответчик пояснили в судебном заседании, что согласны с условиями мирового соглашения, которое подписано сторонами. Просили мировое соглашение утвердить. Дополнили, что к мировому соглашению пришли добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.39, абз.4 ст.220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения судом.

    В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Колесниковым Г.Я. (далее – истец) и Ждамировым К.В. (далее – ответчик) на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в рамках гражданского дела по иску Индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Ждамирову К.В. о взыскании платы за перемещение и хранения задержанного транспортного средства выплатить истцу денежную сумму в размере <...>, согласно следующему графику:

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>;

до <...> <...>.

2. Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере <...>, оплаты услуг представителя в размере <...>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ждамирова К.В. в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме <...>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий