Решение по делу № 2-593/2016 ~ М-540/2016 от 17.05.2016

к делу № 2–593/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 24 июня 2016 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Родина Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Родина Л.Б. задолженность по кредитному договору <...> от 02.11.2013 в размере <...>, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <...>.

    Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> под <...>% годовых сроком на <...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    В период пользования кредитом ответчик Родина Л.Б. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

    По состоянию на 20.04.2016 общая задолженность ответчика перед банком составляет <...>, из которых:

    - просроченная ссуда – <...>;

- просроченные проценты – <...>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...>;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...>.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик Родина Л.Б. не выполнила. В настоящее время Родина Л.Б. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 на основании ФЗ от 05.05.02014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием законодательства – банк переименован в ПАО «Совкомбанк».

    Представитель истца по доверенности Дербышева Е.П. в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Родина Л.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала, указав, что производить оплату долга не имеет возможности, так как в настоящее время нигде не работает.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, 02.11.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Родина Л.Б. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> под <...>% годовых сроком на <...> месяцев.

    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    В связи с неисполнением Родина Л.Б. условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользования им, ответчице направлялось требование об изменении срока возврата кредита и о погашении задолженности, которое оставлено ею без ответа.

    Судом установлено, что Родина Л.Б. нарушила условия кредитного договора - не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом ее задолженности, что и по условиям кредитного договора, и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенным с Родина Л.Б.

    Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому общая сумма задолженности ответчика Родина Л.Б. по состоянию на 20.04.2016 составляет <...>, из которых:

    - просроченная ссуда – <...>;

- просроченные проценты – <...>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...>;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...>.

Указанная банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы Родина Л.Б. в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями заключенного с нею кредитного договора.

    В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Родина Л.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Родина Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Родина Л. Б., <...> года рождения, уроженки <...>, задолженность по кредитному договору <...> от 06.03.2014 года по состоянию на 20.04.2016 в размере <...>, из которых: просроченная ссуда – <...>; просроченные проценты – <...>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...>, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при подаче иска <...>, а всего взыскать <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья: Ю.А. Немчинов