Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2015 ~ М-2223/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-232/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года                                                                                           с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Галицкому А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в суд с исковым заявлением к Галицкому А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты>, выплаченных в порядке страхового возмещения и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине Галицкого А.В., были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.номер № принадлежащему Л.Д.С. По результатам независимой экспертизы, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № составила <данные изъяты> рублей. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Галицкого А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах»(договор №) потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования, то в силу п. «е» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области по доверенности Трушков Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Галицкий А.В. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих доводов по существу рассматриваемого вопроса не представил.

        Неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика Галицкого А.В., извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, судом установлено, что 06 апреля 2015 года в 14 часов 00 минут в <адрес>, водитель Галицкий А.В. в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством-автомобилем <данные изъяты> г/н № при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> гос.номер № принадлежащий Л.Д.С., в результате чего причинил ему материальный ущерб.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водитель Галицкий А.В. нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, однако учитывая, что административная ответственность за нарушение данного пункта ПДД не предусмотрена КоАП РФ, определением инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано за отсутствием в действиях Галицкого А.В. состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия на принадлежащем Л.Д.С. автомобиле <данные изъяты> гос.номер № повреждены капот, решетка радиатора, крепления передних фар, переднего бампера, правой передней противотуманной фары, лобового стекла, рамки радиатора, стеклоочистителей, установлено возможное наличие скрытых дефектов, что подтверждается актом осмотра специалиста от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит Галицкому А.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.И.А. и Галицким А.В.

Согласно пункту 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 16 Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно заявлению страхователя М.И.А. и страхового полиса ООО «Росгосстрах» серии № срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности с ДД.ММ.ГГГГ, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора на период с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор обязательного страхования заключен Михайловым И.А. в соответствии с пунктом 2 ст. 15 Закона путем указания в договоре неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством.

Пунктом 4 ст. 4 Закона предусмотрено, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Изложенное свидетельствует о том, что Галицкий А.В. законным образом приобрел у М.И.А. автомобиль <данные изъяты>, гражданская ответственность по которому была застрахована прежним владельцем в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ЗАО «"ТЭП"» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> принадлежащего Л.Д.С., с учетом износа и округления составила <данные изъяты> рублей, а стоимость всего ремонта <данные изъяты>. Вышеназванное заключение положено в основу для определения стоимости причиненного потерпевшему ущерба, на основании него произведена страховая выплата.

ООО «Росгосстрах» перечислило потерпевшему Л.Д.С. страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Получение Д.Д.С. страхового возмещения в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец ООО «Росгосстрах» требует взыскать в порядке регресса с ответчика Галицкого А.В. выплаченное потерпевшему Л.Д.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом причинившим вред в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 ст. 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Принимая во внимание обстоятельства дела и учитывая, что вина ответчика Галицкого А.В. в нарушении правил дорожного движения установлена материалами дела, использование автомобиля <данные изъяты> г/н № водителем Галицким А.В. осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока использования транспортного средства предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать в порядке регресса с Галицкого А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, понесенный истцом на выплату страхового возмещения потерпевшему Л.Д.С.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Росгосстрах» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Галицкого А.В.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░