Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.04.2020 года пгт. Раздольное
Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна (<адрес>) рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, УДМ.АССР, не работающего, холостого, инвали<адрес>,2 групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>,
по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, фактически проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, покинул место жительства, находился около памятника Ленина на <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, чем нарушил Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», выразившемся в невыполнении правил поведения, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем допустил нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласен.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № РК 309045/564 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> И.В.Киш (л.д.2), письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копией паспорта ФИО2 (л.д.4), справкой на физическое лицо источника СООП (л.д.5,6,15), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколам о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82ААА№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Действия ФИО2 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.
Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.
Судья: Е.А. Тедеева