Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4153/2013 ~ М-2962/2013 от 13.09.2013

О п р е д е л е н и е

23 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Михеевой Н.В.

с участием:

представителя истца Бурлаченко Н.Г. ( доверенность от 05.09.2013 г.)

представителя ответчика Галиевой Л. Г. (доверенность № 239 от 20.12.2012г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.В. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно п. 2.1.3 Коллективного договора на 2012 год, зарегистрированного в департаменте экономики администрации г. Красноярска № 2876 от 28.02.2012 года, ОАО КЗХ «Бирюса» обязано проводить индексацию заработной платы раз в полгода не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Индексация должна проводиться путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам в размере официального индекса цен на потребительские товары и услуги в виде инфляционной составляющей к структуре заработной платы. В 2012 году индексация производилась дважды, однако не в полном объеме погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на 01 января 2013 года рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий последней индексации, составил 7%, однако не был вынесен в тарифную ставку истца. Однако в 2013 году ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» свои обязательства по индексации заработной платы не выполняет. Истец просил взыскать с ответчика индексацию заработной платы в сумме 3602 руб. 68 коп., компенсацию за несвоевременную выплаты в сумме 60 руб. 54 коп., компенсировать судебные расходы в сумме 300 руб. за удостоверение доверенности и расходы на представителя в сумме 3000 руб.

В судебное заседание истец Макарова Е.В., извещенная о времени и дне слушания дела своевременно и надлежаще, не явилась, направив в суд своего представителя Бурлаченко Н.Г., который в судебном заседании просил прекратить производство по делу, представив письменное заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании просил принять отказ истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ истца Макаровой Е.В. в лице ее представителя от иска, действующего в пределах предоставленных ему полномочий, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска, который принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Макаровой Е.В. отказ от иска.

Производство по искуМакаровой Е.В. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова