Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-46 (1)\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вольск          17 февраля 2016 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р. при секретаре Ноевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вольского межрайпрокурора Чернышова А.П.,

подсудимого Ростовского В.И., защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 21,

подсудимого Назарова А.А., защитника адвоката Полякова А.В., представившего удостоверение № 1940 и ордер № 20,

потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова А. А. <данные изъяты>, мера пресечения по настоящему делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ростовского В. И. <данные изъяты>, мера пресечения по настоящему делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.А. и Ростовский В.И. совершили кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут Назаров А.А. и Ростовский В.И.      из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подъехали на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ростовского В.И. на № километр автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в Вольском районе Саратовской области, где был припаркован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Г., стоимостью 30 000 рублей, буксируя который с помощью буксировочного тороса с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые согласились с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, с юридической квалификацией содеянного, размером ущерба, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия Назарова А.А. и Ростовского В.И. квалифицируются по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Подсудимые с прекращением уголовного дела согласны.

Согласно ст. 25 УПК и 76 УК РФ Уголовное дело может быть прекращено в отношении лица совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимые совершили преступление впервые, в связи с чем при наличии вышеуказанного заявления о примирении, дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон и сглаживанием вреда, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Назарова А. А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также Ростовского В. И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Назарова А.А. и Ростовского В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, 4 колеса на дисках, задний мост, гидравлический домкрат, ящик с инструментами, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему.

Арест наложенный на имущество Назарова А. А. в соответствии с протоколом от 21.01.2016 года и Ростовского В. И. в соответствии с протоколом от 21.01.2016 года, вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течении 10 дней с дня вынесения.

Судья                                     Дмитриев С.Р.