Решение по делу № 12-87/2017 от 29.08.2017

                                                                                      Дело № 12-87/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск                                                 28 сентября 2017 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Голоушкина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района от 17.08.2017г.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 17 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 14.08.2017г.) Голоушкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Голоушкин С.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя следующим. В состоянии алкогольного опьянения он не был, так как 11 июля 2017 года он алкоголь не употреблял, а пил только накануне квас, и пиво, которые не могли показать положительный результат при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotester 6810, показания которого составили 0,41 мг\л. Считает, что употребление им пива в количестве 0,5 литра вечером 10 июля 2017 года не могло показать на приборе вышеуказанный результат и от него не мог исходить запах алкоголя. В акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 11.07.2017 года он действительно указал, что согласен с результатами, и именно этот факт суд первой инстанции посчитал как его признание, однако фактически он не был согласен, что находился состоянии алкогольного опьянения, а лишь согласился в том, что действительно ИДПС С. проводилось освидетельствование в отношения него с помощью прибора. ИДПС С. не выяснил его мнение по факту якобы алкогольного состояния при котором он управлял машиной. В связи с этим суд первой инстанции фактически не устранил указанные сомнения и односторонне, не смотря на его показания по указанному факту, необоснованно, принял позицию должностного лица ИДПС С.

    Заявитель жалобы Голоушкин С.А. на доводах настаивал, суду дополнительно пояснил, что в тот день его остановили сотрудник ДПС и в ходе проверки документов попросил пройти освидетельствование на состояние опьянение. Он был согласен с показаниями прибора, однако пояснил, что в тот день не выпивал, но сотрудник попросил его подписать и он согласился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Голушкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается надлежащим образом исследованными мировым судьей протоколом об административном правонарушении от 11.07.2017г., где по существу инкриминируемого ему правонарушения Голоушкин С.А. не возражал, собственноручно указав «10.07.2017г. вечером выпил бутылку светлого пива, а 11.07.2017г. управлял автомобилем»; протоколами от 11.07.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2017 г. и чеком алкотестера (бумажным носителем), согласно которому у него было выявлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0, 41 мг/л. при погрешности ±0, 05 мг/л), с чем Голоушкин С.А. выразил согласие, собственноручно указав «Согласен»; пояснениями ИДПС С., как должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, видеозаписью хода проведения данных процессуальных действий.

Учитывая, что при проведении с Голоушкиным С.А. процессуальных действий применялась видеозапись, представленная суду, имеющаяся в материалах дела присутствие при этом понятых не требовалось.

Довод Голоушкина С.А. о том, что показания прибора составили недопустимую норму в связи с употреблением кваса либо спиртного накануне, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, употреблял алкоголь накануне, в этот день не пил, несостоятельны и не имеют правового значения, так как согласно Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы суда, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о виновности Голоушкина С.А. в совершении данного административного правонарушения. Нарушений процессуальных требований закона, норм материального права и прав лица, привлеченного к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Голоушкина С.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, основное и дополнительное наказания назначены в пределах санкции статьи КоАП РФ, дополнительное наказание является минимальным, учтены характер и степень общественной опасности совершенного Голоушкиным С.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района от 17 августа 2017 г. в отношении Голоушкина С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья                                            В.С. Герасименко