Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2013 от 28.01.2013

Дело № 1-180/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь      18 февраля 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Климовой И.В.,

подсудимого Темирова Н.А.,

защитника Темирова Н.А. - адвоката Балуевой Е.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Темирова Н. А., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 28.11.2012 года, ранее судимого:

02.03.2004 г. Свердловским районным судом Пермской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, приговорен к 5 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 14.09.2007 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 03.09.2007 г. на 01 год и 02 месяца и 15 дней.

01.11.2012 г. мировым судьей судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темиров Н.А., осознавая, что сбыт наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в подъезде № <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, сбыл ФИО1, действующей в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство - героин, массой 0,679 грамма, что является крупным размером, а ФИО1 передала Темирову Н.А. в качестве денежного вознаграждения -СУММА1-. После чего ФИО1 передала ФИО2, также действующей в рамках ОРМ «проверочная закупка», указанное наркотическое средство. Однако, свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 0,679 грамм, что является крупным размером, Темиров Н.А. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдала указанное наркотическое средство сотрудникам полиции, и, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Темиров Н.А., в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и попросила продать ей героин, на что он согласился. После этого они встретились с ней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в подъезде дома № по <адрес>, где он передал ей около 0,6 грамм героина, а ФИО1 передала ему денежные средства в размере -СУММА1-. При этом Темиров Н.А. пояснил, что не приобретал у кого-либо специально данное наркотическое средство, действуя в интересах ФИО1, а денежные средства за реализованный им героин он оставил у себя.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является оперативным сотрудником УМВД РФ по <адрес>. В его подразделении имелась информация о том, что молодой человек по имени Н. по Н., проживающий в <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотического средства - героин. Позднее были установлены полные личные данные этого молодого человека - Темиров Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на проведение комплекса ОРМ в отношении Темирова, та как в УМВД РФ по <адрес> обратились ФИО2 и ФИО1, которые добровольно изъявили желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка». После этого ФИО2 и ФИО1 в присутствии понятых были досмотрены. При этом денежных средств и наркотических средств, у ФИО2 и ФИО1 обнаружено не было. В присутствии понятых ФИО2 были вручены денежные средства в размере ФИО2. При этом с денежных купюр были сделаны копии, которые были удостоверены подписями понятых. После этого ФИО1 со своего телефона позвонила Темирову на абонентский № и договорилась с Темировым о приобретении у него героина на -СУММА2-. Темиров сказал, чтобы она пришла к нему домой по <адрес>. После этого он совместно с другими сотрудниками полиции, а также с ФИО2 и ФИО1 на служебных автомобилях поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО1 еще раз позвонила Темирову и сказала, что готова прийти к нему. Тогда Темиров сказал, чтобы она подошла к подъезду № <адрес>. После этого ФИО1 и ФИО2 пошли к указанному подъезду. В это время он наблюдал за происходящим, находясь с торца указанного дома. Когда ФИО1 и ФИО2 подошли к подъезду №, то Темиров приоткрыл дверь подъезда. ФИО2 стала придерживать дверь, а ФИО1 зашла в данный подъезд. Вскоре ФИО1 вышла из подъезда. После этого ФИО1 и ФИО2 подали условный сигнал, который означал, что они приобрели героин. Затем ФИО1 и ФИО2 вернулись в служебный автомобиль, где находились сотрудники полиции. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в помещение кабинета № <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдала из нагрудного левого кармана куртки фрагмент полиэтилена черного цвета, перевязанный нитью желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Данный фрагмент с веществом был изъят и упакован в конверт белого цвета. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>. По результатам исследования было установлено, что добровольно выданное ФИО2 вещество является наркотическим средством - героин массой 0,679 грамма. Через некоторое время после того как ФИО2 и ФИО1 уехали с сотрудниками полиции, то Темиров вышел из подъезда № и зашел в подъезд № указанного дома. Следом за Темировым в подъезд проследовали сотрудники полиции. Через некоторое время Темиров вышел из квартиры № указанного дома и был задержан сотрудниками полиции. После этого Темиров в присутствии понятых был досмотрен в помещении аптеки, расположенной по <адрес>. В ходе личного досмотра у Темирова были изъяты денежные средства в размере -СУММА1-, которые ранее были вручены ФИО2 для проведения ОРМ «проверочная закупка» /л.д. 33-35/.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что она знакома с девушкой по имени ФИО1. Со слов ФИО1 ей известно, что она приобретает наркотическое средство - героин для личного употребления у мужчины по кличке «Норрис», а его имя - Н., который проживает в пос. Н. Ляды. Они совместно с ФИО1 решили изобличить Н. в преступной деятельности, для чего приехали в УМВД РФ по <адрес>. В помещении УМВД РФ по <адрес> сотрудники полиции вручили ей деньги в размере ФИО2. После этого сотрудник полиции также досмотрели ФИО1 в присутствии понятых. Затем они совместно с сотрудниками полиции поехали в <адрес>. Предварительно ФИО1 позвонила Н. на телефон №, и договорилась о встрече. Приехав в <адрес> они подошли к подъезду № <адрес>, где их ждал Н.. Там она видела его впервые. У подъезда она передала врученные ей деньги ФИО1. Н. на улицу не выходил, а находился в подъезде дома на первом этаже и просто открыл им подъездную дверь. Она осталась держать двери, а ФИО1 зашла внутрь. Затем она увидела, как Н. в подъезде передал ФИО1 сверток из черного полиэтилена. ФИО1 передала Н. деньги в размере ФИО2. При этом Н. ничего не говорил, когда передавал сверток. После чего ФИО1 вышла, сказала, что взяла сверток, и они сразу же пошли к автомашине сотрудников полиции. По дороге данный сверток с героином ФИО1 передала ей для выдачи сотрудникам полиции. Совместно с сотрудниками полиции они приехали в <адрес>, где она добровольно выдала данный сверток сотрудникам полиции. Все происходило в присутствии понятых. В её присутствии, а также в присутствии понятых сверток был раскрыт, там находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета /л.д. 25-26/.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ранее она употребляла героин внутривенно. На протяжении последних 2-х месяцев она приобретала героин у мужчины по имени Н., который проживает в подъезде № <адрес>. Кличка Н.. ДД.ММ.ГГГГ она и её подруга - ФИО2 приехали в УМВД РФ по <адрес>, где добровольно изъявили желание изобличить Н. в незаконном обороте наркотических средств. Затем в одном из кабинетов в присутствии понятых сотрудники полиции вручили ФИО2 денежные средства в размере ФИО2. После этого ФИО1 позвонила Н. по № и договорилась о встрече. Затем она, ФИО2 и сотрудники полиции приехали в <адрес>. Там она снова позвонила Н.. Он сказал ей подойти к подъезду № <адрес>, что она и сделала. По пути ФИО2 передала ей деньги, который ей ранее вручили сотрудники полиции, так как именно ФИО1 ранее неоднократно покупала у Н. героин. Когда они подошли к указанному подъезду, то Н. открыл им дверь этого подъезда. Она зашла в подъезд, а ФИО2 осталась на улице и придерживала приоткрытой дверь подъезда. В подъезде она передала Н. денежные средства, а Н. передал ей сверток из черного полиэтилена, перевязанный ниткой. Затем она сразу вышла из подъезда и передала данный сверток ФИО2. Затем они подали сотрудникам полиции условный знак о том, что они приобрели героин. После этого с сотрудниками полиции они проследовали в <адрес>, где ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Н. наркотическое средство /л.д. 27-28, 48-49/.

Вина подсудимого Темирова Н.А. в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается также:

- постановлением о проведении проверочной закупки, с участием ФИО2 и ФИО1 /л.д. 5/;

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, в помещении УМВД РФ по <адрес> была досмотрена ФИО2; при этом каких-либо наркотических средств и денежных средств у неё обнаружено не было; после чего ей были вручены денежные средства на общую -СУММА2-; при этом серии и номера данных купюр были указаны в протоколе /л.д. 6/;

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 23 минут, в помещении УМВД РФ по <адрес> была досмотрена ФИО1, при этом каких-либо наркотических средств и денежных средств у неё обнаружено не было /л.д. 7/;        

- протоколом личного досмотра ФИО2 при добровольной выдаче, в ходе которого ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции фрагмент черного полиэтилена, перевязанный нитью желтого цвета с порошкообразным веществом грязно-белого цвета; позднее данный фрагмент был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 11, 73-75/;

- протоколом личного досмотра Темирова Н.А., в ходе которого Темиров Н.А. был досмотрен в присутствии двух понятых и у него были обнаружены и изъяты следующие вещи: сотовый телефон -МАРКА-, денежные средства в размере -СУММА1-, ранее врученные ФИО2 для проведения ОРМ «проверочная закупка»; позднее указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 15, 58-60/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что порошкообразное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/, независимо от его количества; при этом масса наркотического средства составила 0, 679 грамма /л.д. 22-23/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин /героин/, независимо от его количества; при этом масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,58 грамма /л.д. 70-72/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Темирова Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от Темирова Н.А. обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, Темиров Н.А. действительно сбыл ФИО1, действующей в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство - героин, массой 0, 679 грамма, то есть в крупном размере, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, а затем ФИО1 передала указанное наркотическое средство ФИО2, которая также действовала в рамках ОРМ «проверочная закупка». В качестве денежного вознаграждения ФИО1 передала Темирову Н.А. денежные средства в размере -СУММА1-, которые ей ранее были переданы ФИО2. После чего Темиров Н.А. был задержан сотрудниками полиции, при этом у него были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее вручённые ФИО2 для проведения ОРМ «проверочная закупка», а ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство у Темирова Н.А., и, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота. Данные факты подтверждаются как четкими и последовательными показаниями подсудимого Темирова Н.А., свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО2 и ФИО1, так и результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с участием ФИО2 и ФИО1, и оформленных в соответствии с действующим законодательством. При этом суд квалифицирует действия Темирова Н.А. именно как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку сам подсудимый уверенно сообщил суду о том, что не приобретал у кого-либо специально данное наркотическое средство, действуя в интересах ФИО1, а денежные средства за реализованный им героин ФИО1 он оставил у себя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Темирову Н.А., суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание Темировым Н.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Темирову Н.А., суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Темировым Н.А. особо тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, однако и по месту своего жительства, и по месту жительства своих родителей характеризуется положительно, фактически имеет на иждивении 2-х малолетних детей и престарелого отца - инвалида, а также состояние его здоровья, а именно наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания - гепатита «С», а поэтому назначает ему, наказание, связанное с изоляцией от общества, виде лишения свободы, а оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Темировым Н.А. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Темировым Н.А. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Темировым Н.А. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Вместе с этим, учитывая, что Темиров Н.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 01.11.2012 г., суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Темирова Н.А. особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Темирову Н.А. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темирова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 27.07.2009 г./, и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Темирову Н.А. условное осуждение, и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Темирову Н.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 01.11.2012 г., и окончательно назначить Темирову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет 1 /один/ месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Темирову Н.А. исчислять с 18.02.2013 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Темирову Н.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 28 ноября 2012 года по 17 февраля 2013 года включительно, а также в период с 19 по 20 июля 2012 года по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 01.11.2012 года.

Меру пресечения Темирову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере -СУММА1-, оставить в распоряжении ОУР УМВД РФ по <адрес>; сотовый телефон «Флай», возвратить по принадлежности - его законному владельцу; наркотическое средство - героин, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ пол <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                              Данилов Д.К.