Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2021 (2-3432/2020;) ~ М-3572/2020 от 08.10.2020

Дело № 2 -576/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                                                             11 февраля 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарской таможни к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Краснодарской таможни обратился в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ФИО в период с 28 мая 2017 г. по 26.05.2018 являлся сотрудником Сочинской таможни и занимал должность старшего уполномоченному отдела по противодействию коррупции. В соответствии с договором найма служебного жилого помещения № 9 от 5 июля 2017 г. Сочинская таможня предоставила ФИО в пользование двухкомнатную квартиру, находящуюся в федеральной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права РФ от 11 апреля 2016 г. №, свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления от 18 апреля 2016 г. №, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 4 Договора, срок его действия был установлен на время прохождения службы ФИО в Сочинской таможне согласно контракту о службе в таможенных органах РФ №, заключенному с 28 мая 2017 г. сроком на один год. Согласно приказу Сочинской таможни от 14 мая 2018 г. № 171-К «Об ФИО», ФИО был уволен со службы в таможенных органах РФ с 26 мая 2018 г., в связи с чем, на основании пункта 19 Договора, он должен был освободить и сдать таможенному органу в 3-месячный срок со дня увольнения служебное жилое помещение, то есть не позднее 26 августа 2018 г. По окончании срока действия служебного контракта в Сочинской таможне 26.05.2018 ФИО отказался освобождать служебное жилое помещение, сославшись на отсутствие иного жилого помещения в г. Сочи. Решением от 20.11.2018 Адлерский районный суд г. Сочи удовлетворил требования Сочинской таможни о выселении ФИО из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу. Согласно сведениям из Управления федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгеи (Краснодарстат) (письмо от 21.08.2019 № МБ-25-02/773-ИС) за период с 01.09.2018 по 01.07.2019, средняя ежемесячная стоимость аренды жилого помещения (2-комнатной квартиры) в г. Сочи составляла 32,517,07 рублей. Таким образом, бывший сотрудник Сочинской таможни ФИО неправомерно в личных целях использовал служебное жилое помещение сроком 11 месяцев, и общая сумма неосновательного обогащения (сбережения собственных денежных средств) составила 11*32 517,07-357 687,77 рублей. Просит суд взыскать с ФИО неосновательное обогащение (сбережение собственных денежных средств), полученное им в результате неправомерного владения и использования в личных целях служебного жилого помещения таможенного органа - двухкомнатной квартиры № по <адрес> в сумме 357 687, 77 рублей.

Истец представитель Краснодарской таможни ФИО в зал судебного заседания явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО в зал судебного заседания явился, возражал против удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Краснодарской таможни к ФИО о взыскании неосновательного обогащения подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения № 9 от 5 июля 2017 г. Сочинская таможня предоставила ФИО в пользование двухкомнатную квартиру, находящуюся в федеральной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права РФ от 11 апреля 2016 г. №, свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления от 18 апреля 2016 г. №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 4 Договора, срок его действия был установлен на время прохождения службы ФИО в Сочинской таможне согласно контракту о службе в таможенных органах РФ №, заключенному с 28 мая 2017 г. сроком на один год.

Согласно приказу Сочинской таможни от 14 мая 2018 г. № 171-К «Об ФИО», ФИО был уволен со службы в таможенных органах РФ с 26 мая 2018 г., в связи с чем, на основании пункта 19 Договора, он должен был освободить и сдать таможенному органу в 3-месячный срок со дня увольнения служебное жилое помещение, то есть не позднее 26 августа 2018 г.

Решением Адлерского районного суда от 20.11.2018 удовлетворены исковые требования Сочинской таможни о выселении ФИО из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО с 26.08.2018 года по 06.08.2019 незаконно занимал служебное жилое помещение таможенного органа, использовал его для безвозмездного проживания в г. Сочи, чем неосновательно обогатился/сберег собственные денежные средства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1105 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно сведениям из Управления федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгеи (Краснодарстат) (письмо от 21.08.2019 № МБ-25-02/773-ИС) за период с 01.09.2018 по 01.07.2019, средняя ежемесячная стоимость аренды жилого помещения (2-комнатной квартиры) в г. Сочи составляла 32,517,07 рублей.

Из вышеуказанного следует, что общая сумма неосновательного обогащения составляет 357 687,77 рублей.

Суд, считает данную сумму завышенной и несоответствующей действительности, по следующим основаниям:

Согласно заключению специалиста ООО ОРГАНИЗАЦИЯ № от 09.02.2021 года, следует, что на основании проведенного исследования, анализа рынка аренды 2х комнатных квартир в Адлерском районе г. Сочи за период с 01.09.2018 по 01.08.2019 за каждый месяц составляет 17 074 рубля, за период 01.09.2018 по 01.08.2019 (11 месяцев) 187 814 рублей.

В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» в редакции 23.06.2015 года- разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Представленное заключение специалиста соответствует законодательству Российской Федерации и принципам ее проведения, в заключении, прилагаемых к нему документах и материалах, содержатся достоверные сведения, оказавшие влияние на выводы специалиста; к заключению приложены документы и материалы, послужившие основания для выводов специалиста, приведены методики, расчеты, использованные нормативные акты и литература.

Квалификация специалиста-оценщика подтверждена, выводы специалиста документально не опровергнуты. Специалист предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности таких выводов.

Таким образом, на основании вышеизложенного, сумма неосновательного обогащения составляет 187 814 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования Краснодарской таможни к ФИО о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарской таможни к ФИО о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Краснодарской таможни неосновательное обогащение (сбережение собственных денежных средств), полученное им в результате неправомерного владения и использования в личных целях служебного жилого помещения таможенного органа - двухкомнатной квартиры № по <адрес> в сумме 187 814 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 16.02.2021 года.

Судья                         подпись.

Копия верна: Судья-                                              Секретарь-