Приговор по делу № 1-418/2017 от 02.10.2017

Дело № 1 – 418 – 2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                             13 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А. Ю.,

подсудимого Соловьева В. А.,

защитника адвоката Маценко В. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

30.11.2010 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 2; ст. 30 ч. 3, ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1; ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года;

28.09.2012 г. Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 21.03.2012 г.) по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

22.04.2013 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.04.2017 г. по окончанию срока;

содержащегося под стражей с 22.08.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В. А., с целью незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 21.08.2017 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте на территории г. Перми, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой не менее 0, 042 г. и стал незаконно хранить его при себе с целью последующего сбыта.

21.08.2017 года в дневное время, Свидетель №1 с целью пресечения преступной деятельности Соловьева В.А., достоверно зная о том, что Соловьев В. А. занимается сбытом наркотических средств, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, обратился по телефону к Соловьеву В.А. с просьбой продать ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона на сумму 500 рублей.

Соловьев В. А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства согласился и назначил Свидетель №1 встречу в дневное время 21.08.2017 года в квартире <адрес>.

После чего около 15 часов 00 минут 21.08.2017 года Соловьев В. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, встретился с Свидетель №1 в квартире <адрес>, где передал Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0, 042 г., получив от Свидетель №1 в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 500 рублей, врученные ранее сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная заупка», тем самым Соловьев В. А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

21.08.2017 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут по адресу: <адрес> в здании отдела полиции № 4 УМВД России по г. Перми, Свидетель №1, завершая свое участие в оперативно – розыскном мероприятии, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Соловьева В.А. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0, 042 г.

Подсудимый Соловьев В. А. в судебном заседании вину в совершении преступления фактически не признал и пояснил следующее.

04.04.2017 г. он освободился из мест лишения свободы, через месяц стал употреблять наркотики - героин и N-метилэфедрон, с периодичностью каждые 2-3 дня, он не работал, деньги на наркотики давали друзья и мать.

В первых числах августа 2017 года он познакомился с Свидетель №1, в течение августа 2017 года он не помогал Свидетель №1 2-3 раза приобрести наркотик, деньгами вместе с Свидетель №1 на приобретение наркотика не складывался.

21.08.2017 г. возле магазина «Виват» по <адрес>, его знакомая девушка угостила одним свертком с наркотиком - N – метилэфедроном, вес 0, 5 грамм, данный наркотик он взял для личного употребления.

21.08.2017 г. в обед он вместе с наркотиком и со знакомой ФИО1 пришел в гости к Свидетель №3, у Свидетель №3 дома была Свидетель №5, затем ему позвонил Свидетель №1, сказал, что есть 500 рублей, попросил помочь приобрести наркотик, он согласился, у него тоже были свои деньги, он хотел сложиться деньгами с Свидетель №1 и на совместные деньги приобрести наркотик.

Около 15 часов Свидетель №1 пришел домой к Свидетель №3 по адресу: <адрес>, Свидетель №3 вышел в подъезд, открыл Свидетель №1 дверь, оставался в подъезде, Свидетель №1 зашел в квартиру, они вместе употребили его наркотик, Свидетель №1 передал ему 500 рублей для приобретения наркотика, Свидетель №1 сказал, что приехал на такси, таксист не может ждать, когда он приобретет наркотик и попросил у него наркотик для друга, он передал Свидетель №1 N – метилэфедрон массой 0, 042 г. не за 500 рублей, а безвозмездно, подарил, Свидетель №1 уехал, они договорились встретиться позднее, когда он приобретет наркотик.

После этого он с ФИО1 пошел в магазин, где находится банкомат, чтобы через терминал перевести деньги Свидетель №1 и свои за наркотик, на улице был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него обнаружили деньги, которые ему передал Свидетель №1.

Считает, что Свидетель №1 его спровоцировал на сбыт наркотиков, тем, что Свидетель №1 первый ему позвонил на телефон и попросил помочь приобрести наркотики, на данную просьбу он сразу же ответил согласием.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил следующее.

Он является сотрудником полиции и в первой половине августа 2017 года к ним поступила оперативная информация в отношении подсудимого, что последний занимается незаконным сбытом наркотиков.

С целью проверки полученной информации, задержания Соловьева В.А. с поличным, ими было принято решение о проведении в отношении Соловьева оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», Свидетель №1 добровольно согласился участвовать в проверочной закупке наркотиков у подсудимого.

21.08.2017 года днем Свидетель №1 договорился с Соловьевым о приобретении наркотика. 21.08.2017г. около 13 часов 30 минут в служебном кабинете ОП № 4 по адресу г. Пермь, ул. Уральская 88 а, в присутствии двух понятых Свидетель №1 был досмотрен, денежных средств, а также запрещенных веществ при нём обнаружено не было, Свидетель №1 были вручены обработанные люминесцентным порошком, денежные средства в сумме 500 рублей с целью приобретения у Соловьева наркотика о чем был составлен протокол. После этого Свидетель №1 созвонился с Соловьевым, чтобы уточнить куда подъехать, подсудимый сказал приехать в <данные изъяты>», как будет подъезжать перезвонить, тогда скажет точное место.

После этого Свидетель №1 под наблюдением сотрудников полиции на служебной машине был доставлен в <данные изъяты> где возле одного из домов по <адрес> вновь созвонился с Соловьевым, который сказал подъехать к дому <адрес>. Они подъехали к данному дому, по пути следования Свидетель №1 никуда из автомобиля не выходил, был все время под их наблюдением.

Около 15 часов 21.08.2017 года Свидетель №1 зашел в дом, который указал подсудимый, в одном из окон дома им был замечен подсудимый. Дверь подъезда открылась, Свидетель №1 встретил Свидетель №3, который остался возле двери курить, Свидетель №1 зашел в подъезд. Через несколько минут Свидетель №1 вышел из подъезда, Свидетель №3 зашел в подъезд.

Свидетель №1 подошел к служебной машине и сообщил, что в квартире № на кухне передал Соловьеву врученные ранее деньги, Соловьев передал Свидетель №1 бумажный сверток с наркотиком.

Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен в ОП № 4, по адресу г. Пермь, ул. Уральская 88а, где в присутствии двух понятых добровольно выдал бумажный сверток с содержимым, веществом голубого цвета в виде порошка, о чем был составлен протокол, сверток упакован в конверт.

Примерно около 16 часов при выходе из подъезда дома <адрес> Соловьев совместно с ФИО1 были задержаны и доставлены в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 88а, где в присутствии понятых подсудимый был досмотрен.

В ходе личного досмотра Соловьева в карманах джинсов у подсудимого были обнаружены и изъяты ранее врученные Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 рублей, ладони и пальцы обеих рук Соловьева, а также ранее врученные Свидетель №1 купюры денежных средств, светились зеленым свечением при ультрафиолетовом излучении.

В ходе личного досмотра ФИО1, у последней ничего запрещенного обнаружено не было. После задержания Соловьева в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Перми были доставлены Свидетель №3 и Свидетель №5, в ходе их досмотра запрещенные предметы и вещества при них обнаружены не были.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее.

Он употребляет наркотические средства - «соли» синтетического происхождения. В первых числах августа 2017 года в общей компании познакомился с подсудимым, который ему сообщил о возможности оказания помощи в приобретении наркотиков, они обменялись телефонами.

В течение августа 2017 года около 2-3 раз он приобретал у Соловьева наркотик «соли» следующим образом: он звонил Соловьеву, спрашивал о возможности помочь в приобретении наркотика, говорил сумму на которую хочет купить наркотик, обычно она составляла 300-500 рублей, Соловьев говорил когда и куда нужно было подъехать, обычно этим местом был <данные изъяты>», при встрече он передавал Соловьеву деньги, подсудимый передавал ему сверток с наркотиком.

В августе 2017 года он добровольно оказывал сотрудникам полиции содействие по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, сотрудникам полиции он сообщил о Соловьеве.

21.08.2017 г. днем он договорился с подсудимым о приобретении наркотика, затем сообщил об этом сотрудникам полиции, сотрудники полиции предложили ему участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Соловьева, он добровольно согласился.

21.08.2017 года в отделе полиции в присутствии двух понятых он был досмотрен, денег и запрещенных предметов при нем не было, ему вручили деньги в сумме 500 рублей для приобретения у Соловьева наркотика, деньги были обработаны сотрудниками полиции специальным веществом и светились зеленым цветом при ультрафиолетовом излучении, был составлен протокол, где он и понятые расписались.

Затем он созвонился с Соловьевым, сказал сумму на которую хочет приобрести наркотик, Соловьев сказал, чтобы ехал в <данные изъяты>», при подъезде перезвонить, скажет точное место встречи.

В сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле выехал к месту встречи, при подъезде он позвонил Соловьеву, подсудимый сказал, чтобы он подъехал к дому по <адрес>, он подъехал к этому дому, где вышел из автомобиля и направился на встречу с Соловьевым один.

Подходя к дому на 2-ом этаже в одном из окон увидел Соловьева, который сказал, чтобы заходил в подъезд, на входе у подъезда ждал незнакомый мужчина, который сказал, чтобы он заходил в квартиру, сам остался на улице курить, он зашел в открытую квартиру № на 2-ом этаже, где встретил Соловьева.

На кухне он передал Соловьеву ранее врученные деньги в сумме 500 рублей, Соловьев передал ему из рук в руки бумажный сверток с наркотиком, который он положил в карман джинс, затем он вышел из квартиры, вернулся в служебный автомобиль, сказал сотрудникам о приобретении наркотика.

После этого на автомобиле он был доставлен в отдел полиции Мотовилихинского района г. Перми, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенный у Соловьева сверток, который развернул оперативный сотрудник, в свертке находилось вещество в виде порошка голубого цвета - наркотик «соль». Он был досмотрен, каких-либо других запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было, составили протокол, где он и понятые расписались.

Сверток с веществом после этого в его присутствии и в присутствии понятых был упакован в конверт, который опечатали, на конверте он вместе с понятыми поставил подпись.

Свидетель Свидетель №4, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

В двадцатых числах августа 2017 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился, в отделе полиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции досмотрели незнакомого ему человека, у которого запрещенных предметов и веществ не было, после чего сотрудники полиции вручили молодому человеку деньги в размере 500 рублей, которые были обработаны специальным порошком при ультрафиолетовом излучении деньги светились зеленым цветом. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. (т. 1, л. д. 125 - 126).

Свидетель Свидетель №6, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

В двадцатых числах августа 2017 года около 16 часов сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого, он согласился, в отделе полиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого незнакомый ему мужчина добровольно выдал из кармана джинсов бумажный сверток, который сотрудник полиции развернул, в свертке находилось вещество голубого цвета в виде порошка.

Молодой человек пояснил, что сверток с веществом приобрел в ходе оперативного мероприятия, затем сотрудник полиции досмотрел молодого человека, больше ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств не было.

Сверток с веществом был упакован в конверт, составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. (т. 1, л. д. 129 - 130).

Свидетель Свидетель №7, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

В двадцатых числах августа 2017 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился, в отделе полиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции досмотрели Соловьева, у которого в ходе личного досмотра из карманов джинсов были изъяты денежные средства в сумме 1 400 рублей, сотовый телефон. При ультрафиолетовом излучении 5 банкнот номиналом 100 рублей каждая светились зеленым свечением, а также пальцы и ладони рук Соловьева тоже светились таким же цветом

Изъятые денежные купюры были упакованы в конверт, был составлен протокол, в которой он и второй понятой поставили свои подписи. (т. 1, л. д. 131 - 132).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

С 2010 года он употребляет наркотические средства синтетического происхождения, под названием «соли». С 2000 года он знаком с подсудимым, ему известно, что Соловьев тоже иногда употребляет наркотики, т.к. ранее несколько раз совместно с ним потребляли героин, позднее «соли», при этом дозой всегда его угощал Соловьев.

После освобождения из мест лишения свободы в 2017 году Соловьев около 3-4 раз приходил к нему в гости, пообщаться, они совместно употребляли наркотик, которым угощал Соловьев, подсудимый рассказывал, что приобретает «соли» через интернет.

21.08.2017 года к нему в гости пришел Соловьев с подругой ФИО1, у него в гостях находилась знакомая Свидетель №5. Он совместно с Соловьевым употребил наркотик «соль», которым угостил его Соловьев.

Примерно около 15 часов 21.08.2017 года Соловьеву кто-то позвонил, подсудимый попросил выйти и открыть его знакомому входную дверь подъезда, сказал, что знакомый зайдет на несколько минут, нужно переговорить, решить какие-то дела.

Он вышел из квартиры, открыл подъездную дверь, увидел, что к подъезду подходит ранее незнакомый молодой человек, понял, что это и есть знакомый Соловьева, он сказал ему, подниматься в квартиру на 2 этаж, сам остался курить возле подъезда.

Примерно через 3-5 минут знакомый Соловьева вышел из подъезда, ушел, он зашел в квартиру, он Соловьева ни о чем не спрашивал. Примерно через 1-2 часа Соловьев и ФИО1 ушли, сказали, что пойдут к Соловьеву домой, после их ухода через 15-20 минут пришли сотрудники полиции, объяснили, что в его квартире Соловьев совершил сбыт наркотиков, доставили их в Мотовилихинский отдел полиции, где он был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. (т. 1, л. д. 103 - 104).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила следующее.

Она периодически употребляет наркотики синтетического происхождения, под названием «соли». Она в общих компаниях употребляла с Свидетель №3 наркотики. Подсудимого она знает около 5 лет.

21.08.2017 года около 08 часов пришла в гости к Свидетель №3, около 10-11 часов к Свидетель №3 пришел Соловьев с девушкой, 21.08.2017 года днем она обратила внимание, что Свидетель №3 вышел из квартиры, открыть кому-то дверь, через короткое время в квартиру зашел молодой человек, она его видела впервые, она поняла, что молодой человек пришел к Соловьеву, они вместе прошли на кухню, она на них внимание не обращала, что происходило между ними не видела, вскоре молодой человек ушел, Свидетель №3 вернулся в квартиру.

Через 1 час Соловьев с девушкой ушли, после их ухода через 15-20 минут в квартиру зашли сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции, где она была досмотрена, при ней ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО1, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

Она является наркопотребителем, употребляет наркотическое средство под названием «соль». С Соловьевым она знакома несколько месяцев, ей известно, что Соловьев является наркопотребителем.

21.08.2017 г. около 12 часов она встретилась с Соловьевым, они пришли к знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: <адрес>, квартиру знает визуально, в квартире были Свидетель №3 и Свидетель №5. В квартире с разрешения Свидетель №3 она пошла в душ, где была около 40 минут, когда вышла из ванны, в квартире находились Свидетель №3, Соловьев и Свидетель №5. После этого она с Соловьевым находились еще некоторое время в квартире у Свидетель №3, затем пошли на улицу, где ее с Соловьевым задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, провели личный досмотр, при котором у нее ничего запрещенного обнаружено не было.

Она совместно с Соловьевым наркотики не употребляла, передавал Соловьев кому-либо что-то запрещенное в квартире, ей не известно (т. 1 л. д. 53 – 54).

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 21.08.2017г. около 15 часов в квартире <адрес> в ходе ОРМ «проверочная закупка» Соловьев В.А., сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия бумажный сверток с наркотическим средством (т. 1, л. д. 3);

- рапортом, согласно которого в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Перми (дислокация Мотовилихинский район) имеется оперативная информация о том, что на территории г. Перми Соловьев занимается сбытом наркотического средства «кристаллы» по цене 500 рублей за 0, 2 граммов, в целях изобличения лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков и документирования фактов преступной деятельности, задержания с поличным разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 (т. 1, л. д. 8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которого 21.08.2017г. постановлено провести оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», направленного на выявление и изобличение сбытчика наркотических средств в отношении Соловьева В. А. с участием Свидетель №1 (т. 1, л. д. 9);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которого 21.08.2017 года в помещении ОП №4 УМВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 88а произведен личный досмотр Свидетель №1, у которого запрещенных веществ, предметов, денежных средств не обнаружено. В ходе личного досмотра при проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 вручены обработанные люминесцентным порошком, светящиеся в ультрафиолетовых лучах денежные средства на общую сумму 500 рублей (т. 1, л. д. 10-11);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдачи, согласно которого 21.08.2017 года в ОП № 4 УМВД России по г. Перми, по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 88а, Свидетель №1 добровольно выдал из правого малого кармана джинс сверток из бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, сверток с веществом упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. (т. 1, л. д. 14);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документом, согласно которого 21.08.2017 года в помещении ОП № 4 УМВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, 88а в ходе личного досмотра у Соловьева В.А. из левого бокового кармана джинс изъяты денежные средства на общую сумму 1 400 рублей, из них 500 рублей были ранее вручены Свидетель №1, из правого бокового кармана джинс изъят сотовый телефон Нокия». (т. 1, л. д. 18);

- справкой об исследовании № от 21.08.2017 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой 0, 042 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1, л. д. 22 - 23);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находятся денежные средства в сумме 1 400 рублей, среди них 500 рублей, которые были вручены Свидетель №1 (т. 1, л. д. 81 - 85);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен компакт-диск, на котором имеется информация о входящих и исходящих электрических соединениях, географическом положении номеров телефонов, которыми пользовались Соловьев и Свидетель №1, из которой видно, что Соловьев и Свидетель №1 21.08.2017 г. совершали звонки друг другу, а также осмотрен сотовый телефон «Нокиа», который был изъят при личном досмотре у Соловьева (т. 1 л. д. 106 – 115);

- заключением эксперта № от 19.09.2017 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0, 032 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1, л. д. 148 - 150);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находится сверток из бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета, добровольно выданный Свидетель №1 21.08.2017 г. (т. 1, л. д. 151 – 152).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева В. А. по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Вина Соловьева В. А. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у них была оперативная информация, что Соловьев занимается сбытом наркотиков, 21.08.2017 г. Свидетель №1 добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка», Свидетель №1 вручили 500 рублей, Свидетель №1 договорился с подсудимым о приобретении наркотика, со слов Свидетель №1 ему известно, что при встрече Свидетель №1 передал подсудимому деньги, Соловьев передал Свидетель №1 сверток с наркотиком, Свидетель №1 добровольно выдал наркотик, при личном досмотре Соловьева изъяли деньги, врученные Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ранее он 2-3 раза приобретал у Соловьева наркотики, 21.08.2017 г. он добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка», ему вручили 500 рублей, он договорился с подсудимым о приобретении наркотика, при встрече он передал подсудимому деньги, Соловьев передал ему сверток с наркотиком, который он выдал добровольно;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в его присутствии Свидетель №1 вручили 500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым при нем Свидетель №1 добровольно выдал сверток с наркотиком;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым при нем у подсудимого изъяли деньги, врученные Свидетель №1 для проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, подсудимый употреблял наркотики и его угощал наркотиками, 21.08.20917 г. подсудимый находился у него в гостях с ФИО1, подсудимый угостил его наркотиком, подсудимый у него в квартире встречался с Свидетель №1;

- показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО1, согласно которым, им было известно, что Соловьев употребляет наркотики, 21.08.2017 г. они находились в гостях у Свидетель №3 вместе с подсудимым, Свидетель №5 видела, что к Соловьеву в квартиру приходил Свидетель №1.

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, оснований для оговора нет. Показания данных свидетелей согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимого в совершении преступления.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что Свидетель №1 его спровоцировал на совершение преступление тем, что Свидетель №1 ему позвонил и попросил помочь приобрести наркотики, 500 рублей Свидетель №1 ему передал на наркотик, приобрести который он должен был на совместные его и Свидетель №1 деньги, он передал Свидетель №1 наркотик для друга не за 500 рублей, а подарил, бесплатно, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергается совокупностью добытых доказательств, изложенных выше, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда нет, причин для оговора нет.

Суд считает, что все действия сотрудников полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка» 21.08.2017 г. с участием Свидетель №1, все результаты оперативно – розыскных мероприятий, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами.

Представленные органам следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения необходимых следственных действий.

Постановление о проведении проверочной закупки (т. 1 л. д. 9) вынесено правомочным должностным лицом и утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, что соответствует требованиям ст.ст. 74, 89 УПК РФ и ч. 7 ст. 8 ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Факт того, что Свидетель №1 позвонил подсудимому и попросил помочь приобрести наркотик не свидетельствует о провокации со стороны правоохранительных органов в отношении подсудимого.

Учитывая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд считает, что все действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства производное N – метилэфедрона, массой 0, 042 г. 21.08.2017 г. подсудимый совершил самостоятельно, в отсутствие каких – либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Умысел Соловьева В. А. на сбыт 21.08.2017 г. наркотического средства производное N – метилэфедрона, массой 0, 042 г. сформировался все зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно – розыскном мероприятии.

Об умысле подсудимого на сбыт 21.08.2017 г. наркотического средства производное N – метилэфедрона, массой 0, 042 г., свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, согласно которым подсудимый при наличии соответствующей договоренности с Свидетель №1 о сбыте наркотического средства производное N – метилэфедрона, массой 0, 042 г. на сумму 500 рублей, приобрел наркотик у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего сбыл данный наркотик Свидетель №1, получив за это деньги.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Соловьев В. А. судим, на учете у психиатра не состоит (т. 1 л. д. 164), состоит на учете у нарколога (т. 1 л. д. 163), по месту жительства участковым инспектором, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 194), соседями характеризуется положительно (т. 1 л. д. 228).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка (т. 1 л. д. 227); состояние его здоровья и состояние здоровья его близких: наличие заболеваний у подсудимого, а также заболевания у его матери (т. 1 л. д. 226).

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях Соловьева В. А. рецидива преступлений.

В силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Соловьева В. А. имеется опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Соловьев В. А. ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, общественно опасного, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Соловьеву В. А. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Соловьеву В. А. ст. 15 ч. 6 суд не усматривает.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Соловьеву В. А. дополнительное наказание по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Соловьеву В. А. следует определить в исправительной колонии строгого режима, срок наказания следует исчислять с 13.11.2017 г., в срок наказания следует зачесть время задержания и содержания под стражей: с 21.08.2017 г. по 12.11.2017 г., поскольку согласно материалам дела (т. 1 л. д. 34), фактически Соловьев В. А. был задержан 21.08.2017 г.

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом, с Соловьева В. А. следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 1 265 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Соловьева Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации

Наказание в виде лишения свободы Соловьеву В. А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соловьеву В. А. исчислять с 13.11.2017 г., зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 21.08.2017 г. по 12.11.2017 г.

Меру пресечения Соловьеву В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с Соловьева Владимира Александровича в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 1 265 рублей.

Вещественные доказательства (т. 1 л. д. 86, 116, 153): денежные средства в размере 500 рублей оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №2, компакт – диск с информацией о входящих и исходящих электрических соединениях – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Нокиа» с сим - картой МТС – вернуть подсудимому; наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.         

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: