Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2022 от 11.01.2022

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2022 года                                                           <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Номогоева З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жалсанова Ж. В. на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Жалсанов Ж.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В жалобе Жалсанов Ж.В., указывая на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, отсутствие надлежащей правовой оценки представленным по делу доказательствами, просит постановление должностного лица отменить с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Жалсанов Ж.В. и его представитель Шаракшанэ А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали доводы, изложенные в жалобе. Также суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль «Ниссан Марч» гос рег. номер Е 046 КЕ 03 КХ под управлением Яковчук Г.Н. и автомобиля «ТойоТ. Т. А.» гос. рег. номер М. 027 ВО 03 под управлением Жалсанова Ж.В. По прибытии участников ДТП в Управление ГИБДД РБ должностным лицом инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Намсараевым А.Ю. вынесено постановление о привлечении Жалсанова Ж.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Считают, что в данном ДТП Жалсанов Ж.В. не виноват, так как Жалсанов Ж.В. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения. Он действительно совершил маневр перестроения из правой стороны проезжей части в левую и обошел по левой стороне транспортное средство под управлением Яковчук Г.Н. При этом Жалсанов Ж.В. двигался в одном направлении, не меняя траекторию движения, поскольку направление дороги не предполагало совершения каких-либо маневров. В свою очередь Яковчук Г.Н. совершила столкновение, объезжая имеющееся препятствие на проезжей части- камень. Об этом Яковчук Г.Н. указывает в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает нарушение Жалсановым Ж.В. п.8.4 ПДД РФ. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В судебном заседании инспектор ГИБДД Намсараев А.Ю. и Яковчук Г.Н. возражали против удовлетворения заявленных требований. Считают, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч.15 мин. по адресу: <адрес>, Жалсанов Ж.В., управляя транспортным средством «ТойоТ. Т. А.» гос. рег. номер М. 027 ВО 03, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан Марч» гос рег. номер Е 046 КЕ 03 КХ под управлением Яковчук Г.Н., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Жалсанова Ж.В. постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, в которой зафиксированы механические повреждения транспортного средства «Ниссан Марч» гос рег. номер Е 046 КЕ 03 (передний бампер, левое переднее крыло), полученные в результате дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Жалсанова Ж.В. и Яковчук Г.Н., данными при рассмотрении в ГИБДД, так и при рассмотрении жалобы в районном суде.

Так из показаний Яковчук Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и данными в ходе судебного заседания следует, что она двигалась по <адрес> на автомобиле марки «Ниссан Марч» гос рег. номер Е 046 КЕ 03 со скоростью 40 км./ч в правом ряду. Водитель бортового автомобиля «ТойоТ. Т. А.» гос. рег. номер М. 027 ВО 03, выполняя обгон, не включая сигнала поворота, резко попытался перестроиться из левого ряда в правый, в результате чего произошло столкновение.

Доводы жалобы о том, что он находился в своей полосе и двигался прямолинейно, а водитель Яковчук Г.Н. совершила маневр влево, объезжая камень, находящийся на проезжей части дороги, своего подтверждения не нашли. Так в схеме ДТП не указано препятствие в виде камня, в показаниях Жалсанова Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ о данном факте также не указано, из объяснений Яковчук от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ехала по своей полосе движения и не объезжала препятствие в виде камня.

Таким образом, автомобиль Жалсанова Ж.В. двигался в попутном направлении слева от автомобиля под управлением Яковчук Г.Н. и при перестроении, не уступил дорогу автомобилю Ниссан Марч» гос рег. номер Е 046 КЕ 03, находящемуся справа, движущемуся без изменения направления движения.

Таким образом, действия Жалсанова Ж.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Жалсанова Ж.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Принцип презумпции невиновности должностными лицами не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Жалсанова Ж.В. не усматривается, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся решения должностных лиц как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жалсанова Ж. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

           Судья                           Номогоева З.К.

Верно: Судья                                                            Номогоева З.К.

Секретарь                                                                          Цырендашиева Е.Ц.