Решение по делу № 2-1336/2015 ~ М-1283/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-1336/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Шороховой О.У., с участием:

ответчика Рукавицына <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федорова С.Г. к Рукавицын Р.Н., Нестерову А.Ю., Поспелову И.А., Поспеловой Е.Г., Рязанцеву А.И. и Рязанцевой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

установил:

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Рукавицын Р.Н. был осужден по: ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (по факту кражи имущества Л.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (по факту кражи имущества Федоров С.Г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (по факту кражи имущества К.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч. 2,5 УК РФ назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Одновременно по делу был разрешен гражданский иск и постановлено взыскать с Рукавицын Р.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Л. - <данные изъяты> руб., К. - <данные изъяты> руб., Федоров С.Г. - <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что преступление совершено Рукавицын Р.Н., а также несовершеннолетними Нестеров А.Ю., Поспелову И.А. и Рязанцев А.И., в отношении которых уголовное преследование было прекращено по амнистии.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Рукавицын Р.Н. в части гражданского иска, заявленного потерпевшим Федоров С.Г., отменено, а материалы дела в данной части направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовное дело в отношении Рукавицын Р.Н. из Хабаровского краевого суда поступило в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ явился истец Федоров С.Г., который пояснил, что цена иска была и остается <данные изъяты> рублей, никто из лиц, совершивших преступление, похищенное ему не вернул, а также не возместил ущерб, причиненный преступлением. Федоров С.Г. уточнил свои исковые требования. Просит взыскать сумму ущерба <данные изъяты> рублей солидарно с ответчиков Рукавицын Р.Н., Нестерова А.Ю. , Поспелов И.А. и Рязанцев А.И..

Определением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены совершеннолетний в настоящее время Нестеров А.Ю., несовершеннолетний Поспелов И.А. и его законный представитель Поспелова Е.Г., несовершеннолетний Рязанцев А.И. и его законный представитель Рязанцева Е.В..

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики Нестеров А.Ю., Поспелов И.А., Поспелова Е.Г., Рязанцев А.И., Рязанцева Е.В. в судебное заседание также не явились. До начала судебного заседания представили заявление о полном признании иска и просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В судебном заседании Рукавицын Р.Н. требования истца также признал в полном объеме. Представил заявление о признании иска.

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд приходит к следующему.

Ответчики требования истца признали в полном объеме. Данное признание иска, изложенное в заявлениях о признании иска, приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права других лиц. Следовательно, исковые требования обоснованные и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.

Приговором суда установлено, что вред, причиненный потерпевшему Федоров С.Г., является результатом совместных действий всех участников группы лиц, действовавших по предварительному сговору, а преступный результат был достигнут их согласованными действиями.

С учетом изложенного, ответчики Рукавицын Р.Н., Нестеров А.Ю., Поспелов И.А. и Рязанцев А.И. несут солидарную ответственность.

В силу ст. 325 ГК РФ, в случае исполнения одним из ответчиков солидарной обязанности, он имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Согласно ч.1,2 ст.1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда субсидиарно должна быть возложена на родителей несовершеннолетних Поспелов И.А. и Рязанцев А.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Федоров С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Рукавицын Р.Н., Нестеров А.Ю., а также несовершеннолетних Поспелов И.А. и Рязанцев А.И., а в недостающей части с родителей несовершеннолетних Поспелова Е.Г. и Рязанцева Е.В., в пользу Федоров С.Г. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья подпись Д.К.Юманов

Копия верна. Судья Д.К.Юманов